Greenpeace a publié la quinzième édition de son guide pour une High-tech responsable, qui classe les grands fabricants de l’informatique, des télécoms et de l’électronique, du plus “vert” au moins “éco-responsable“.

En tête du classement, Nokia. La marque finlandaise de téléphones portables a supprimé de ses nouveaux produits des substances chimiques nocives pour l’environnement et dangereuses pour la santé, comme les composants bromés, les retardateurs de flammes chlorés et les trioxydes d’antimoine. Arrive en deuxième position le fabricant nippo-suédois de téléphones mobiles, suivi du géant de l’électronique néerlandais Philips et de l’équipementier télécoms américain Motorola.

À l’autre bout du classement, on trouve une série de fabricants d’ordinateurs : le groupe d’équipements informatiques japonais Fujitsu, le géant informatique américain Microsoft et le fabricant chinois d’ordinateurs Lenovo, respectivement 15e, 16e et 17e. En 18e et dernière place du classement, le groupe de jeu vidéo japonais Nintendo avec un zéro pointé pour l’utilisation de matériaux réutilisables et le recyclage des déchets.

À noter depuis la dernière édition du guide, deux impressionnantes dégringolades. Toshiba chute de la 3e à la 14e position, et Samsung, de la 7e à la 13e place. La cause de ce déclin ? Le non respect de leur engagement visant à éliminer progressivement le PVC et autres composants bromés de leur chaîne d’approvisionnement.

Le guide pour une High-tech responsable classe les compagnies selon trois critères :

-l’élimination des substances dangereuses des produits,

-le recyclage des produits devenus obsolètes,

-la réduction des conséquences de leur activité pour le climat.

Visualisez le guide

La nouvelle version (la quatorzième) du guide électronique de Greenpeace vient de sortir. Comme chaque trimestre, le guide distribue les bons et les mauvais points en fonction des différents matériaux utilisés pour la fabrication des produits et de leur impact énergétique. C’est encore une fois les scandinaves Nokia et Sony Ericsson qui tirent leur épingle du jeu avec les deux premières places.

Trois ans après la catastrophe du Probo-Koala en Côte d’Ivoire, l’affréteur du cargo a annoncé avoir signé un accord amiable avec les victimes. Les 31 000 plaignants recevront chacun 1 150 euros. Greenpeace refuse ce genre d’arrangement et poursuit l’affréteur devant la justice néerlandaise.

Le plus grand salon européen des nouvelles technologies, le CeBIT, s’est ouvert la semaine dernière à Hanovre en Allemagne. Un des thèmes forts de cette édition 2009 : les technologies vertes.
Á cette occasion, Greenpeace interpelle les patrons des industries de la Haute technologie pour que leurs engagements en matière d’une électronique plus verte se transforment en véritable passage à l’acte.

3 grands thèmes sont abordés : La toxicité, l’efficacité énergétique et le recyclage. Greenpeace invite plusieurs compagnies comme Cisco, Fujitsu, Google, HP, IBM, Nokia et Microsoft à relever le défi !

Les compagnies se mettent au vert ?

Ce que nous attendons des dirigeants industriels :
1. Qu’ils soutiennent publiquement l’adoption d’une réglementation mondiale de réduction de 30% des émissions de gaz à effet de serre (GES) pour les pays développés.

2. Qu’ils fassent pression sur leurs gouvernements respectifs pour soutenir cette législation lors du sommet de Copenhague.

3. Qu’ils s’engagent à réduire les émissions de gaz à effet de serre de leurs compagnies d’au moins 20% d’ici 2012.

4. Sur la totalité de leurs besoins énergétiques qu’au moins ¼ provienne d’énergies renouvelables d’ici 2012.

5. Que la priorité soit donnée aux technologies et aux produits qui contribuent à la diminution des émissions des GES.

La neuvième édition du classement « Pour une high-tech responsable » de Greenpeace révèle que cinq marques ont fait des progrès significatifs : Nokia, avec une belle longueur d’avance, puis, dans un mouchoir de poche, Samsung, Fujitsu Siemens, Sony Ericsson et Sony (1). « La plupart des grandes marques font désormais des efforts pour se conformer aux critères de plus en plus stricts de notre classement, commente Zeina Al Hajj, responsable de la campagne Toxiques. Apple, Nokia, Sony Ericsson et Samsung enregistrent en particulier les meilleures performances sur le volet “économies d’énergie”. »

Dans un nouveau rapport sorti en août 2008, Greenpeace expose et analyse le sort de tonnes de déchets électroniques toxiques exportés au Ghana. Des vieux ordinateurs et télévision y arrivent en provenance d’Allemagne, de Corée, de Suisse et des Pays-Bas pour y être soi-disant « recyclés » dans de vastes déchetteries à ciel ouvert, où des travailleurs sans aucune protection, dont de nombreux enfants, les trient à la recherche de cuivre et d’aluminium avant de les brûler.
Les chercheurs de Greenpeace ont analysé les échantillons de sols non loin de 2 vastes décharges. Phtalates, plomb, cadmium et dioxines s’y trouvent en grande quantité.
Ces pratiques scandaleuses, déjà exposées par Greenpeace en Inde et en Chine, sont très destructrices pour l’environnement et exposent gravement les travailleurs. « Les fabricants doivent éliminer les produits toxiques de leurs produits et en être responsables sur la totalité de leur cycle de vie !, déclare Martin Hojsik de Greenpeace International. Il est inadmissible que les plus grandes compagnies du monde laissent leurs déchets empoisonner les plus pauvres ! »

Lire le rapport en anglais

Paris, 25 juin 2008 – Sur les 18 entreprises évaluées dans la 8ème édition du Guide de Greenpeace pour une hi-tech responsable, seules Sony Ericsson et Sony obtiennent la moyenne. Nintendo finit encore bon dernier. L’introduction de nouveaux critères au classement, plus sévères concernant la gestion des substances toxiques et des déchets électroniques, ainsi que la prise en compte des économies d’énergie et des enjeux climatiques, redistribuent les cartes du classement et relancent la compétition.

Téléchargez la synthèse du guide en français

Paris le 21 mai 2008 – L’agence de sécurité sanitaire des médicaments a souligné mercredi que les huiles essentielles n’étaient « pas dénuées de risque » et a insisté auprès des professionnels sur la nécessité du respect des critères de qualité des matières premières, du mode d’obtention de l’huile et de sa conservation.

Dans l’attente d’une réglementation européenne, et en l’absence de réglementation française concernant leur emploi dans les produits cosmétiques, l’Afssaps (Agence de sécurité sanitaire des produits de santé) a affirmé, dans un communiqué, que les huiles essentielles devaient être utilisées « avec prudence » car elles peuvent « être toxiques et provoquer des effets indésirables du fait de leur passage à travers la peau et de leur impact sur l’organisme ».

Les huiles essentielles « ne doivent pas être considérées comme des ingrédients courants mais comme des substances particulières non dénuées d’effets secondaires », a noté l’Agence.

Dans une recommandation à l’adresse des industriels producteurs d’huiles essentielles et fabricants de produits cosmétiques, l’Afssaps a souligné que le respect des critères de qualité spécifiques à chaque huile « a un retentissement sur la qualité du produit, en particulier sur son innocuité ».

L’Agence a insisté en particulier sur les « critères qualité des matières premières végétales d’où sont issues les huiles essentielles (dénomination botanique, conditions de production de la plante, partie de plante utilisée, famille chimique et méthodes d’identification de la partie de plante destinée à la production de l’huile essentielle) ».

Elle a aussi mis l’accent sur la nécessité de vigilance pour le mode d’obtention de l’huile, les méthodes d’analyse et les conditions de conservation et de stockage de ces produits.

AFP

Dans le rapport « Playing Dirty »⁽¹⁾ publié mardi 20 mai, Greenpeace révèle que les consoles de jeux les plus populaires – la Nintendo Wii, la Playstation 3 Elite (PS3) de Sony, et la Xbox 360 de Microsoft – contiennent des substances chimiques dangereuses telles que le chlorure de polyvinyle (PVC), les phtalates, le béryllium et les retardateurs de flamme bromés.

Greenpeace a publié mardi 18 mars la 7e édition du classement « Pour une high-tech responsable » ⁽¹⁾. La première place échappe à Nokia, toujours pénalisée pour l’insuffisance de ses services de reprise en Inde et en Russie. C’est donc Samsung et Toshiba qui arrivent ex aequo n°1, toutes deux à 7,7/10. Nintendo reste en queue de peloton avec 0,3/10.

Les résultats
Samsung voit récompenser ses efforts continus et consistants, tandis que Toshiba effectue une percée depuis la 6e place en améliorant son score sur le critère « responsabilité individuelle du producteur » (RIP), un principe selon lequel chaque entreprise reste responsable de la gestion des déchets issus de ses propres produits ⁽⁴⁾. De leur côté, Philips, Panasonic et Sharp refusent toujours d’assumer une telle responsabilité, alimentant ainsi la crise des déchets électroniques.
Motorola corrige le tir et remonte à la 12e place après avoir récupéré le point perdu lors du dernier classement, en raison d’une mauvaise information sur la reprise et le recyclage des déchets en Philippines, en Thaïlande et en Inde. Au contraire, Nokia, pénalisée pour les mêmes raisons, n’a pas amélioré sa communication sur la gestion des appareils obsolètes en Inde et en Russie, et conserve donc son point de malus, ce qui lui coûte la 1ère place.
Nintendo réalise une faible progression grâce à la publication de sa politique de gestion des substances chimiques – sans progresser sur aucun autre critère. Tout reste à faire chez Nintendo.

Voir tous les détails du classement