Pesticides : ces pommes qui laissent un goût amer

Dans plusieurs pays européens, Greenpeace publie aujourd’hui un rapport intitulé « Pommes empoisonnées – Mettre fin à la contamination des vergers par les pesticides grâce à l’agriculture écologique ».

Christiane Huxdorff, expert chez Greenpeace, prélève des extraits de sol et d'eau dans une exploitation de pommes, à la recherche de pesticides.
Christiane Huxdorff, expert chez Greenpeace, prélève des extraits de sol et d’eau dans une exploitation de pommes, à la recherche de pesticides.

L’Europe est l’un des premiers bassins de production et consommation de pommes au monde, et la pomme est le fruit le plus apprécié dans les 27 pays membres de l’Union européenne.

Des tests ont été effectués sur 85 échantillons prélevés dans des vergers en agriculture conventionnelle de 12 pays en Europe. Ils prouvent une nouvelle fois que le cocktail de pesticides qui est utilisé pour la production des pommes contamine très largement les eaux et les sols. Dans ces 85 échantillons, des traces de 53 pesticides différents ont été détectés, dont sept non autorisés au niveau de l’Union européenne, sauf sur dérogation de l’Etat membre. 78% des échantillons prélevés par Greenpeace dans les des vergers et 72% des échantillons prélevés dans les eaux contiennent des résidus de pesticide.

noname

Coup de projecteur sur la France

La pomme est le fruit qui rencontre le plus de succès auprès des Français. Il est également le plus produit, et parmi les plus traités avec des pesticides, avec 35 traitements en moyenne lors de la culture. En France, la pomme est principalement cultivée dans les régions PACA, Pays de la Loire et Midi-Pyrénées qui concentrent au total 57% de la production.

Data_Pommes_france

Data_Pommes_traitements

En France, les prélèvements ont été effectués dans les vergers de pommes fournissant les principales enseignes de la grande distribution (Auchan, Carrefour, Casino, Leclerc, Intermarché et les Magasins U). Ces vergers étaient localisés dans le Limousin, en Provence-Alpes-Côte d’Azur et en Midi-Pyrénées.

Ces tests révèlent notamment la présence de chlorpyrifos dans 4 échantillons de sol sur 6 prélevés. Ce pesticide est particulièrement dangereux et certaines études montrent que l’exposition à ce produit peut causer des troubles de l’attention et du développement intellectuel chez les enfants.

Gagner la course zéro pesticide

Les acteurs de la grande distribution ont leur part de responsabilité. Ils doivent aider les agriculteurs afin que ces derniers puissent proposer aux consommateurs des pommes sans pesticides. C’est pourquoi nous mettons en compétition les 6 principales enseignes de la grande distribution française dans la Course zéro pesticide ! Laquelle sera la première à éliminer les pesticides de notre alimentation en soutenant les agriculteurs ? Suivez la course et rejoignez le mouvement européen pour une agriculture et une alimentation saines !

Les solutions sont à portée de mains. Elles ne demandent qu’à être cueillies.

Apple plantation in North Germany (Altes Land). Sorting and packing of apples on a sustainable apple farm in Lower Saxony. Apfel Plantage im Alten Land. Sortieren und verpacken von Aepfeln auf einem oekologischen Betrieb in Niedersachsen.
Une plantation de pommes Allemagne, obéissant aux principes de l’agriculture durable

Pour la production de pommes en particulier, notre rapport propose une palette de solutions reposant sur les principes de l’agriculture écologique. Elles permettent de lutter contre les principaux ravageurs et maladies du pommier tout en s’affranchissant de notre dépendance aux pesticides.

Un agroécosystème équilibré est la clé d’une production écologique de pommes.

Étant donnés les cocktails de pesticides détectés aussi bien dans l’eau que dans les sols des vergers d’un bout à l’autre de l’Europe, l’ampleur du problème ne fait aucun doute. Il faut de toute urgence mettre un terme à la dépendance de la production de pommes envers les pesticides chimiques de synthèse, et développer massivement les alternatives écologiques pour lutter contre les parasites.

Les vergers doivent constituer un agroécosystème équilibré où les variétés cultivées sont plus robustes, plus diversifiées, et qui attire et préserve notamment les insectes pouvant jouer un rôle bénéfique pour les cultures. Ces vergers deviendront ainsi plus forts face aux parasites et maladies.

Vos commentaires

Poster un commentaire

279 commentaires pour « Pesticides : ces pommes qui laissent un goût amer »

Bonjour,
Bravo pour cet article qui donne des frissons!
Je voulais juste vous signaler que la région Pays de la Loire n'est pas surlignée au bon endroit sur la carte de France...

Pourquoi ne mentionnez vous pas les 12 pays européens sur lesquels s'est portée la recherche des pesticides. Dans votre rapport on peut en compter découvrir 5. Est-ce possible d'avoir un classement des 12 pays?

C'est pas d'aujourd'hui , les gens voulaient des fruits bien calibrés et sans défauts .
Dans le bio les pommes sont plus moches .
.

J'ai lu avec beaucoup d'attention cet article, ainsi que le communiqué de presse lié à ce sujet. Je suis producteur de pommes dans le Sud-Est de la France. Je suis atterré par autant d'inepties qui ne vont avoir qu'un effet dévastateur sur notre image ainsi que celle de notre fruit préféré. Les "recettes" préconisées par Greenpeace comme la confusion sexuelle sont mises en oeuvre dans le verger francais, dont le mien depuis au moins 15 années!! Oui, vous lisez bien : 15 longues années!!! Le parasitage des insectes prédateurs par des auxilliaires est une priorité des nos pratiques depuis longtemps également, par exemple avec les populations de Typhlodromes qui se nourrissent des acariens!! Et on surveille ces populations, avec de l'observation et des comptages, chaque semaine en verger, et dans chaque parcelle!!! J'invite les rédacteurs de ce torchon lamentable et complètement dépassé à venir progresser dans leurs connaissance en production de pommes à visiter un verger labellisé Verger Ecoresponsable!!! J'invite tout autre lecteur de ce blog à visiter mon verger... nous pourrons relire ensemble les comptes rendus des comptages hebdomadaires réalisés, apprécier le fonctionnement de la station météo qui est dans mon verger afin de m'aider à apprécier les éventuelles conditions naturelles propices au développement de telle ou telle maladie, et à déguster une pomme Ariane, variété cultivée et resistante à la tavelure!!! Vous etes les bienvenus, et dans la bonne humeur, je vous le promets!! Mais de grace, ne croyez pas ce qui est écrit sur cet article!!!! Il est lamentable de fourberies. Il dessert réellement l'image d'une organisation telle que celle de Greenpeace! Dommage!
Venez me voir! A bientôt!
Rémy

Seule manière d'arrêter cela.....prise de conscience de tout un chacun et....CONSOMMER AUTREMENT !!!! Bio, local... :) . Comme disait Coluche : "tant qu'ils trouveront des c..s pour en acheter....", ou disons, des gens pas informés !!!! Merci Greenpeace (entre autre) :)

Rémy , votre inquiétude est tout à fait normale , mais sachez que beaucoup de vos collègues (souvent les plus "gros") sont beaucoup moins scrupuleux que vous .... En tous cas merci de votre engagement et ne vous trompez pas d'ennemis .

Merci pour toutes ces infos! Et poursuivez vos campagnes! Mais le poitou-charentes n'est pas les pays de la Loire! Nous c'est l'eau de la rivière Charente qui est polluée!..

Le plus choquant dans ce rapport est qu'on sent une volonté délibérée de faire passer les arboriculteurs français pour des arriérés/des ignares. Les publications scientifiques consolidées dans ce rapport proviennent toutes de l'étranger alors que l'INRA, le CTIFL, les centres d'expérimentation français, le GRAB ne cessent de publier des articles sur la mise de la protection intégrée dans les vergers!!!??? Étrange!? Que dire sur la méthodologie utilisée pour garantir des prélèvements significatifs (11 échantillons alors qu'il y a plus de 2500 arboriculteurs en France), en one shot!!!! Exprimer des concentrations dans l'eau en mg/kg... ne vient pas donner une robustesse scientifique à ce rapport. Que dire de conseiller de bêcher et biner les vergers, de retirer les pucerons à la main!!!! Les salariés de Greenpeace sont ils volontaires pour faire ce travail d'un autre temps??? Bref cette bonne pub pour Greenpeace sur le dos des producteurs de pommes n'est en rien un plan constructif pour le verger français. Si Greenpeace s'était donné la peine d'enquêter en verger, l'ONG se serait rendu compte que les arboriculteurs français sont loin d'être en retard sur leurs collègues étrangers et bien au contraire!!! Et n'en plaise à certains, le modèle arboricole français n'est pas de faire du bio sur 6ha et d'avoir un magasin + une boulangerie pour compléter ses revenus ou éponger ses dettes... L'arboriculture française se spécialise et compte sur ses pratiques écoresponsables pour se démarquer des pommes étrangères...

Il n'y a aucune notion de quantité dans ce rapport, or n'importe qui sait que c'est la dose qui fait le poison ! Peut-être que les quantités détectées sont 1000x plus faible que la dose nocive pour l'homme ! C'est de l'information trop simplifiée et caricaturale pour être honnête !

Vous appelez ça un « rapport » ?

Vous êtes bien bon !

Déjà l'intituler : « Pommes empoisonnées »... on ne se refuse aucune outrance chez Greenpeace.

Quand à la solution miracle, il est utile aux adeptes naïfs de Greenpeace (en fait à tout le monde) de visionner :

https://www.youtube.com/watch?v=VVeowXl1HVo

Bonjour et merci beaucoup pour cet article, mais est-il possible de savoir quelles marques de pommes sont traiter par des pesticides toxique voir illégaux? Car si on veut changer les méthodes de production alimentaire, on doit promouvoir ceux qui respect la nature et qui produisent en toute écologie. Aussi signaler ceux qui pensent juste à produire pour du fric...
Car nous consommateurs on nous dit rien et on nous le montre pas où est le danger de consommer... la seul solution que j'ai trouvez c'est d'acheter au marché et chez les producteurs mais c'est pas facile car ils sont pas à proximités...

Votre étude souffre d'insuffisances très importantes :
- Probablement erreurs dans les unités dans lesquelles vous exprimez les résultats et/ou alors conditions de prélèvements inadmissibles
- Préconisations de substances, certes bio, mais pas du tout anodines pour l'environnement et/ou l'utilisateur : huile de neem, Derris...
- "Ignorance" des pratiques des producteurs, souvent bien en avance par rapport à ce que vous préconisez...
- "Ignorance" de la réglementation européenne qui interdit déjaà les substances cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques, etc.
Mais surtout, le titre de votre étude est profondément et volontairement malhonnête. Vous parlez de "pommes empoisonnées", alors que votre étude porte sur le sol et l'eau.
Vous parlez de "contamination" alors que vous ne faites pas d'analyse de risques sur l'environnement concernant vos résultats d'analyses.
En fait, vous avez visé à faire parler de vous par les médias. Car la pomme est un bon et beau fruit, objet de tentation depuis Adam et Eve d'une part, objet de fantasme s'appuyant sur le mythe de la pomme empoisonnée.
Une pure opération de com (pour récolter des cotisations?) ne s'embarrassant pas des dégâts qu'elle peut provoquer chez des gens ancrés dans leur territoire, et responsables dans leurs pratiques

@ JFP (ou GFP?)

"Vous parlez de "pommes empoisonnées", alors que votre étude porte sur le sol et l'eau."

- Les pommes le sont également.
Il faut en finir avec les pesticides, point barre !

Avec tous les produits dangereux pour la santé . Les coccinelles ne sont plus là pour manger
les pucerons et les cochenilles . Il n'y a pas que seulement la pomme empoisonnée ....

On ne change pas le monde avec des mensonges ! Pour l'EFSA 99% des pommes contrôlées en Europe respectent les normes en terme de résidus de pesticides.
On ne change pas le monde avec la peur ! Pommes empoisonnées ? Aucune analyse sur fruit, un nombre d'analyses ridicule au regard de la surface du verger européen et une méthodologie inconnue. Toute personne qui prendra le temps de lire ce rapport, notera ses faiblesses scientifiques.
On ne change pas le monde avec des utopies ! Produire sans pesticides ? Un rêve pour tout producteur mais irréaliste aujourd'hui. Les producteurs français mettent en œuvre depuis plus de 20 ans les techniques alternatives que semble découvrir Greenpeace. Elles sont basées sur l'observation quotidienne du verger, l'agronomie et le respect des équilibres naturels. Si ces techniques à la pointe des connaissances scientifiques permettent de limiter le recours aux pesticides, qu'ils soient d'origine naturel ou de synthèse, elles ne permettent pas de s'en affranchir. Vouloir produire sans aucune méthode de protection autre que les seuls équilibres naturels, c'est provoquer à coup sûr le retour des grandes famines que nous ne connaissons plus en Europe depuis la fin du XIXème siècle. Petit rappel de ce que fut la grande famine en Irlande entre 1845 et 1852 : en l'absence de protection fongicide et de pratiques agricoles adaptées, l'arrivé du Mildiou provoqua la destruction de 30% des récoltes de pommes de terre en Irlande. Résultat : plus d'un million de morts et 1 million de déplacés.
On ne change pas le monde en se trompant de cible ! Les producteurs, des empoisonneurs sans vergognes qui s'en mettent plein les poches ? Tout le contraire ! Le travail des producteurs français, ces passionnés qui s'investissent chaque jour pour nourrir la population avec des produits sains, gustatifs, cultivés dans le respect de l'environnement et de la réglementation, devrait être loué et salué par Greenpeace !
An apple a day keep the doctor away !!!

Josselin qui dit : "...ces passionnés qui s'investissent chaque jour pour nourrir la population avec des produits sains, gustatifs, cultivés dans le respect de l'environnement..."

- Ben non ! Seule l'agriculture biologique peut prétendre respecter l'environnement.
Il existe une législation internationale pour cela.
D'autre part, l'argument "sans produits chimiques on produit moins et on affame les peuples " est un grossier mensonge.
Nous pouvons nourrir très largement toute la planète uniquement avec l'AB.Les famines ne sont du au manque de production mais à la mauvaise répartition des richesses et au gaspillage.
40% de l'alimentation que nous produisons fini dans une poubelle.

An apple (without pesticides) a day keep the doctor away !!!
An apple ( polluted with pesticides ) per day and is the insured cancer.

Stéphie dit :
le 16 juin 2015 à 18:55

C'est pas d'aujourd'hui , les gens voulaient des fruits bien calibrés et sans défauts .
Dans le bio les pommes sont plus moches .
.
►Bonjour Stéphie,
Hé oui perso je préfère trouver une pomme avec un vers, superbe preuve quelle est sans poisons,
plutôt qu'une bien brillante avec zéro défauts preuve des nombreux traitements pesticides quelle a subi pour avoir ce résultat.

zeppe dit :
le 17 juin 2015 à 13:31

@ JFP (ou GFP?)

"Vous parlez de "pommes empoisonnées", alors que votre étude porte sur le sol et l'eau."

- Les pommes le sont également.
Il faut en finir avec les pesticies, point barre !

► zeppe notre troll invétéré va démontrer que dans un sol et une eau empoisonnée il produit des pommes saines !

Véritablement ridicule l'intox mensongère des marchants de poisons .

C'est vrais de par sa grande nullité en agronomie qu' il ignore que la plante puise ses éléments nutritifs et l'eau dans le sol.

De plus ces poisons ont de plus en plus un effet systémique mais bon le troll c'est le troll et ce n'est pas un métier facile.

Bonjour , Bionel : Les pommes ne sont pas forcement brillantes en frottant avec un chiffon elles
deviennent brillantes , les clients achètent avec les yeux .( Je suis d'accord avec vous .)

salut bionel,

"zeppe notre troll invétéré va démontrer que dans un sol et une eau empoisonnée il produit des pommes saines !"

- Oui! Tu te rappelles, il y avait même un troll qui nous disait qu'il prenait tous les soirs un verre de glyphosate à l'apéro et qu'il n'avait jamais été malade ?

C'aurait été tellement plus simple, et plus crédible, si ils avaient travaillé sur les pommes elles mêmes. Du coup on peut même se demander si, n'ayant rien trouvé sur les pommes, ils ont cherché dans le sol et l'eau pour être surs d'avoir du buzz...

@ gismo

1) on peut imaginé que si le sol est hyper pollué de pesticides, les pommes ne doivent pas être très saines.
2) A supposer que les pommes soient tout de même saines, je pense qu'il est intolérable de polluer les sols à ce point.
Les pesticides, il faut les interdire TOUS !

Mais les résultats de cette pseudo etude ne démontrent pas que les sols sont hyper pollués ! Les échantillons révèlent juste des traces, bien en dessous des normes !!! Mais Greenpeace se fout complètement que ses propos soient vrais ou pas, l'essentiel, c'est de se faire de la pub pour récuperer des dons !!! Ne faites pas confiance à ces marchands de peur, et allez voir vous-mêmes comment on produit des pommes aujourd'hui ! Vous vous apercevrez des évolutions énormes mises en place par les producteurs. Les pommes produites en France sont saines, il n'y a aucun doute là-dessus !

Sushi dit :
le 21 juin 2015 à 09:34

Mais les résultats de cette pseudo etude ne démontrent pas que les sols sont hyper pollués ! Les échantillons révèlent juste des traces, bien en dessous des normes !!! Mais Greenpeace se fout complètement que ses propos soient vrais ou pas, l'essentiel, c'est de se faire de la pub pour récuperer des dons !!! Ne faites pas confiance à ces marchands de peur, et allez voir vous-mêmes comment on produit des pommes aujourd'hui ! Vous vous apercevrez des évolutions énormes mises en place par les producteurs. Les pommes produites en France sont saines, il n'y a aucun doute là-dessus !

► Pour te calmer un minimum dans ce mensonge de marchand de mort, informe toi
un peu!

Actuellement une pomme reçois une trentaines de traitements minimum avant de ce retrouver sur la table du consommateur.

Les traces de pesticides en dessous des normes (normes bidons) selon ce que tu raconte ci dessus s’accumulent inévitablement dans les tissus adipeux de notre corps
formant de superbes cocktails poisons pour notre organisme.
Ces normes (bidons) laissent simplement la possibilité aux marchants de mort d’empoisonner le monde à petit feu pour leur permettent de faire du fric tranquillement ....
Greenpeace cherche selon toi à récupérer des dons; mais donne seulement qui le souhaite contrairement aux nombreuses traces de POISONS imposées aux consommateurs .

Merci Sushi pour ton super discours bien arrosé à la sauce WS !

Stéphie dit :
le 18 juin 2015 à 11:52

Bonjour , Bionel : Les pommes ne sont pas forcement brillantes en frottant avec un chiffon elles
deviennent brillantes , les clients achètent avec les yeux .( Je suis d'accord avec vous .)

► Hélas les "traces" poisons contenus dans ces pommes pour obtenir un tel résultat ne se voient pas à l’œil nu mais serons bel et bien ingérées par le consommateur.

zeppe dit :
le 18 juin 2015 à 17:35

@ gismo

1) on peut imaginé que si le sol est hyper pollué de pesticides, les pommes ne doivent pas être très saines.
2) A supposer que les pommes soient tout de même saines, je pense qu'il est intolérable de polluer les sols à ce point.
Les pesticides, il faut les interdire TOUS !

►Oui c'est intolérable de polluer les sols.
Produire des pommes saines sur sol pollué ??? quel gros délire !!!

Merci Bionel pour ce discours très constructif ... je sais parfaitement comment les pommes sont produites, et j'ai une totale confiance dans les producteurs, pour les côtoyer régulièrement. On n'a jamais vécu aussi vieux, les agriculteurs ont près de 30% de cancers en moins que le reste de la population (Etude Agrican sur la bagatelle de 180 000 salariés agricoles). Arrêtons de dire n'importe quoi et d'avoir peur de tout. Moi, j'ai confiance dans nos agriculteurs, je ne vis pas avec des idées reçues qui datent de 20 ans, et je me sens parfaitement détendu quand je croque une pomme ! Bon appétit !

Sushi dit :
le 21 juin 2015 à 16:16

Merci Bionel pour ce discours très constructif ... je sais parfaitement comment les pommes sont produites, et j'ai une totale confiance dans les producteurs, pour les côtoyer régulièrement.

►Salut,petit nouveau joli clone de troll MARCHAND DE POISONS qui prend sa dose de glyphosate à l'apéro...

Alors vas y n' hésite pas un seul instant explique nous ce que tu connais sur la culture des pommes!!!

Donne nous chaque détails des interventions de lutte anti maladies/insectes en suivant les stades
phénologiques du Pommier. (en production conventionnelle)

Allez Sushi fait nous bien rire comme tes homologues (clones) complétements acculés devant les vérités !

Y a pas de Sushi, puisque notre nouveau clone de troll marchand de poisons qui se veux super rassurant va nous livrer rapidement ses compétences en production de pommes sans pesticides un grand moment de plaisir à l’horizon ...

Les pommes sont cueillies vers la maturité puis en conservation dans les chambres froides .
Toutes les saisons nous mangeons des pommes avec leurs produits dangereux . Greenpeace dénonce le sujet tabou pour informer les gens dans notre consommation donc libre choix .

Dites donc ça bataille ferme sur le sujet !!!!!!
J'habite en Sarthe et vis avec ma famille tout près de parcelle d'arboriculture !!!! Et oui Hélas !
Effectivement les vergers reçoivent pas moins de 35 pulvérisations entre Mars et octobre .... Mais aussi tout ce qui les entourent ....champs ,chemins de randonnées ,route ,ruisseaux... Et puis nous les riverains !!! Sans que cela gêne à priori !!!Et Sur des parcelles ECO RESPONSABLES ??? Pour ce donner bonne conscience et rassurer les consommateurs ,les arboriculteurs travaillent avec la nature .....qu'ils polluent mais sont tributaires de pratiques garanties par l'Etat et par grands coups de lobby des firmes de produits phytosanitaires qui leur garantissent également la quasi innocuité de ces toxiques !!!!!!!
Merci à tous ces gens qui se doivent de nourrir la planète !
Sommes nous si bien nourris pour être autant malade !!!!!!
Les éléments commencent à s'accumuler et prouvent le contraire mais combien de temps faudra t il pour que les choses changent, des années certainement et encore beaucoup de victimes de pesticides .........
Bonne soirée et surtout pensez à bien manger 5 fruits et légumes par jour !!!!

Ah finalement il il a bien un Sushi, puisque notre nouveau clone de troll marchand de poisons nous fait faux bon, serait t' il déjà acculé à son tour devant la réalité?

C'est certain qu'en affichant de pareils mensonges comme ses compères, il ne peut pas aller bien loin.

Au passage merci Peperpot de nous confirmer le nombre de passages de poisons sur la saison de production de pommes; un témoignage de plus pour clouer le bec des marchants de poisons qui viennent ici pour défendre leurs saloperies de pesticides qui tuent sous prétexte de nourrir le monde.

Analyse technique par l'Association Nationale Pommes Poires (ANPP) du contenu de ce rapport destiné à l'évidence qu'à alimenter les lubies idéologiques des fanatiques anti-AC volontairement ignares et à enfumer les consommateurs.
www.lapomme.org/sites/default/files/.../analysedocgreenpeacev7.pdf
La parole à un professionnel:
http://www.daniel-sauvaitre.com/2015/06/de-quoi-les-pommes-empoisonnees-de-greenpeace-sont-elles-le-nom.html

en effet l'utilisation de pesticides n'est pas nouvelle. Elle existait déjà dans les années 60 et malgré certains avertissements par certains docteurs et chercheurs à L'INRA, le besoin d'une arboriculture à outrance a fait que seulement aujourd'hui les consommateurs éclairés osent exprimer leur soucis...
Tant que la majorité des consommateurs acceptera de s'empoisonner et d'empoisonner leurs enfants, nous aurons des fruits saveur pesticides.

Journaliste, mettez vous a jour... Consommateurs dites NON à tous ces produits nocifs.

Bonjour,

D'accord avec Rémy, Pierre, Gilles, JFP, Wackes Seppi, BPS et Josselin.
Dommage que Greenpeace s'affaiblisse avec si peu d'arguments.
En effet, je regrette que la quantité de rayons solaires sur les pommes ne figure même pas dans le rapport. C'est léger !
Pourtant, chacun sait que le soleil est cancérigène et que les pommes que nous consommons y sont exposées tous les jours !
Personne n'en parle, mais je suis sûre que nous risquons tous des cancers de la peau à force de manger des fruits d'arbres : surtout les plus rouges, gorgés de soleil !
Et quel effet cocktail avec le monoxyde de dihydrogène ?
Toutes les pommes sont arrosées de ce composé chimique lors de l'irrigation !

Merci de nous en révéler davantage.
En attendant, oui, une pomme par jour éloigne le médecin, surtout si on vise bien !

@ Mary

- Tu pourrais nous dire où tu vois un affaiblissement de GP ?
Nous ne devons pas voir la même chose.
Ce que je vois, au contraire, c'est que le grand public a de plus en plus conscience des dégâts sanitaires et environnementaux causés par vos saloperies d'OGM/pesticides/roundup et que l'agriculture bio, ainsi que les distributeurs de produits bio ne font qu'augmenter d'Annee en année .
Je pense que cette prise de conscience , on la doit à de nombreux acteurs....dont Greenpeace.
Et puis si tu pense que GP s'affaiblit ou raconte des ânerie, je ne vois pas ce qui te pousse à venir lire ces post et a participer à ces forums ?
Si je pense que les infos de TF1 c'est hyper nul, et bien je ne vais tout simplement pas voir les infos de TF1 et encore moins, perdre mon temps à les critiquer sur leur forum.
Mais tu dois être trop idiote pour qu'un comportement aussi intelligent te vienne a l'esprit .

Visiblement, Mary n'a pas de réponse .
Encore une imbécile de troll stupide !

@Mary

Le fanatique commissaire politique zeppe n'aime pas les intervenants qui ici viennent dénoncer les âneries, mensonges et contrevérités de Greenpeace (les siennes aussi et il y a matière).Complexé qu'il est et faute de mieux, il taxe alors systématiquement ceux-ci d'inintelligents.
Et oui, zeppe a décidé d'autorité d'être le maître étalon de l'intelligence sur ce blog !
Mary vous avez bien sûr le droit de rire.
Enfumer allégrement les gens avec des articles comme celui-ci dont le contenu est fallacieusement anxiogène et irrationnel au possible est une démonstration d'intelligence.
Forcément, soutenir cet article pitoyable est selon zeppe le summum de l'intelligence.
De surcroit, il est aussi persuadé que tous les lecteurs occasionnels passifs ou actifs sont à son image.C'est à dire inintelligemment disposés comme tous les fanatiques ici à soutenir par n'importe quels moyens les âneries, mensonges et contrevérités de Greenpeace alimentant ses lubies idéologiques.

Ce n'est pas le fait de " dénoncer" quoi que ce soit qui est une preuve de votre inintelligence.
Ce qui prouve que vous êtes des idiots c'est le choix de l'endroit où vous le faites.
Ce que vous faites est aussi inintelligent que d'aller dénoncer les dégâts du libéralisme sur les forums de " valeurs actuelles" .
Je t'ai déjà cloué le bec avec cet argument ( de nombreuse personne sont venu le confirmer ) et je te cloue le bec une fois de plus.
Est ce que pour toi, c'est utile de dénoncer les dégâts de l'ultra libéralisme sur les forums de " valeurs actuelles " ?
Tu ne répondras pas à cette question car, comme Mary, tu es un troll stupide et pas intelligent .

Faire le troll ça n'est pas intelligent quoique tu en penses mon cher BSP.
Tu peux avoir toutes les idées que tu veux. Celles-ci peuvent même être approuvées par des sommités. Si tu les diffuses au mauvais endroit, tu es un idiot.
Pour étayer mon argument :
Tu peux penser que l'économie libérale est un échec . Si tu vas le dire sur les forums de "valeurs actuelles" journal d'opinion libéral et donc lu par des libéraux, tu es le dernier des idiots et tu n'es donc pas intelligent du tout, et cela, non pas à cause de tes opinions, mais du choix de les proférer au mauvais endroit.
C'est clair pauvre idiot ?

Je relève que ce site demande aux commentateurs ceci :
"Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du posteur
- l'effacement des commentaires incriminés"
Quand @Zeppe écrit des termes du style "pauvre idiot" "imbécile de troll stupide" et autres trucs du même style, il me semble que les modérateurs de ce site devraient agir conformément à leur promesse : blocage du posteur et/ou effacement des commentaires incriminés.

zeppe dit :
le 26 juin 2015 à 07:09

Ce n'est pas le fait de " dénoncer" quoi que ce soit qui est une preuve de votre inintelligence.
Ce qui prouve que vous êtes des idiots c'est le choix de l'endroit où vous le faites.
Ce que vous faites est aussi inintelligent que d'aller dénoncer les dégâts du libéralisme sur les forums de " valeurs actuelles" .
__________Pour ne plus venir dénoncer les âneries, mensonges et contrevérités de Greenpeace concernant les sujets attenants à l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
C'est simple évitez ces sujets qui vous sont complétement étrangers et uniquement dédiés à satisfaire vos lubies idéologiques.
Ces sujets concernent ma profession et il est donc légitime que je vienne dénoncer vos âneries, mensonges et contrevérités la concernant.

Je t'ai déjà cloué le bec avec cet argument ( de nombreuse personne sont venu le confirmer ) et je te cloue le bec une fois de plus.
_________Petite séquence comique d'autosatisfaction d'un fantasme du fanatique commissaire politique zeppe qui ne tolère pas d'être face à ses âneries.
Est ce que pour toi, c'est utile de dénoncer les dégâts de l'ultra libéralisme sur les forums de " valeurs actuelles " ?
Tu ne répondras pas à cette question car, comme Mary, tu es un troll stupide et pas intelligent .
__________Dénoncer des âneries, mensonges et contrevérités est très utile quelque soit le domaine.En l'occurrence ici il y a matière !

zeppe dit :
le 26 juin 2015 à 08:51

Faire le troll ça n'est pas intelligent quoique tu en penses mon cher BSP.
__________Faire le troll c'est faire ce que vous faites.C'est à dire écrire uniquement des âneries, des mensonges et des contrevérités sur les sujets attenants à l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Tu peux avoir toutes les idées que tu veux. Celles-ci peuvent même être approuvées par des sommités. Si tu les diffuses au mauvais endroit, tu es un idiot.
_________Ici c'est l'endroit où foisonnent un maximum d'âneries, de mensonges et de contrevérités concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
C'est simple évitez ces sujets.
Pour étayer mon argument :
Tu peux penser que l'économie libérale est un échec . Si tu vas le dire sur les forums de "valeurs actuelles" journal d'opinion libéral et donc lu par des libéraux, tu es le dernier des idiots et tu n'es donc pas intelligent du tout, et cela, non pas à cause de tes opinions, mais du choix de les proférer au mauvais endroit.
_____________Dénoncer d'éventuelles âneries, mensonges et contrevérités à l'endroit où celles-ci et ceux-ci se trouvent est tout à fait normal.Le commissaire politique fanatique que vous êtes ne peut pas intelligemment le concevoir.
C'est clair pauvre idiot ?
_________C'est très clair et tout est expliqué juste au dessus.

JFP n'a aucun argument pour contrer ce que je dis , alors il lui est plus facile de parler de la forme d'un commentaire plutôt que du fond.

Faire le troll c'est stupide. Ca ne sert à rien et c'est pas intelligent.
Tu remarqueras que BPS n'as pas répondu à ma question.
Alors je réponds à sa place : aller dénoncer les dégâts du libéralisme ( le libéralisme qui raconte également des âneries, mensonges et contrevérités pour se justifier ) sur les forums e "valeurs actuelles c'est pas intelligent du tout. Ceux qui font ça sont bel et bien des idiots comme BPS ou JFP.

Autre chose à l'attention de JFP : dire de quelqu'un qui se comporte de façon pas intelligente que c'est un idiot, ça n'est pas une insulte gratuite mais une qualification réaliste.

Le titre du plus célèbre roman de l'un des non moins célèbres et plus grand écrivain du XXème siècle, Fiodor Dostoïevski, s'appelle l'Idiot .
Est ce qu'un grand écrivain comme Dostoïevski utilise ce mot gratuitement ? Est ce que ce titre est une insulte gratuite ? Non
Dire que JFP ou BPS sont des idiots car pas assez intelligents pour comprendre que de faire le troll ça ne sert rien, ça n'est pas une insulte mais un état de fait réaliste.

zeppe dit :
le 26 juin 2015 à 16:07

JFP n'a aucun argument pour contrer ce que je dis , alors il lui est plus facile de parler de la forme d'un commentaire plutôt que du fond.

Faire le troll c'est stupide. Ca ne sert à rien et c'est pas intelligent.
Tu remarqueras que BPS n'as pas répondu à ma question.
Alors je réponds à sa place : aller dénoncer les dégâts du libéralisme ( le libéralisme qui raconte également des âneries, mensonges et contrevérités pour se justifier ) sur les forums e "valeurs actuelles c'est pas intelligent du tout. Ceux qui font ça sont bel et bien des idiots comme BPS ou JFP
___________Ici il y a des âneries, des mensonges et des contrevérités concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe. Celles d'ailleurs je m'en contrefiche.
Les dénoncer est très important même si cela n'est pas intelligemment concevable pour un fanatique commissaire politique comme vous.
Si vous n'^tes pas satisfait évitez l'agriculture ce n'est pas votre truc.

zeppe dit :
le 26 juin 2015 à 17:00

Le titre du plus célèbre roman de l'un des non moins célèbres et plus grand écrivain du XXème siècle, Fiodor Dostoïevski, s'appelle l'Idiot .
Est ce qu'un grand écrivain comme Dostoïevski utilise ce mot gratuitement ? Est ce que ce titre est une insulte gratuite ? Non
Dire que JFP ou BPS sont des idiots car pas assez intelligents pour comprendre que de faire le troll ça ne sert rien, ça n'est pas une insulte mais un état de fait réaliste
__________La seule chose factuelle ici est que c'est vous qui faites le troll en soutenant et en écrivant des flopées d'âneries, de mensonges et de contrevérités sur l'agriculture en général et tout ce qui lui est connexe.
Essayez par exemple la cartomancie elle correspond mieux à votre profil d'aigri et dépité afin de stimuler votre semblant d'intelligence de commissaire politique fanatique.

"La seule chose factuelle ici est que c'est vous qui faites le troll en soutenant et en écrivant des flopées d'âneries, de mensonges et de contrevérités..."

- Ce qui caractérise le troll , ça n'est pas la vérité ou le mensonge, mais la provocation et son penchant à vouloir absolument polémiquer.
Un troll peut dire la vérité ou mentir , là n'est pas la question. la question est bien de savoir s'il le fait dans le cadre d'un débat ou s'il le fait par pure provocation ou gout de la polémique , et à ce niveau, Zeppe a raison. dire que le libéralisme est un échec sur les forum d'un journal réputé libéral c'est de la pure provocation ou de la polémique inutile.
Dire que les pesticide c'est très bien sur un site écologiste de la pure provocation ou de la polémique inutile.
Zeppe vous a cloué le bec BPS !

Un troll selon la définition de Wikipédia : En argot Internet, un troll caractérise ce qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble ou de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, « troller », c'est créer artificiellement une controverse qui focalise l'attention aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté1.

Un troll selon BPS : personne soutenant et en écrivant des flopées d'âneries, de mensonges et de contrevérités sur l'agriculture en général et tout ce qui lui est connexe.

BPS fait mine de ne pas connaitre la véritable définition du mot troll . Pourquoi ? Et bien parce qu'il est grillé !

ficus dit :le 27 juin 2015 à 15:30
Zeppe vous a cloué le bec BPS
Luca 84 dit :le 27 juin 2015 à 17:18
BPS fait mine de ne pas connaitre la véritable définition du mot troll . Pourquoi ? Et bien parce qu'il est grillé !
=> tiens zeppe vous recommencez les multiples pseudos

"Le titre du plus célèbre roman de l'un des non moins célèbres et plus grand écrivain du XXème"

XIXème, Dostoïevski!

Par ailleurs, écrire que zeppe fait "le troll en soutenant et en écrivant des flopées d'âneries, de mensonges et de contrevérités..." n'implique pas qu'on considère que ce soit là une définition du "troll". Ca veut simplement dire que ledit Luca 84 exerce la fonction de troll en écrivant des âneries.

A qui viens-je clouer le bec? A ficus?

Pour en finir avec le trolling et les âneries du triste zeppe, voici le point de vue d'une personne remarquable:
https://www.youtube.com/watch?v=yNOurq0lM0M

Anastasia Bodnar se soucie d'agriculture durable et du bien-être des animaux (elle est d'ailleurs végétarienne), mais contrairement à GreenPeace, c'est activement qu'elle s'investit dans la promotion des ces objectifs et à cette fin, elle préconise l'emploi de ces OGM qui ne sont qu'un outil supplémentaire à la disposition des ceux qui veulent oeuvrer pour un monde meilleur.

Son point du vue est intéressant à plus d'un titre... et sur chacun de ces titres, prend l'exact contrepied des sectateurs trollesques de GreenPeace:

I) C'est du youtube. Mais contrairement à ce que nous refilent les trolls de GP, ça ne contient pas d'info fracassante et aussi invérifiable que fracassante: c'est de l'intelligence pure, présentée comme telle, et ne s'appuyant sur aucun argument d'autorité.

II) C'est empreint d'un profond respect pour la liberté d'autrui: à propos de l'étiquetage obligatoire en particulier, qu'elle récuse, qu'il s'agisse de l'étiquetage de la présence d'OGM ou de celui de la présence de viande, qui pourrait pourtant lui faciliter la vie, elle qui est végétarienne. A rebours de la démarche des pro-bios, qui exigent que la loi avalise leur vision du monde et impose à tous ses incidences en terme d'interdit alimentaire, elle se refuse à imposer à autrui les conséquences de ses prises de positions: l'étiquetage doit se limiter à l'info ayant des implications sur la sécurité sanitaire. Point.

Un troll est un type ( pas intelligent, c'est sûr) qui vient polémiquer sur un forum sachant que ça ne sert a rien d'autre qu'à lui faire plaisir .
Dire que le libéralisme est un échec sur les forums d'un journal ultra libéral c'est venir polémiquer. C'est faire le troll.
Dire que les pesticides c'est vachement bien sur un site écolos, c'est polémiquer. C'est faire le troll.
Dire que l'immigration est une chance pour la France sur un site nationaliste ,c'est faire le troll .
Bref un troll est un idiot qui vient polémiquer.
Il peut le faire en disant la vérité ou en mentant.
Ce qui le caractérise ça n'est pas le fait qu'il dise la vérité ou qu'il mente mais le fait qu'il vienne polémiquer puisqu'il choisi de dire sa vérité ou ses mensonge, là où les gens on des idées diamétralement opposées aux siennes. Des idées acquises. Des convictions bien ancrées et qu'il n'a aucune chance de modifier. Voilà pourquoi le troll n'est qu'un stupide polémiste et pourquoi il ne peut être quelqu'un d'intelligent.

A force d'explication, trafic va finir par comprendre lui aussi.
Lorsque trafic dit sur les forums de Libé, Orange ou France TV infos : " l'étiquetage doit se limiter à l'info ayant des implications sur la sécurité sanitaire. Point." , il essaie d'enfumer les gens, mais ne fait pas le troll car ces sites sont aussi visités par des " sans opinions ".
Lorsqu'il dit la même chose sur les forums de GP, site d'une association écologiste, il fait le troll.
J'ai réussi à en convaincre plus d'un, trafic sera convaincu à son tour .
J'ai réussi à faire comprendre cela a Capitaine Poltron. Il. T'es bien compris que de faire le troll ça ne serait à rien et c'était idiot. Il ne l'a jamais accepté et il en est mort mais il l'a compris.
J'ai réussi à le faire comprendre à " La coupe est pleine" et il ne vient plus ici.
J'ai réussi à convaincre GFP et îl a considérablement réduit le nombre de ses interventions.
Un jour tu comprendras aussi, trafic, que ce que tu fais n'est pas intelligent et ne sert a rien .

tiens zeppe fait deux interventions avec le même pseudo.
mais c'est toujours sur le mode de l'insulte.
il ne faut pas trop lui en demander...

Je vais encore vous apprendre qqch, zeppe. L'idiot, de Dostoïevski, est un personnage positif. C'est celui qui oppose sa sincérité et sa simplicité au fanatisme et à la bonne conscience de ceux qui croient détenir la vérité et qui l'expriment violemment.

Anastasia Bodnar, que je cite plus haut, est par ailleurs parfaitement à propos sur ce forum. Et tout à fait dans la ligne éditoriale de GreenPeace: elle en partage les objectifs, elle n'en diffère que par sa sincérité, qui lui permet d'échapper aux recettes simplificatrices de GP. Recettes qui vous donnent, à vous et aux sectateurs de l'écologie, bonne conscience à peu de frais. C'est viblement une idiote. Une idiote que tous les lecteurs de ce forum devraient au moins écouter.

Un jour tu comprendras aussi, trafic, que ce que tu fais n'est pas intelligent et ne sert a rien .
D'autres ont fini par le comprendre, Capitaine Poltron, Pat, GFP, La coupe est pleine, tous ces trolls qui on un jour compris que ce qu'ils faisaient était parfaitement inutile....et idiot.
Voilà pourquoi ils n'interviennent plus sur ce forum.
Un jour tu comprendras toi aussi qu'ici tu perds autant ton temps qu'un troll le perdrait à dire que le libéralisme c'est un échec sur les forums de "Valeurs actuelles" ou qu'un autre irait perdre sont temps à dire sur les forums de Mediapart ou de la CGT que les 35h c'est une mauvaise solution et qu'il faut travailler plus pour gagner plus.
Bref, l'endroit où tu t'exprimes a une importance capitale.
Si tu dis que les OGM/pesticides c'est vachement bien sur ce site c'est que tu es un idiot qui ne comprend pas qu'il perd son temps.
Si tu dis que l'immigration est une chance pour la France sur un forum du FN ou de Présent, tu perds ton temps.
Un type intelligent sait choisir l'espace où il doit s'exprimer pour avoir une chance de convaincre.
Le type idiot ne choisit rien et prend plaisir à polémiquer pour rien .

C'est précisément auprès des partisans du FN qu'il faut aller discuter d'immigration!

C'est là qu'on peut corriger toutes les contrevérités qu'ils véhiculent.

C'est là aussi qu'ils faut aller parler de Dostoïevski.

Au fait, est-ce que je vous ai convaincu à propos de Dostoïevski? Qu'il est certes universel mais aussi héritier de la Russie son siècle (le XIXème, retenez ça , au moins), celle des fanatiques qui engendreront la révolution d'Octobre. Dostoïevski est un bon connaisseur du fanatisme et des fanatiques. Si vous voulez vous débarasser de vos sales manies: lisez-le!

"C'est précisément auprès des partisans du FN qu'il faut aller discuter d'immigration!"

- Bin non ! Cela ne sert à rien ! Ils ont des convictions et tu ne les changeras jamais.
Il vaut mieux débattre sur un site généraliste où tu auras plus de chance de toucher des "sans opinions " afin qu'ils ne soient pas un jour séduit par les idées du FN.
Aller polémiquer sur les forums du FN ou de Présent ça ne sert à rien puisque tu parles à des convaincus.
Soit intelligent trafic !
D'autres comme La coupe ou GFP ont fini par comprendre. Bientôt tu comprendras aussi .

Bien sûr que cela sert! Bien évidemment que les gens changent d'avis!

C'est un des traits distinctifs des humains(*) que de savoir changer d'avis. Parce que les humains sont capables d'apprendre.

(*) Les humains, tous les humains... sauf les fanatiques, les fanatiques religieux, ces fanatiques de la religion de la Nature bienfaitrice que sont certains écolos.

"Bien sûr que cela sert! Bien évidemment que les gens changent d'avis!"

- Ne soit pas naïf trafic.
Le nombre de personne ayant de solides convictions et susceptible de changer d'avis est tellement insignifiant qu'il faut vraiment être le dernier des idiots pour penser que çà vaille la peine d'y consacrer du temps.
Si tu vas polémiquer pendant des siècles sur les forums du FN ou de Présent, le nombre de personnes susceptible de changer d'avis au point de croire un jour que l'immigration est une chance pour la France, est tellement insignifiant qu'il ne faut être pas bien intelligent pour consacrer ne serais-ce que 10 minutes par mois à cette tâche.

Tu le sais très bine trafic.
D'autres comme LCEP ou GFP l'ont compris , tu le comprendras toi aussi.
Ici tu perds ton temps.

"C'est un des traits distinctifs des humains(*) que de savoir changer d'avis. Parce que les humains sont capables d'apprendre."

- Tu confonds "changer d'avis" et "retourner sa veste "
Lorsqu'on a de solides convictions, on ne se met pas à penser radicalement opposé le lendemain.
Un type qui adhère au FN peut changer d'avis mais n'est certainement pas prêt un jour de penser que l'immigration est une chance pour la France.
Tu comprendras toi aussi trafic. Des gens à peine plus intelligents que toi, comme GFP ou LCEP ont fini par comprendre aussi qu'ici ils perdaient leur temps.

mais si zeppe, des personnes ont changé d'avis
Moore a changé d'avis
Mark Lynas a changé d'avis
Jean-Claude Jaillette a changé d'avis
...

- Ne soit pas naïf trafic.
Le nombre de personne ayant de solides convictions et susceptible de changer d'avis est tellement insignifiant qu'il faut vraiment être le dernier des idiots pour penser que çà vaille la peine d'y consacrer du temps.
Petite précision : sur ce forum tu t'adresses à des gens qui veulent en découdre avec tes saloperies d'OGM/ pesticides / roundup .
Dans ce cas, t'es espoir de convaincre quelqu'un avec tes idées, ça ne s'appelle plus un "changement d'avis" mis carrément un retournement de veste et ça, tu as tellement peu de chance d'y arriver que , consacrer ne serait-ce que 10 minutes tous les 3 mois à essayer de les convaincre me paraît particulièrement idiot et pas intelligent du tout.
LCEP, wackes seppi, GFP et d'autres l'ont compris puisque certains n'interviennent plus du tout ici et d'autre ont réduit de 99% le nombre de leurs interventions. preuve qu'ils ont fini par comprendre ce que toi, pauvre idiot, tu persistes à ignorer.

trafic dit :
le 30 juin 2015 à 12:57

Bien sûr que cela sert! Bien évidemment que les gens changent d'avis!

C'est un des traits distinctifs des humains(*) que de savoir changer d'avis. Parce que les humains sont capables d'apprendre.

(*) Les humains, tous les humains... sauf les fanatiques, les fanatiques religieux, ces fanatiques de la religion de la Nature bienfaitrice que sont certains écolos.

► Ben alors le trafiquant tu en as oublier plus de la moitié :

¤ Fanatiques marchants de poisons !!!
¤ Fanatiques défenseurs des pesticides !!!
¤ Fanatiques promoteurs des OGM !!!
¤ Fanatiques protecteurs des pollutions et leurs DANGER !!!
¤ Fanatiques trolls idiots GRANDS prescripteurs des pesticides et OGM !!!

Liste évidemment non exhaustive tellement ce genre de créatures criminelles pullulent.

Trafic avec toujours ses arguments à 2 balles parfaitement éculés : normal, ce type n'est pas intelligent puisqu.il ne veut pas comprendre que de faire le troll c'est idiot et ça ne sert à rien.
"(*) Les humains, tous les humains... sauf les fanatiques, les fanatiques religieux, ces fanatiques de la religion de la Nature bienfaitrice que sont certains écolos."
- alors là , une fois de plus îl nous sort la religion.
Îl n'y a aucune religion chez les écologistes. je suis même certain que toi, l'ultra libérale de droite tu fais parti de ceux qui vont a la messe tous les dimanches.
Les écologistes ne pensent pas du tout que la nature est bienveillante.
En témoigne les séismes, les irruptions volcaniques, les cyclones, les inondations, les sécheresses...etc qui sont " naturelles " et causent d'énormes dégâts.
Ce que l'écologiste veut, c'est que tu respecte l'environnement et que tu cesse de faire de ta saloperie de business avec des produits polluants et contaminants.
Tu n'es pas à faire du pognon avec ça , compris ?
Tu n'as ps a déserter avec du roundup alors qu'il existe des moyens hyper moderne et hyper évolués pour désherber mécaniquement , avec des outils conçus grâce à la recherche scientifique qui t'es chère .
Tu n'as pas à cultiver des plantes résistantes au roundup puisque tu ne ps à utiliser de roundup.
Tu n'es ps à faire de la monoculture parle que celle-ci appauvrie les sols et provoque de dégâts important dans la biodiversité. Certaines espèce de flore et de faune détestent se reproduire ou vivre dans des espace où l'on cultive toujours la même plante d'année en année.
Qu'elle soit OGM ou non, tu n'as pas à pratiquer ( ou faire pratiquer ) la monoculture.
Tu n'as pas à cultiver des milliards d'êtres tonnes de soja ou maïs bt pour nourrir des saloperies de bestioles élevées en batteries ou dans une" mille vaches".
Ici, tout le monde pense comme ça et JAMAIS tu ne réussira à faire tourner la veste au moindre lecteur de ce site. Tu remarqueras que depuis des années, nous n'avons jamais eu UN SEUL témoignage de personne ayant retourné sa veste.
Ici, soit intelligent et comprend le, tu ne convaincras personne.

aatea dit :
le 30 juin 2015 à 16:05

mais si zeppe, des personnes ont changé d'avis
Moore a changé d'avis
Mark Lynas a changé d'avis
Jean-Claude Jaillette a changé d'avis
...

► Oui tu as raison aatea, car devant l'ampleur des dégâts occasionnés par les empoisonneurs avec TOUS leurs pesticides et OGM nous sommes de plus en plus nombreux a changer d'avis et ainsi se mettre en marche vers l'abolition définitive de tout ces poisons que représentent vos pesticides et OGM.

Dénoncer les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques ici est très important.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
"De quoi les pommes empoisonnées de Greenpeace sont-elles le nom ?"
http://www.daniel-sauvaitre.com/2015/06/de-quoi-les-pommes-empoisonnees-de-greenpeace-sont-elles-le-nom.html

Y a rien a faire ! BPS est décidément trop idiot pour comprendre qu'ici ça ne sert a rien de " dénoncer" quoi que ce soit.
C'est un peu comme si, pour reprendre l'un de mes exemples précédents, BPS avait la preuve tangible que le libéralisme est un échec pour l'économie et qu'il allait " dénoncer" des contrevérités sur Valeurs actuelles.
C'est comme si BPS avait une preuve tangible que l'immigration était une chance pour la France et qu'il allait " dénoncer" des contrevérités sur le site du FN.
Bref BPS ne comprendra jamais, car pas assez intelligent, que de dénoncer des contrevérités a des gens qui ont de solides convictions ça ne sert a rien et qu'il y gagnerait plus a les dénoncer auprès d'un public sans opinion.
LCEP et GPF l'ont compris, ce qui explique qu'ils ne viennent plus( ou presque plus) sur ce site, mais visiblement BPS , pas assez intelligent, ne le comprend pas encore.
Îl le comprendra un jour. Je ne désespère pas puisque j'ai réussi à en convaincre de plus coriaces que lui.

J'ai donné l'exemple d'Anastasia Bodnar, qui n'est définitivement pas ultra-libérale, qui se soucie du bien-être des animaux au point d'être végétarienne, et dont l'objectif est la promotion d'une agriculture à la fois durable et capable de nourrir l'Afrique. C'est loin de la caricature que zeppe nous dresse d'un pro-OGM. Et pourtant pro, elle est. Et elle l'est précisément parce que les OGM peuvent aider au développement d'une agriculture meilleure.

Anastasia Bodnar a donc les mêmes buts que ceux qu'affiche GreenPeace.

La seule différence: son approche est rationnelle et scientifique.

Et ses conclusions sont par la même différentes: OGM, oui, c'est un outil supplémentaire à notre disposition, et un outil dont la science génétique et biologique nous affirme qu'il est prometteur.

L'approche de GreenPeace n'est pas scientifique. Est-elle irrationnelle? Y a une certaine logique, c'est sûr, mais cette logique est déconnectée de la résolution du problème: agriculture durable et capable de nourrir l'Afrique. C'est la logique d'une entreprise de com' dont le seul but est sa propre perpétuation, avec son cortège de happenings destinés à capter le fameux "temps de cerveau disponible" pour récupérer du fric via appel à la générosité publique. Pour ce que est de l'agriculture, ce ne sont que des slogans. Ce qui plaît bien sûr aux types comme zeppe, qui nous les recopient, ces slogans, en lettres majuscules. Et pour enfoncer ces slogans dans le crâne de ses sectateurs, le recours à la désinformation et au mensonge (par ex.: la Hollande a interdit les néocinotinoïdes (ce qui est, rappelons-le, faux)) et bien sûr le recours à la religion: rien de tel qu'une religion pour obtenir l'adhésion sans passer par la case "réflexion". Religieux que ce slogan: ce qui est naturel est bon, parce que la Mère Nature, dans sa générosité, pourvoit à nos besoins.

La nature n'a rien de généreux. Elle fonctionne sur le principe du darwinisme.

Trafic

- Tu n'as pas eu de réponse sur mes arguments qui contrent tes idées toutes faites " les écolos ont une religion 'et ils pensent que la nature est bienveillante" cela signifie clairement que je t'ai cloué le bec et que tes arguments à 2 balles ça ne marche pas.
La nature n'est pas DU TOUT bienveillante mais nous avons le devoir , pour notre survie de la respecter et donc de ne pas pratiquer de monoculture intensive , qu'elle soit OGM ou non, ne pas asperger les sols d'engrais chimique et de roundup et de maintenir et même développer la biodiversité .
Ta marginale Bodnar, je m'en fiche complètement de ce qu'elle peut bien penser.
Je suis et resté CONTRE le roundup ( et donc CONTRE la manipulation génétique de plante capables de lui résister) . Je suis CONTRE l'agriculture intensive, OGM ou non.
Je suis contre les grandes exploitations, contre l'utilisation d'engrais de synthèse.
Et je n'ai pas à prendre exemple sur qui que ce soit.
Les idées que j'ai, ne sont NI celles de GP, ni celles d'un parti politique, ni celles d'un gourous.
Ce sont les miennes PERSO point barre. Je n'ai pas à suive quelqu'un ni à m'inspirer de qui que ce soit. J'accepte de mener un combat vécu ceux qui pensent comme moi' Le jours ouù ils ne pensent plus comme moi, je continue seul ou avec d'autres, sous réserve qu'ils pensent comme moi.
Si un jour GP devait devenir favorable aux OGM, et bien je poursuivrais mon combat avc ceux qui continueront à s'y opposer. Compris ? Je n'ai ni chef, ni gourou, ni patron , ni modèle à suivre.
Bodnar peut faire et dire ce qu'elle veut, je m'en tape !
Un jours tu finira par comprendre, comme l'on compris La coupe est pleine et GFP qu'ici tu perds ton temps.

"mes arguments "

Vous n'avez pas d'argument, zeppe. Quand on a des arguments, on les expose
- simplement,
- sans majuscules,
- et sans insultes.

Ce que vous écrivez, ce ne sont que des éructations.

J'ai des arguments
Lorsque tu dis que nous pensons que la nature est bienveillante, je te réponds, argument à l'appui que c'est faux et que tu mens.
La nature n'est pas bienveillante puisqu'elle est capable de nous tuer a coup de cyclones, sécheresses, séismes et irruptions volcaniques.
Tu n'as rien pour me contredire, et donc je t'ai pour la millième fois cloué le bec !
Lorsque tu dis que nous pensons que la nature est bienveillante tu mens trafic !

I) Non seulement la nature n'est pas toujours bienveillante, mais elle n'est jamais bienveillante.
Elle est darwinienne.
Et quand vous rejettez la chimie de synthèse au profit des engrais naturels et des méthodes naturelles d'élimination des pestes, vous, et les partisans du bio avec vous, n'avez de justification que dans cette hypothétique bienveillance de la nature, qui fournirait aux humains ce qu'il leur faut, sans qu'ils aient à faire appel à leur inventivité pour synthétiser ce qui manquerait.

II) Vous n'êtes pas le centre du monde, ni même celui de GreenPeace. Il y a d'autres intervenants sur ce forum (ou d'autres pseudos derrière lesquels vous vous dissimulez?) qui ne rechignent pas à expliciter cette bienveillance de la nature. Par ex.
"la mutation spontanée arrive à un moment où la plante produit sa mutation pour elle même, à un moment nécessaire à son développement!"
C'est-y pas magnifique de bienveillance, ça? La nature qui va jusqu'à susciter des mutations nécessaires au dévelopement! C'est d'un certain "Robin".

La nature n'est pas toujours bienveillante mais nous ne voulons pas de ton sale business, de ton roundup de tes OGM de merde, de tes pesticides et engrais de synthèse.
Polémiquer Vex toi ne m'intéresse pas .
Nous ne voyons pas de ces produit et ne voulons pas non plus te lissera la liberté de les utiliser, point barre.
Ça ne se discute as trafic, puisque nous ne serons jais d'accord.
Alors évolue, soit intelligent, inspire toi de Lacoupe est pleine ou de GFP et comprends que si tu veux convaincre quelqu'un îl te faut choisir un endroit fréquenté par des sans opinion et certainement pas choisir un endroit fréquenté exclusivement par ceux qui militent et combattent tes idées et ton système .
Ici tu ne sert a rien.
GFP et La coupe l'on compris et je ne vois pas pourquoi tu ne le comprendrais pas a ton tour ?

Je ne suis pas le centre du monde mais ici îl n'y a pas d'intervenant sans opinion.
Ceux qui viennent ici sont tous CONTRE ton système.
Une infime poignée jour le rôle de troll et sont comme toi, mis îl me paraît idiot de chercher à les convaincre puisqu'ils pensent déjà comme toi.
Ceux qui ne pensent pas comme toi pensent 100% le contraire et donc tu ne les convaincras pas.
Comprends trafic que les gens qui lisent " valeurs actuelles" ne sont pas des gens SANS opinion.
Ils sont TOUS des ultra libéraux.
C'est comme ça pour TOUTE la presse d'opinion' Elle n'est lu QUE par des gens qui ont une opinion.
les sans opinion, ne lisent pas la presse d'opinion.
Et bien c'est pareil ici
Ici tu es sur les forums d'une association militante écologiste.
Ceux surviennent lire ces lignes sont TOUS concernés par l'écologie.
ceux qui en ont rien a foutre de l'écologie ou l'environnement ne s'égarent JAMAIS sur ce site. Et pourtant ce sont les seuls que tu pourrais convaincre.
Soit intelligent et comprend que , de même qu'on a aucune chance de convaincre que le libéralisme c'est un échec sur " valeurs actuelles" , qu'on aucune chance de convaincre que l'immigration est un atout pour la France sur le site du FN, qu'on a aucune chance de dégoûter un passionné de corrida sur son blog , qu'on a aucune chance de convaincre quelqu'un contre les OGM sur " imposteurs" ou ." Alerte environnement".
Bref, tous les lieux fréquentés par des gens ayant une solide opinion, îl est plus qu'idiot et pas intelligent du tout d'essayer de convaincre ces gens là par une opinion radicale tu opposée à la leur.
Soit intelligent trafic.

I) Vous n'avez pas le monopole de l'écologie.
II) Etes-vous vous-même vraiment soucieux d'écologie? On peut en douter. En tout cas, pour qqn vraiment soucieux d'écologie, Anastasia Bodnar est intéressante.
III) Aucun argument dans votre prose. Que des affirmations péremptoires.

I) je ne l'ai jamais prétendu.
II) Elle t'intéresse . Ici elle n'intéresse personne.
On s'en fout de cette marginale déséquilibrée . Ici on est TOUS contre les pesticides/OGM/roundup/ engrais chimiques/ monoculture intensive BT ou non, point barre!
III) un jour tu comprendras, comme l'ont compris GFP et La coupe est pleine avant toi, qu'ici tu perds ton temps.

Alors le trafiquant, toujours rien compris ?
PAUVRE MARCHANT DE POISONS ICI TU PERDS TON TEMPS !!!

C'est vraiment si dur que cela à comprendre?

Tu viens reprocher à zeppe qui t'explique les choses avec une patience que j'envie qu'il n'a pas d'arguments, hors les tiens brillent par leur absence totale .

Tu imagines peut être argumenter ici lorsque tu déverses ici ton intox habituelle de marchant de poisons ?

Mais tes poisons tuent et ici les lecteurs le savent, donc tu perd bien ton temps ici
et tu ne sert à rien comme zeppe te l'explique à juste titre !

bionel, le mieux pour vous, c'est tout simplement que vous nous fassiez grâce de quelqu'argument que ce soit... Sinon on va encore avoir droit à des références au site web de cet antisémite de Dieudonné...

zeppe, si j'affirme que vous vous comportez comme si vous aviez le monopole de l'écologie, c'est pour des raisons précises. Quand vous objectez que les écolos ne pas pas inspirés pas la religion de la Nature bienfaitrice parce que votre position à vous est de ne pas souscricre à cette religion, c'est bien ainsi que vous vous comportez: votre position personnelle ne peut servir d'alibi à tout le mouvement écologiste.
Par ailleurs, si effectivement vous affirmez être mécréant sur ce chapitre, votre discours en est empreint: vous n'avez d'autre argument pour justifier votre rejet de la chimie de synthèse que ça, que le fait que ce qui est naturel est meilleur. Quel autre, sinon?

trafic

Îl ne s'agit pas d'une position personnelle.
Îl existe des lois, des règles, bref une véritable législation internationale établie en concertation avec les autorités compétentes pour définir très précisément ce qui relève de l'AB, ce qui est écologique et ce qui ne l'est pas.
Dans tous les pays du MONDE un œuf pondu par une poule nourri aux OGM ne peut être qualifié d'œuf issu de l'AB, ni de produit issu d'un mode de culture ou d'élevage respectueux de l'environnement.
Ces ne sont pas MES alibis , ni MA définition de l'écologie mais une définitions très précisé issu d'une législation hyper précise et admise par toutes léser sonnantes compétentes du monde, y compris tes amis , ceux du comité de lecture .
La chimie de synthèse n'est pas biodégradable et souille des sols.
Toutes les personnalités compétentes du monde scientifique sont unanimes sur ce point, y compris creuse " Nature" tes potes du comité de lecture.
Dernière chose, même si les produits de synthèse devait un jour deveniez biodégradable îl est hors d question de laisser libre un business aussi mafieux que celui de l'agrobusiness.
Je t'ai déjà dis que les milliers, voir des millards de très bonnes raisons e situent pour mettre fin à ces pratique, et que ça ne se résume pas à la question simpliste " est ce que c'est dangereux?"
Tu comprend trafic ?'même si un jour toute le planète s'accorde à reconnaître que les OGM c'est pas du tout dangereux, il faut les interdire , comme il faut absolument interdire tout pesticide chimique et toute forme de monoculture intensive qu'ell soit OGM ou non .

Salut bionel,

Lorsque je dis a trafic que j'ai réussi à faire comprendre à La coupe est pleine, GFP ou Pat qu'ici ils ne servaient à rien et que de faire les trolls c'est idiot ,pas intelligent et qu'ils perdaient autant leur temps que d'essayer de convaincre sur " valeurs actuelles" ou "le Figaro" que le libéralisme c'est un échec, trafic n'a rien à redire car il sait que j'ai raison.
Il y en a un autre avant lui qui avait aussi compris mais en le réalisant ne l'a jamais accepté.
Son obstination lui a fait Che une grave maladie et îl en est mort. ( pet à son âme )
C'est ce qui attend trafic s'il s'obstine à ne pas vouloir admettre qu'il se trompe et qu'il est bien idiot de chercher à " vendre" des pesticides et des OGM sur les forums d'une association écologiste.
L'une des raison de choper un cancer c'est l'obstination a s'accrocher à une croyance et ne jamais vouloir admettre qu'on s'est trompé.
C'est ce qui arrive a trafic qui croit fermement qu'en faisant le troll ici, ça sert a quelque chose, même si son inconscient lui dit le contraire. Ce refus de lâcher cette croyance le mène droit à la situation sanitaire de feu Capitaine Poltron.

Je conseille à trafic de s'intéresser de près à l'excellent travail du Dr Carl Simonton.
Il comprendra peut-être ce qui menace les gens comme lui qui s'accrochent à des croyances ( en l'occurrence , ici, celle de s'imaginer pouvoir convaincre quelqu'un sur ce forum et le convertir en pro-ogm/pesticides/ roundup).
Le travail de ce docteur radiothérapeute cancérologue , mais aussi psychologue ayant mené une étude dur plus de 30 ans et sur des milliers de cancéreux éclairera trafic sur la misérable fin du Capitaine Poltron.
Un cancer ça ne se chope pas uniquement avec une mauvaise alimentation ou une exposition à de mauvaises radiations. Ça peut aussi se choper à cause d'une mauvaise hygiène mentale, celle qui caractérise de nombreuses personnes dont les trolls.
S'accrocher à des croyance, ne pas vouloir se remettre en question, ne pas admettre que tout le monde peut se trop.per et après tout, que c'est pas bien grave, bref il existe des tas de comportements psychpathologiques qui mènent droit à cette maladie, et s'accrocher à des croyances en fait parti.

trafic dit :
le 3 juillet 2015 à 08:22

bionel, le mieux pour vous, c'est tout simplement que vous nous fassiez grâce de quelqu'argument que ce soit... Sinon on va encore avoir droit à des références au site web de cet antisémite de Dieudonné...

► Ah maintenant le troll pense donc savoir ce qui est le mieux pour moi !

Trop fort ce type il ne me connais pas, mais il sait... !!!

Encore une superbe preuve de sa profonde débilité .
____

Si tu as un probléme avec Dieudonné tu peut lui écrire, je comprend que sa réussite attise fortement ta jalousie.

Pour ton information, je te confirme que j'ai bien un point commun avec cet artiste mais figure toi que ce n'est pas l'antisémitisme comme tu tentes sans arrêt de le faire croire en tant que pauvre bouffon complétement acculé.
Encore une superbe preuve de sa profonde débilité .

____

zeppe dit :
le 1 juillet 2015 à 19:51

Y a rien a faire ! BPS est décidément trop idiot pour comprendre qu'ici ça ne sert a rien de " dénoncer" quoi que ce soit.
____________Dénoncer les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques ici concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une très grande importance.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Évitez l'agriculture ce n'est pas votre truc !
C'est un peu comme si, pour reprendre l'un de mes exemples précédents, BPS avait la preuve tangible que le libéralisme est un échec pour l'économie et qu'il allait " dénoncer" des contrevérités sur Valeurs actuelles.
_______________Évitez l'agriculture ce n'est pas votre truc !
zeppe consacrez vous alors à Valeurs actuelles, je m'en contrefiche.
C'est comme si BPS avait une preuve tangible que l'immigration était une chance pour la France et qu'il allait " dénoncer" des contrevérités sur le site du FN.
______________Évitez l'agriculture ce n'est pas votre truc !
zeppe consacrez vous alors au site du FN, je m'en contrefiche !
Bref BPS ne comprendra jamais, car pas assez intelligent, que de dénoncer des contrevérités a des gens qui ont de solides convictions ça ne sert a rien et qu'il y gagnerait plus a les dénoncer auprès d'un public sans opinion.
____________Le contenu de ces solides convictions fondées uniquement sur des âneries, des contrevérités et des mensonges concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe se doit d'être dénoncé.
Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes.
Évitez l'agriculture et tout ce qui lui est connexe !
LCEP et GPF l'ont compris, ce qui explique qu'ils ne viennent plus( ou presque plus) sur ce site, mais visiblement BPS , pas assez intelligent, ne le comprend pas encore.
__________Il serait intelligent de la part de Greenpeace et de la part d'un commissaire politique fanatique comme vous entre autres d'arrêter de balancer des âneries, des mensonges et des contrevérités sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Essayez la cartomancie !
Îl le comprendra un jour. Je ne désespère pas puisque j'ai réussi à en convaincre de plus coriaces que lui.
_______________Fanatique commissaire politique zeppe pouvez vous à l'aide de votre pseudo-intelligence de comptoir de bar comprendre ceci ?:
Arrêtez de balancer des flopées d'âneries, des mensonges et des contrevérités concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Essayez la cartomancie ou (et) la couture !

Le fanatique commissaire politique zeppe insiste pour nous faire comprendre qu'il ne tolère pas êtrr dérangé sur ce blog dédié aux âneries, mensonges et contrevérités concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Il y a une solution à cela zeppe.
Greenpeace doit consacrez son temps à d'autres sujets qui ne touchent pas ma profession.
C'est simple, évitez d'écrire des âneries, des mensonges et des contrevérités concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.

À la prochaine

"Le fanatique commissaire politique zeppe insiste pour nous faire comprendre qu'il ne tolère pas êtrr dérangé sur ce blog dédié aux âneries"

- Etre dérangé ne me gène pas du tout, d'autant plus qu'ici tu ne convaincs personne.
Ce qui me gène le plus c'est que certains persistent à rester idiots et pas intelligent, or c'est le manque d'intelligence qui est à l'origine de nombreux dysfonctionnements dans le monde.

GFP, La coupe, Capitaine Poltron et d'autres , après avoir posté des dizaines et des dizaines de messages de troll par jour pendant des années, ont fini par comprendre que ça ne servait à rien.
Tu finiras par comprendre aussi BPS.
Ici tu ne sert à rien.
Tu dénonces à des gens qui ne l'entendent pas comme toi.
Si j'allais dénoncer des contrevérités sur "imposteurs" ou "alerte environnement" je perdrais mon temps car sur ces site, il n'existe pas un seul visiteur de passage SANS OPINION ( que je pourrai influencer.
Et bien c'est exactement pareil ici, mais dans l'autre sens .
Tu peux venir tant que tu veux, mais un jours tu comprendras comme GFP, La coupe, Capitaine Poltron et autre Tirobut, que ça ne sert à rien et qu'ici tu perds ton temps.
Oui BPS, un jours tu finiras COMME EUX par comprendre.

zeppe dit :
le 5 juillet 2015 à 14:45

"Le fanatique commissaire politique zeppe insiste pour nous faire comprendre qu'il ne tolère pas êtrr dérangé sur ce blog dédié aux âneries"

- Etre dérangé ne me gène pas du tout, d'autant plus qu'ici tu ne convaincs personne.
___________Dénoncer les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques ici est très important.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.Convaincre des fanatiques ne m'intéresse absolument pas et je m'en contrefiche.
Ce qui me gène le plus c'est que certains persistent à rester idiots et pas intelligent, or c'est le manque d'intelligence qui est à l'origine de nombreux dysfonctionnements dans le monde.
____________Raconter des âneries, des mensonges et des contrevérités sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est surtout pas une démarche intelligente.C'est tout le contraire !
Essayez les baleines, la cartomancie ou (et) la couture mais surtout évitez l'agriculture.

GFP, La coupe, Capitaine Poltron et d'autres , après avoir posté des dizaines et des dizaines de messages de troll par jour pendant des années, ont fini par comprendre que ça ne servait à rien.
Tu finiras par comprendre aussi BPS.
___________J'ai surtout compris cela après avoir été un lecteur passif de ce blog.
Dénoncer les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques ici est d'une très grande importance.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.Convaincre des fanatiques dans votre genre n'a jamais été mon intention.

Ici tu ne sert à rien.
Tu dénonces à des gens qui ne l'entendent pas comme toi.
____________Je sais que cela vous dérange de ne pas pouvoir enfumer les gens tranquillement sur ce blog dédié uniquement à l'enfumage.Mais sachez une bonne fois pour toute que je fais ce que je veux et je suis plus utile que vous quand je dénonce les âneries, les mensonges et contrevérités de Greenpeace ainsi que les vôtres.
Si j'allais dénoncer des contrevérités sur "imposteurs" ou "alerte environnement" je perdrais mon temps car sur ces site, il n'existe pas un seul visiteur de passage SANS OPINION ( que je pourrai influencer.
_____________Vous êtes bien incapable d'aller poster quelque chose de rationnelle sur un site de discussion concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Et bien c'est exactement pareil ici, mais dans l'autre sens .
___________À condition de trouver des âneries, des mensonges et des contrevérités sur les sites que vous citez.Chose que vous êtes totalement incapable de faire !
Tu peux venir tant que tu veux, mais un jours tu comprendras comme GFP, La coupe, Capitaine Poltron et autre Tirobut, que ça ne sert à rien et qu'ici tu perds ton temps.
Oui BPS, un jours tu finiras COMME EUX par comprendre.
___________Rappel:
J'ai surtout compris cela après avoir été un lecteur passif de ce blog.
Dénoncer les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques ici est d'une très grande importance.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.Convaincre des fanatiques n'a jamais été mon intention et je m'en contrefiche.
Surtout, évitez l'agriculture et tout ce qui lui est connexe et tentez d'essayer de stimuler votre pseudo intelligence de comptoir de bar avec la cartomancie ou (et) la couture.

À la prochaine.

Un lecteur passif ne signifie pas un lecteur sans opinion.
Or il n'y QUE ces derniers que tu pourrais convaincre, et ici, il n'y en a pas .
De même que sur " imposteurs", " alerte environnement" , " valeurs actuelles" "Mediapart" ou " l'Huma" , ces médias ne sont lu QUE par des gens passifs ou actifs mais dans tous les cas, ayant une solide opinion et donc , il est inutile d'aller polémiquer avec eux, ils ne changeront pas d'avis.
Tu étais un lecteur passif , mais pas sans opinion.
Voilà ce qu'un type pas intelligent comme toi ne peut comprendre tandis que d'autres comme GFP ou La coupe on fini ( et j'y suis pour quelque chose ) par le comprendre.
Tu comprendras toi aussi, même si ton degré de bêtise fait que ça va prendre du temps.
Je ne désespère pas !

@BPS
Bonjour pour commencer et toujours félicitation pour votre persévérance et patience avec ces cas d'école que sont certain zouzou sur ce site.

@Ze peux peux
Tu es super intelligent toi il n’y a aucun doute.

Surtout quand tu affirmes le 4 juillet 2015 à 11:39 pour le sujet Roundup : la fausse bonne nouvelle de Ségolène Royal (ou ci dessus a BPS)

« Tu cherchais à convaincre des gens de passage qui veulent se renseigner. Mais voilà, tu es bien trop idiot et pas intelligent pour comprendre que ce type de personne, il n'y en a pas sur ce site. »

Donc :
- GP n’arrête pas de faire des « coup médiatique ». (Manif, banderole, mise en scène…..) et s’affiche en permanence dans les médias.

-GP met en place un site internet PUBLIC, avec possibilité de donner son avis sans restriction et sans obligation d’être « encarté GP ».

Mais toi ze peux peu le super intelligent pas idiots, tu affirmes quand même qu’il n’y a que des convaincus fan (atique) de GP qui viennent sur ce site !!!

Il n’y a aucune personne qui en entendant parler de GP dans les médias ne peux avoir envie de se renseigner sur ce que fait réellement cette ONG.
Si quelqu’un veut se renseigner quand même sur GP (malgré ze peux peu), il ne va surtout pas aller sur internet voir sur le site de cette organisation mondialement connu !!!

Mais alors, les quelques personnes qui viennent ici et ce font rapidement insulté par des bionul et autre zouzou comme toi, sont quoi ou qui ???

GPF, BPS, traffic ou moi ne sommes pas venu une première foi pour se renseigner sur ce qu’était véritablement se site et y voir ce qui s’y racontait ??

Aucune personne ‘d’après toi sur ce site ouvert à tout le monde n’a pu venir voir ce que racontait GP et ne plus y revenir après avoir découvert « la qualité » des informations données sans intervenir dans le forum ???.

Tes certitudes qui te permettent de nous traiter systématiquement d’idiot ou de pas intelligent
Sont un vrai plaisir à lire (tes explications valent leurs pesant d'or aussi. LOL).

Continu à fond le ze peux peu d’afficher toute l’étendue de tes capacités car GP te mérite vraiment.

a bientot

T'inquiète Yann,
GFP et La coupe est pleine ont fini par comprendre.
Tu comprendras bientôt aussi même si, vu ton niveau, y a des chance que cela prenne plus de temps.
Ici tu as autant de chance de convaincre quelqu'un que j'en aurai sur " imposteurs" ou " alerte environnement" si j'envisageais d'aller y recruter des faucheurs volontaires.
Tu vois mon cher Yann, si je voulais recruter des faucheurs, j'irai les chercher partout , mais certainement pas sur les forums de " imposteurs" .
Et bien toi, c'est ce que tu fais ici : tu espères convaincre que les pesticides et les OGM ainsi que le roundup c'est super, sur un site écolos.
Tu as autant de chance de convaincre que moi sur " imposteurs".
Tu comprends ? Ah, tu ne comprends toujours pas ?
Normal, tu n'es pas très intelligent .

Petite précision Yann
Ce n'est pas parce que un site est ouvert à tous que n'importe qui le visite.
Les Forums du Figaro ou de l'Huma sont ouvert à tous et pourtant seuls les gens de sensibilité libéral visitent Le Figaro, et seuls les gens de sensibilité très à gauche visitent celui de l'Huma.
Tu comprends Yann ? Ce n'est pas arche qu'un site est ouvert à tous, qu'il intéresse tout le monde.
Imposteurs est un blog ouvert à tous, et bien les gens comme moi on n'y va jamais parce qu'on y perdrait notre temps , dans le mesure ou nous somme en désaccord total avec ce qui y est dit Dans ses pages.
Je connais un type qui est fan de corrida, et bien, seuls les gens qui s'intéressent à la corrida vont sur ce blog. Si on ne s'intéresse pas à la corrida et bien on ne va pas sur ce blog, pourtant ouvert à tous.
Et bien ici c'est pareil . Ce n'est pas un site d'information scientifique pour savoir codent fonctionnent des OGM ou de quoi est composé le roundup. C'est un site écologiste qui n'intéresse que ceux qui sont sensible à l'écologie et dont ce site n'est pas visite par des gens qui souhaitent simplement savoir si les OGM c'est bien ou mal. Ils ne vienne QUE pour savoir ce qu'il faut faire pour les interdire ou les supprimer point barre .

Bien sûr qu'il y a mixité de conviction sur les blogs du figaro ou de l'huma: suffit de les consulter. Par ex. actuellement sur le chapite de la Grèce:
http://www.humanite.fr/la-troika-continue-son-pilonnage-et-la-france-regarde-ailleurs-577410?page=1

Et on n'y trouve personne d'aussi obtu que zeppe pour rabâcher sans relâche la même et sempiternelle rengaine ostracisante.

@yann
Selon mon emploi du temps je m'adapte tout simplement en venant ici aux divers fanatiques qui viennent entretenir leurs lubies idéologiques sur ce blog dédié à l'enfumage.

___________________________________________________

zeppe dit :
le 5 juillet 2015 à 19:47

Un lecteur passif ne signifie pas un lecteur sans opinion.
___________Pour une fois vous écrivez enfin quelque chose de rationnelle.
Or il n'y QUE ces derniers que tu pourrais convaincre, et ici, il n'y en a pas .
____________zeppe votre mémoire est défaillante.
Je vous ai déjà précisé maintes fois que je ne viens pas ici pour convaincre qui que ce soit.Je m'en contrefiche !
Je viens uniquement dénoncer les flopées d'âneries, de mensonges et contrevérités concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe balancées sur ce blog.Blog uniquement dédié à l'enfumage et à l'entretient des lubies idéologiques de fanatiques dans votre genre.
Je viens aussi soutenir ceux qui ont la même démarche ici.
De même que sur " imposteurs", " alerte environnement" , " valeurs actuelles" "Mediapart" ou " l'Huma" , ces médias ne sont lu QUE par des gens passifs ou actifs mais dans tous les cas, ayant une solide opinion et donc , il est inutile d'aller polémiquer avec eux, ils ne changeront pas d'avis.
___________Seules les discussions concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe peuvent m'inciter à une éventuelle intervention.Pas autre chose !
Tu étais un lecteur passif , mais pas sans opinion.
_____________Passif ou actif avec ou sans opinion je fais comme je veux même si cela vous dérange.Un conseil si vous ne voulez plus me voir ici, évitez les sujets attenants à l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Essayez la cartomancie ou (et) la couture.
Voilà ce qu'un type pas intelligent comme toi ne peut comprendre tandis que d'autres comme GFP ou La coupe on fini ( et j'y suis pour quelque chose ) par le comprendre.
_____________Le jour où vous allez écrire ici quelque chose d'intelligent concernant l'agriculture n'est pas encore pour demain.
Les autres intervenants font ce qu'ils veulent.Comme d'habitude et comiquement vous avez le besoin de vous auto-convaincre que vous les avez influencé.Cela afin de booster votre moral de commissaire politique aigri et dépité.
Tu comprendras toi aussi, même si ton degré de bêtise fait que ça va prendre du temps.
Je ne désespère pas !
__________Rappel nécessaire pour un non comprenant chronique persuadé d'être un exemple du "comment être intelligent" concernant des sujets attenants à l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Sujets dans lesquels par obligation idéologique il est totalement ignare.
J'ai surtout compris cela après avoir été un lecteur passif de ce blog.
Dénoncer les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques ici est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.Convaincre des fanatiques où d'autres personnes n'a jamais été mon intention et je m'en contrefiche.
Surtout, évitez l'agriculture et tout ce qui lui est connexe et tentez d'essayer de stimuler votre pseudo intelligence de comptoir de bar avec la cartomancie ou (et) la couture.

À la prochaine fois.

Trafic

La presse d'opinion ça existe et elle est lu par ceux qui se sentent proches de ces opinions.
La presse d'opinion est lu par ceux qui ont le même regard et le même type d'analyse d'une situation ou de l'actualité.
Quelqu'un qui pensent ultra libéral lira Le Figaro mais pas l'Huma ou Mediapart.
Quelqu'un qui pense progressiste, solidarité, économie régulée...lira la presse de gauche et ne lira pas Valeurs actuelles ou Le Figaro.
Tu peux le nier . La stricte vérité c'est celle-là
A quoi servirait l'existence d'une presse d'opinion si celle-ci serait lu par tous ? A rien .
C'est bien parce qu'il existe plusieurs regards de l'actualité ou d'une situation qu'il existe une presse d'opinion. Et cette presse est lu UNIQUEMENT par ceux qui ont un regard et une analyse de l'actualité, PROCHE de cette presse.
C'est comme ça trafic Cesse de sortir des énormités.
Tu s tort point barre.
GFP et La coupe sont compris qu'ici, ils ne " vendraient" jamais de roundup et d'OGM.
C'est ce qui explique leur disparition de ce site.
Un jour tu comprendras comme eux qu'ici tu perds ton temps, comme je le perdrais a essayer de recruter des faucheurs sur...." Imposteurs" . Et oui , ce que tu fais es aussi idiot.
Vouloir légitimer les OGM et le roundup ici est aussi grotesque que de vouloir recruter des faucheurs volontaire sur " imposteurs". Il faut être vraiment pas intelligent pour perdre son temps aussi bêtement .

Trafic
Ne confond pas mixité des lecteurs ( c'est uniquement ce qui nous importe ) et mixité des intervenants sur les forums.
Tous les forums sont polluée par des trolls.
Sur les forums de l'huma, il est possible de trouver des intervenants sarkosistes. Ils perdent leur temps puisque ce qui importe c'est: qui lis l'Huma ? Ce sont de gens qui ont des opinions proches de ce journal et donc , tout intervenant sarkosistes n'a aucune chance de convaincre quelqu'un.
Ce qui importe c'est qui lit naturelent le journal?et non les intervenants des forums qui comme dans tous les forums peuvent être des idiots de trolls amateurs de polémique inutiles .

BPS qui dit :"Je vous ai déjà précisé maintes fois que je ne viens pas ici pour convaincre qui que ce soit.Je m'en contrefiche
"Je viens uniquement dénoncer les flopées...

- il y a du progrès. Comme GFP tu commences enfin à réaliser que tu ne convaincs personne ici.
Il te reste maintenant à comprendre que dénoncer sans convaincre c'est pas intelligent. C'est même idiot et inutile.
Courage, bientôt tu fera comme GFP et La coupe . ;-)

nouvelle vidéo démontrant tous les approximations de greenpeace
https://www.youtube.com/watch?v=drh9KzVqMv0&feature=youtu.be
Dans le bio on n'utilise pas de pesticides / BALIVERNE #02

zeppe, vous écrivez:
"Les Forums du Figaro ou de l'Huma sont ouverts à tous et pourtant seuls les gens de sensibilité libérale visitent Le Figaro, et seuls les gens de sensibilité très à gauche visitent celui de l'Huma."
C'est faux.
Je tenais à le faire savoir. Tout simplement parce qu'on ne doit pas laisser des contrevérités polluer impunément notre espace numérique.

Tu ne me fais rien savoir du tout trafic.
La presse d'opinion est lu par des gens qui ont des opinions et qui ont un regard sur l'actualité proche de cette presse .
Il n'y a pas d'ostracisme ni de sectarisme à être proche d'un type d'opinion.
Je sais que ca ne t'arrange pas. Que tu aimerais que tout médias soit lu par tous mais c'est pas comme ça que ça se passe .
La presse d'opinion existe et elle existe parce que les gens aiment lire la presse dont la ligne éditoriale est proche de leur opinion.
Tu n'as pas à penser que tout média est visite ou lu par tous sous prétexte que leurs forums est pollué par des trolls.
Lorsque tu vois une idée ultra libérale emise par un commentateur sur les forums d'un journal anti libérale, cela ne signifie pas que ce journal est lu par tous mais que des trolls ( pas intelligents) viennent polluer ses forums ( inutilement puisque ceux qui lisent le journal , eux sont comme le journal anti libéraux.
Tu n'admettra mis que SEULS des pro-ogm/pesticides/roundup/monoculture intensive polluantes, visitent " imposteurs" ou " alerte environnement."

Je m'arrête là car c'est tellement évident et tu le sais très bien mais ton devoir est d nier la vérité et de toujours faire le trolls même si tu n'admets pas que ca ne sert a rien.
Un jour, comme GFP ou La coupe, tu comprendras aussi que faire le troll, ca ne sert a rien et c'est pas intelligent .
Eux l'ont compris. Tu le comprendras aussi un jour .

bis
nouvelle vidéo démontrant tous les approximations de greenpeace
https://www.youtube.com/watch?v=drh9KzVqMv0&feature=youtu.be
Dans le bio on n'utilise pas de pesticides / BALIVERNE #02

"Je tenais à le faire savoir. Tout simplement parce qu'on ne doit pas laisser des contrevérités polluer impunément notre espace "

- Comprends que si pour toi ce sont des contrevérités , ca n'est pas du tout ce que pensent TOUS les lecteurs de site.
Pour un lecteur de Mediapart, les dogmes du libéralisme sont des contrevérités.
Il est donc inutile d'aller dénoncer quoi que ce soit en faveur du libéralisme sur Mediapart.
Comprends le trafic.
A partir du moment où TOUS pensent que c'est toi qui sort des contrevérités, ils est parfaitement idiot et inutile de venir polémiquer ici.
GFP et La coupe l'ont compris. Tu comprendras cela à ton tour dans quelques temps .

Trafic

- j'ai jeté un coup d'œil sur ton lien et cela confirme ce que je dis.
L'Hum est bien un journal de gauche anti libéral et lu par des gens d'opinion de gauche anti libéral.
Se forums, comme tous les forums sont pollués par des trolls , en l'occurrence dans ton lien il y a des trolls comme QUIS ou MAX ANDREAS qui font exactement ( comme des idiots) ce que vous faites ici sans avoir l'intelligence de comprendre que leur idées ne convaincrons AUCUN lecteur de l'Huma qui est un journal d'opinion de la gauche anti libérale.
OUi, des trolls il y en a dans tous les forums, mais seuls les gens qui ont une opinion proche de celles d'un média lisent ce média et ils ne retourneront JAMAIS leur veste pour des idées diamétralement opposées proférées par les trolls.
GFP et La coupe l'ont compris. Tu comprendras à ton tour que de faire le troll c'est pas intelligent et ca ne sert a rien.

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/pommes-poires-phytos-on-n-a-rien-a-cacher-anpp-106212.html
« On n’a rien à cacher ! » (ANPP)
« Nous regrettons que les membres de Greenpeace n'aient pas répondu à notre invitation. Nous aurions pu leur montrer nos pratiques dans les vergers écoresponsables »,
=> le jour ou greenpeace fera un enquête honnête, les poules auront des dents?

L'affirmation:
""Les Forums du Figaro ou de l'Huma sont ouverts à tous et pourtant seuls les gens de sensibilité libérale visitent Le Figaro, et seuls les gens de sensibilité très à gauche visitent celui de l'Huma."
est fausse.
Que cela soit dit et répété.

Et bien continu de nier l'évidence trafic.
Le Figaro ou l'Huma font parti de la presse d'opinion et est lu par des lecteurs de même sensibilité qu'eux.
Le fait que leur forums soit pollués par des trolls n'y change rien.
GFP et La Coupe l'ont compris.
Tu finiras par comprendre aussi.

Dans la presse écrite, un type qui a des opinions anti libérale ne s'amusera pas à lire Le Figaro tous les matins, de même qu'un type qui a des opinions ultra libérale n'achètera pas et ne lira pas l'Huma tous les matins,
La différence avec le web c'est que sur cet espace il existe des trolls.
Il n'est plus de secret pour personne qu'aujourd'hui être troll est un vrai métier , souvent salarié et financé par les partis politiques ou les multinationales afin d'influencer l'opinion publique.
Ce que ces gens ne comprennent pas c'est que pour influencer, il vaut mieux s'adresser à des " sans opinion" plutôt que de perdre bêtement son temps à polémiquer avec ceux qui ont une opinion opposée .
Trafic, tu ne l'a jamais avoué mais tu corresponds bien au profil du troll payé par une multinationale .
Qu'elle économise ton salaire car tu ne sert a rien ici !

Reprenons, parce que vous semblez ne pas vouloir comprendre:
Vous avez écrit:
""Les Forums du Figaro ou de l'Huma sont ouverts à tous et pourtant seuls les gens de sensibilité libérale visitent Le Figaro, et seuls les gens de sensibilité très à gauche visitent celui de l'Huma."
Et c'est faux.

Vous avez beau louvoyer; encore une fois, je vous ai fait comprendre qqch, et vous avez bel et bien changé d'avis.

Maintenant passons à la seconde partie de mon intervention:
Que ce soit figaro ou huma, "personne d'aussi obtu que zeppe pour rabâcher sans relâche la même et sempiternelle rengaine ostracisante."
Vrai?

"Vous avez beau louvoyer; encore une fois, je vous ai fait comprendre qqch, et vous avez bel et bien changé d'avis."

- Je n'ai pas changé d'avis.
Ce qui importe c'est la nature du lecteur d'un journal et non celui du commentateur sur ses forums.
Prenons pour exemple ce site.
Il n'intéresse exclusivement QUE les écologistes, les gens qui ont pour priorité le respect de l'environnement.
Or que trouve-t'on sur les forums de GP ?
- Les écologistes, ceux qui sont en accord avc ce que fait l'association.
- les trolls ( trafic, GFP, BPS, aatea et autres stupide Yann).

PAS un seul " sans opinion"
Or ne trouve-tu pas stupide de commenter face aux premiers que tu ne convaincras jamais ou aux seconds qui pensent déjà comme toi ?

C'est ce qui se passe sur ton lien de l'Huma.
Tu trouves sur ses forums.
- Soit les lecteur naturel de l'Huma, celui qui a des opinions de gauche.
- Soit le troll stupide qui espère influencer quelqu'un alors qu'il n' aucune chance puisque ceux qui ne font pas parti des lecteurs naturels de l'Huma sont aussi des trolls et qu'il est stupide de chercher à convaincre des gens qui pensent comme eux.

Tu finiras par comprendre ce que des gens plus intelligents que toi comme GFP ou La coupe ont fini par comprendre ( et j'y suis pour quelque chose ), je n'en doute pas .

" intervention:
Que ce soit figaro ou huma, "personne d'aussi obtu que zeppe pour rabâcher sans relâche la même et sempiternelle rengaine ostracisante."
Vrai?"

- tu appelles ça une rengaine car elle te dérange dans le mesure où dans le fond, tu s compris ce que je voulais dire et tu refuse d'admettre la vérité.

Ze peux peu

On a compris l’idée de tes propos. (Et donc si on n’est pas d’accord avec toi on a bien compris aussi que l’on n’était pas du tout intelligent !!!)LOL

Si on n’est pas aveuglément d’accord avec GP on ne devrait pas venir ici.
OK, c’est ta vision des choses.

GP fais tout pour être médiatisé, mais malgré cela personne ne vient se renseigner sur le site de cette ONG pour savoir ce qu’elle raconte ! Non bien sur ceux qui viennent savent tout et sont convaincus à l’avance….

Et si on ne pense pas cela (comme tu nous le bassine depuis des lustres) c’est que d’après toi, on n’est pas intelligent…LOL

Ou tu es carrément géniale le ze peux peu ‘c’est quand tu affirmes que si certain ne viennent plus sur ce site, c’est parce que tu as réussi à les convaincre !!!! t’es une bête d’efficacité dit donc !

Pour toi il n’y a aucune autre explication possible !!!Trop fort et super rigolo (excuse-moi ze peux peu , je ne suis pas intelligent).LOL

Continu de nous traiter d’idiot et de « pas intelligent » simplement parce que l’on sait que logiquement un site internet d’une ONG mondialement connu et en permanence dans des coups médiatiques pour faire parler d’elle afin, entre autre, de récolter des fonds , attire forcément des personnes de toutes horizon qui simplement par curiosité veulent se renseigner sur ce qui ce passe chez cette ONG.

On est à l’heure d’internet pour tout aujourd’hui. Il faut vivre avec son temps.
Tu sais que les jeunes ne savent même plus ce qu’est un dictionnaire ! A la moindre question le net apporte la réponse (même pour l’orthographe des mots)

De façon moins diplomate, ze peux peu, ce que tu rabâches en permanence et qui te sert à dénigré nos personnes, découle tout simplement d’un raisonnement DEBILE et d’un illogisme incroyable.

Mais tu es con vaincu alors surtout n’arrête pas. N’hésite pas à nous faire de belles démonstrations de tes logiques. Montre tes raisonnements, montre ce que sont les vrais militants de GP !

Tu es d’une aide importante pour nous en fait.

A bientôt

Yann

"Si on n’est pas aveuglément d’accord avec GP on ne devrait pas venir ici."

- Je ne suis pas d'accord avec " imposteurs" ou "alerte environnement".
Je suis intelligent , alors qu'est ce que je fais ? Et bien je ne vais jamais sur ces sites et me contrefous de savoir s'ils disent la vérité ou non.

Tu n'es pas intelligent, alors tu viens sur un site avec lequel tu es en désaccord et qui t'agace parce qu'il vient contrarier ton sale business alors que tu sais très bien que tu ne changeras rien : quelle manque d'intelligence !
Quant à GFP ou La coupe, ils sont libre de venir nous expliquer pourquoi ils ne viennent plus ici.
Ils ne viennent plus car je leur ai fait réaliser qu'ils perdaient leur temps et que de faire le troll, ça n'est pas très intelligent.

http://www.contrepoints.org/2011/10/16/50667-afrique-plutot-mourir-de-faim-que-se-nourrir-dogm
Afrique : plutôt mourir de faim que se nourrir d’OGM
M. Ingo Potrykus, le père du riz doré enrichi en beta-carotène qui pourrait sauver des millions de vues et de vies, n’a pas hésité à brandir le crime contre l’humanité face aux activistes tels que Greenpeace et aux gouvernements frileux

Yann l'insulte qui dit : "Continu de nous traiter d’idiot et de « pas intelligent » simplement parce que l’on sait que logiquement un site internet d’une ONG mondialement connu et en permanence dans des coups médiatiques pour faire parler d’elle afin, entre autre, de récolter des fonds "

- GP n'est pas là pour faire du business et récolter des fonds.
Les fonds que GP récolte ne servent pas à se payer le club med mais à agir et faire pression sur es pollueurs comme toi, et informer le publique afin qu'il agissent lui aussi pour t'empêcher de polluer avec tes saloperies d'OGM/pesticides/ roundup....
Les coups médiatiques servent à faire prendre conscience au plus grand nombre de ce que vous faites, de ce qu'on trouve dans nos assiettes, des menaces sur l'environnement...etc
Les coups médiatiques pour cet usage je suis pour à 100% car c'est ce qui fait prendre conscience au public de la nécessité de vous faire changer de mode d'agriculture.
C'est grâce à ces coups médiatique entre autres que de plus en plus de jardineries ont honte de vendre du roundup et l'ont retiré des rayons. Ces coups médiatiques servent énormément .

Ze peux peu

Allons allons, fais un effort.

Tu es vraiment super mignon quand tu nous fais ce genre de sortie qui justifierait tes affirmations :
« Je suis intelligent , alors qu'est-ce que je fais ? Et bien je ne vais jamais sur ces sites et me contrefous de savoir s'ils disent la vérité ou non. »

Donc comme tu es intelligent, si tu entends quelque chose qui ne colle pas avec tes certitudes tu évites surtout d’essayer d’avoir des explications qui risqueraient de les remettre en cause. !!!!
Whaou, là tu es plus que super intelligent!!

En passant, c’est un doux plaisir de se faire traiter de « pas intelligent » par un gus qui lui n’arrête pas de se vanter d’être plus intelligent que les autres et qui nous fait de ci jolie démonstration de ses capacités. Tu es un sacré cas d’école le ze peux peu.

C’est ton intelligence qui fait que tu ne vas pas sur certain site dont les discours ne te vont pas ?

Désolé, pour moi il est évident à te lire que tu n’en as surtout pas la capacité et les compétences. En plus il te manque de toute évidence un grosse paire de C..e.
Logique vu les conneries que tu racontes, et le niveau de ceux qui interviennent sur les sites dont tu parles, tu te ferais laminer en deux seconde. Tu es clairement plus tranquille ici sans détracteur pour t’empêcher de jouer au super intelligent.

Et bien le super intelligent on n’est pas tous identique.

Moi perso, quand j’entends des choses que je ne comprends pas ou qui me paraisse bizarre, je me renseigne. Je n’ai pas de mal, à aller voir l’argumentation de ceux qui semble ne pas penser comme moi.
Contrairement à toi, comme je ne suis pas super intelligent, je garde à l’esprit que je ne peux pas tous savoir et que par conséquent j’ai intérêt a écouté les « versions » et les argumentations de ceux qui « ne disent pas comme moi ».

Ensuite j’ai deux réactions possibles :
-j’apprends des choses que je ne savais pas (perso cela m’arrive mais jamais à toi bien sûr) et revois ma position de façon plus éclairée.
-j’apprends rien de nouveau; les explications que l’on me donne sont bidon et je ne change pas d’avis.

Sur ce site, je regarde vos argument et là, c’est très facile : je ne change pas d’avis sur ce que je sais. Mes compétences ne gagnent effectivement rien à venir sur ce site. (Et ce n’est plus mon but depuis longtemps en venant ici)

Ce site me permet quand même de voir à quel point des infos débiles peuvent être validé même par des personnes qui ne semble pas handicapé au première abord .Mais dès que l’on touche à des sujets qui deviennent émotionnel le rationnel disparaît.

Il est important de savoir que des personnes comme toi ou un bionul de concours existent.
Vous faite partie de la biodiversité !!LOL

Ici, toi et d’autre faite très fort quand même dans la sur enchère d’affirmation complètement délirante.

Ce qui est sûr, c’est qu’il n’y a pas que ze peux peu qui passe sur ce site(même si lui le croit) et par conséquent, « une veille anti connerie » s’impose.

Au fait, une petite dernière :
Tu dis : C'est grâce à ces coups médiatique entre autres que de plus en plus de jardineries ont honte de vendre du Roundup et l'ont retiré des rayons.

Pour ton info, les jardineries n'ont aucune honte à vendre du glypho et n’ont pas eu le temps de les retirer. Ils se sont fait dévaliser par les jardiniers amateurs mais avertis.
Même les premier réapro sont parti à toutes vitesses.
Le bilan de la démagogie crasse de la ségo (qui marche surtout sur les super supers intelligents) est que les jardineries n’auront jamais fait un chiffre d’affaire « glyphosate » de cette ampleur. Trop drôle cette histoire .LOL
(Ne va surtout pas leurs demander si c’est vrai ze peux peu, ils vont te le confirmer)

A bientôt

L’emploi des fonds collectés par l’association Greenpeace France:
http://www.ccomptes.fr/content/download/49034/1356505/version/1/file/rapport_Greenpeace.pdf

Un tiers des fonds collectés servent à la propagande. Le reste sert à financer la structure administrative: voir page 20 du rapport de la cour des comptes sus-cité.

=> Donc affirmer que "Les fonds que GP récolte [servent] à agir et faire pression...", c'est mentir par omission.

Les fonds servent en premier lieu à faire tourner l'entreprise GreenPeace. Et quand les dirigeants prennent une décision politique, comme par ex. celle de récuser le riz doré, on peut raisonnablement penser que l'avenir de la structure (2/3 du fric) prend le pas sur toute autre considération. On peut penser autrement. Mais ce qui est sûr c'est qu'on saura jamais le fin mot de l'histoire: les décisions sont prises dans la plus stricte opacité.

=> La présentation faite par Yann rend simplement compte des faits. Le reste, les décorations ajoutées par zeppe, tient de l'acte de foi.

Trafic

Pour toi c'est de la propagande. Pour nous TOUS ( lecteurs naturels de ce site) c'est de l'information et de l'action.
C'est grâce à tout ce travail formidable que le public est de plus en plus opposé aux pesticides et que les OGM n'ont aucune chance d'arriver dans nos champs.
Je te conseille de t'inspirer de moi : je trouve " imposteurs" et " alerte environnement " archi nuls, et bien , comme je suis contrairement à toi, quelqu'un d'intelligent, je ne vais jamais voir ces sites et je me contrefous qu'ils disent ou non la vérité, qu'ils fassent ou non de la propagande.
Qu'ils continuent! C'est très bien comme ça.!

Yann

"Donc comme tu es intelligent, si tu entends quelque chose qui ne colle pas avec tes certitudes tu évites surtout d’essayer d’avoir des explications qui risqueraient de les remettre en cause. !!!!
Whaou, là tu es plus que super intelligent!!"

1) Ce ne sont pas des certitudes aveugles mais de fortes convictions .
2) je trouve que c'est très intellient de ne pas perdre de temps bêtement a lire des idées ou des commentaires avec lesquelles nous ne seront jamais d'accord.
Il me paraîtrait idiot, et pas intelligent du tout de perdre mon temps à visiter " imposteurs" ou " alerte environnement" sachant que je ne serai jamais d'accords avec eux.
Ce que tu fais Yann c'est de la bêtise car ici, on sera TOUJOURS anti-ogm/pesticides/roundup/ monoculture intensive, quoique tu viennes raconter.
Soit donc intelligent, fait comme moi avec " imposteurs" , ignore ce site.
GFP et La coupe ont fini ( grâce à moi) par comprendre qu'ils perdaient leur temps.
Essaye de devenir aussi intelligent qu'eux. Ne reste pas inculte et idiot .

" Pour ton info, les jardineries n'ont aucune honte à vendre du glypho et n’ont pas eu le temps de les retirer. Ils se sont fait dévaliser par les jardiniers amateurs mais avertis"

-C'est faux. Je sui allé moi même me renseigner.
Elles n'en vendent plus car de nombreux consommateur les ont somme de retirer cette saloperie des rayons sans quoi Ils boycotteraient la jardinerie.

Vous avez pas l'air de vous rendre qu'il existe qqch qu'on appelle des faits.

C'est sur de ces faits que nous partons, nous autres, les gens rationnels.

Vous vous partez de l'habillage: dans la phrase: GP 1/3 propagande, 2/3 fonctionnement, ce qui vous importe, c'est le mot "propagande"! Alors que le fait, c'est le rapport 1/3 : 2/3.

Fait qui valide le discours de Yann, et qui par tend à invalider le vôtre.

Votre attitude est typique d'une démarche religieuse: croyons les belles phrases apparemment généreuses, évitons de nous interroger sur les faits qu'il y a derrière, ne cherchons pas de preuve.

Démarche religieuse et parfaitement antiscientifique: un fait, scientifiquement établi, repose sur des statistiques, idéalement acquises à l'aveugle. Le fait que vous vous ayez constaté dans un magasin que l'attitude des consommateurs va dans le sens de vos désirs, peut tout aussi bien signifier que vous êtes laissé influencer par vos préjugés. Le fait, scientifiquement établi, il est plutôt à rechercher dans l'évolution du chiffre des ventes de glyphosate.

=> Vous avez encore une fois, tout faux. C'est une sale manie!

Trafic

- Tu es mal placé pour parler de rationalité.
Il n'y a pas moins rationnel que le comportement de troll.
Faire le troll c'est un comportement de croyant , un comportement qui n'a rien de rationnel .

Zeppe dit :
le 7 juillet 2015 à 08:37

BPS qui dit :"Je vous ai déjà précisé maintes fois que je ne viens pas ici pour convaincre qui que ce soit.Je m'en contrefiche
"Je viens uniquement dénoncer les flopées...

- il y a du progrès. Comme GFP tu commences enfin à réaliser que tu ne convaincs personne ici.
__________________Petit rappel pour un non comprenant chronique fanatisé, aigri, dépité et sans mémoire.
.Convaincre des fanatiques où d'autres personnes sur ce blog n'a jamais été mon intention et je m'en contrefiche.
Il te reste maintenant à comprendre que dénoncer sans convaincre c'est pas intelligent. C'est même idiot et inutile.
__________________Balancer des âneries et des contrevérités sur des sujets attenants à ma profession comme l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est surtout pas un gage d'intelligence. Bien au contraire !
Les dénoncer est à l'évidence pour moi d'une très grande utilité.
Courage, bientôt tu fera comme GFP et La coupe . ;-)
___________Comme tout bon commissaire politique fanatisé aigri et dépité vous ne serez jamais disposé à concevoir ceci de façon intelligente.
J'ai surtout compris cela après avoir été un lecteur passif de ce blog.Blog qui est uniquement dédié aux volontaires "au non savoir" et à l'enfumage idéologique.
N'oubliez pas ceci:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.
zeppe, tentez d'essayer de stimuler votre pseudo intelligence de comptoir de bar avec la cartomancie ou (et) la couture.

À la prochaine fois.

___________________________________________________________________

"Pour qu’un titre en prenne pour son grade Ou quand ma pomme empoisonne Greenpeace."

http://www.daniel-sauvaitre.com/2015/07/pour-qu-un-titre-en-prenne-pour-son-grade-ou-quand-ma-pomme-empoisonne-greenpeace.html

BPS

"Comme tout bon commissaire politique fanatisé aigri et dépité ..."

- Contrairemt à toi je ne suis ni aigri, ni dépité. Je suis même serein car mon combat avance et le tien recule.
La preuve, c'est bien toi qui, aigri vient faire le troll ici, oui ou non ?
Moi je m'en bat de savoir si sur " imposteurs" ou " alerte environnement" ils disent des contrevérités. Qu'ils continuent à dire ce que bon leur semble, je ne les craint comme tu crains GP.
Les actions de GP sont positives puisqu'elles te dérangent au point de venir ici dénoncer.....
Imposteurs ou "alerte environnement" ne me dérangent pas du tout puisque j'estime que leur boulot ne sert a rien.
Voilà cher BPS, c'est bien toi qui est aigri et pas moi.
Si tu n'étais pas aigri, tu ne perdrais pas ton temps a venir dénoncer tout en sachant que t'es dénonciations ne sont entendues de personnes ici .
Un jour, tu comprendras ta bêtise , comme l'ont compris ( été j'y suis pour quelque chose ) GFP et La coupe ....et d'autres trolls pas intelligents.

Ze peux peu

Tu es un menteur volontaire en plus de dire des bêtises par croyances fanatique.

Bravo, tu confirmes l’intérêt de ton engagement chez GP. Il te mérite vraiment.

Ton discours sur les jardineries fait partie de tes rêves mes pas de la réalité.
Les ventes de glyphosate (pas que le Roundup) se sont envolées. Les chiffres des ventes sont là.
Le vendeur « jardin » sont formés de façon obligatoire depuis le 1er octobre 2013 (mise en route des nouveaux agréments phyto) et ne peuvent par conséquent valider la bêtise du moment sur les glypho. Ils savent de quoi il parle eux !

Trafic
Félicitation également pour votre persévérance et surtout votre capacité à rester calme et posé dans vos argumentations devant certaines énormités qui circulent sur ce site.( Une de vos remarque récente qui m’était adressé était aussi approprié).Au plaisir de vous lire.

A bientot

Trafic

Les comptes de GP que que tu nous fournis datent de 2011.

Extrait de ce rapport : "
Les fonds collectés par Greenpeace France au cours des années récentes ont été employés, pour moitié, aux missions sociales réalisées en France et à l’étranger et, pour près d’un tiers, à la recherche de fonds, les frais de fonctionnement mobilisant un peu plus de 10 % des ressources de l’association."

Lorsque trafic nous dit que les frais de fonctionnement de GP représentent 2/3 des ressources de l'association, trafic monts.
D'autre part " frais de fonctionnent " est une formule simplifié.
Ce qui m'importe c'est le résultat.
Si, pour dégoûter les gens d'acheter du roundup ou leur faire prendre conscience qu'ils faut qu'il cessent de consommer tel ou tel produit car contenant des pesticides ou des OGM, il faille dépenser telle ou telle somme en frais de fonctionnement , et bien allons-y !
Ce qui m'importe c'est le résultat et visiblement il vous gêne beaucoup ce résultat puisque vous éprouvez le besoin de venir faire les trolls ici
" Imposteurs " ou " alerte environnement " fonctionnent comment eux ?
En tout cas ils peuvent bien dire ce que bon leur semble, je m'en fout.
Je n'approuve pas le besoin comme vous d'aller sur leur site dénoncer quoique ce soit ou faire le troll.
Qu'ils continuent à dire ce que bon leur semble, ils ne me dérangent pas du tout.
Si GP vous dérange, c'est bien parce qu'elle fait du bon boulot , alors savoir combien représentent les frais de fonctionnement, je m'en fout. Tant que vous viendrez ici aigris, à vouloir absolument " rétablir la vérité" ou "dénoncer quoi que ce soit" j'estimerai que GPnfait un excellent boulot et ne passe ps inaperçu...contrairement à " imposteurs " ou " alerte environnement" blog qui ne sont jamais visités et qui ne servent à rien.

Ze peux peu et sa logique super intelligente.

Tu dis :
Si GP vous dérange, c'est bien parce qu'elle fait du bon boulot.

Essai encore LOL

Non justement GP ne fais pas du bon boulot. Il se comporte comme des escrologistes manipulateur des medias pour faire tourner une machine qui permet à ces dictateur/dirigeant de justifier leurs train de vies (confère la quantité d’ancien responsable, voir fondateur qui critiques ouvertement le gp environnementeur d’aujourd’hui).

Ils sont rentré dans la logique minable qui est que :

La fin justifie les moyens

Même argument que les terroristes poseur de bombe !

Le sujet de cette page en est un bel exemple.
Faire un rapport intitulé « pommes empoisonnées » basé sur un dizaine d’analyse de sol (même pas sur les pommes) en donnant des chiffres sans unités (tu t’en fou des unités, toi le ze peux peu) et sans signalé que ces trace infime sont largement en dessous des normes de sécurité connu est une belle démarche de minable prêt à tout pour le buzz et surtout plumé des pigeons content en plus de les financer.
PITOYABLE est le terme le plus approprié à ce qu’est DEVENU GP

Une certaine forme d’honnêteté existe quand même chez GP.
Notre brave ze peux peu y contribue fortement d’ailleurs quand il dit :

Le 7 juillet 2015 à 20:54
« je trouve que c'est très intelligent de ne pas perdre de temps bêtement à lire des idées ou des commentaires avec lesquelles nous ne serons jamais d'accord. »
(Ben oui si il avait raison, tu te rends compte…)

Le 7 juillet 2015 à 20:45
« Je te conseille de t'inspirer de moi : je trouve " imposteurs" et " alerte environnement " archi nuls, et bien , comme je suis contrairement à toi, quelqu'un d'intelligent, je ne vais jamais voir ces sites et je me contrefous qu'ils disent ou non la vérité »
(Si en plus ils disent la vérité, alors là ce serait le pompon mon pauvre ze peux peu pour un super intelligent comme toi)

Trop drôle en fait
A bientôt

Yann

"Non justement GP ne fais pas du bon boulot. "

- Ben oui que c'est du bon boulot puisque ça vous dérange au point de venir faire les trolls.
" imposteurs" font du mauvais boulot puisqu'ils ne me dérangent pas .
Une association écologiste qui est détestée et dénigrée par des trolls fait obligatoirement du bon boulot, sinon tu en aurais rien à f....de ce que dit ou fait GP.

zeppe dit :
le 8 juillet 2015 à 08:52

BPS

"Comme tout bon commissaire politique fanatisé aigri et dépité ..."

- Contrairemt à toi je ne suis ni aigri, ni dépité. Je suis même serein car mon combat avance et le tien recule.
_________C'est gratifiant pour un fanatique comme zeppe de soutenir sans scrupule des flopées d' âneries, des contrevérités et des mensonges concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.C'est même un gage d'intelligence chez les commissaire politiques fanatisés qui soutiennent Greenpeace.
La preuve, c'est bien toi qui, aigri vient faire le troll ici, oui ou non ?
__________Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.Le troll c'est vous car vous vous faites volontairement enfumer pour soutenir vos lubies idéologiques.
Moi je m'en bat de savoir si sur " imposteurs" ou " alerte environnement" ils disent des contrevérités. Qu'ils continuent à dire ce que bon leur semble, je ne les craint comme tu crains GP.
___________Comme déjà dit, vous êtes totalement incapable de juger de façon rationnelle le contenu d'un autre site traitant des sujets agricoles.Cela explique d'ailleurs les raisons réelles de votre commentaire concernant ces sites.
Les actions de GP sont positives puisqu'elles te dérangent au point de venir ici dénoncer.....
_________Quand Greenpeace et ses fanatiques balancent des flopées âneries, des contrevérités et des mensonges (comme dans ce sujet) concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), cela à juste titre me dérange.Ce n'est pas une découverte pour vous j'espère.C'est simple évitez l'agriculture, ce n'est pas votre truc.
Imposteurs ou "alerte environnement" ne me dérangent pas du tout puisque j'estime que leur boulot ne sert a rien.
__________Vous estimez ce que vous voulez pour soutenir vos lubies idéologiques car encore une fois, vous êtes totalement incapable de juger de façon rationnelle le contenu des sites que vous citez.
Voilà cher BPS, c'est bien toi qui est aigri et pas moi.
__________L'aigri et dépité c'est vous car des intervenants vous mettent face à vos âneries, contrevérités et mensonges.Et vous n'aimez pas ça !
Cela irrite aussi le bien fondé de votre problème existentiel qui est à l'évidence devenu un complexe récurrent concernant "l'intelligence". Consultez !
Si tu n'étais pas aigri, tu ne perdrais pas ton temps a venir dénoncer tout en sachant que t'es dénonciations ne sont entendues de personnes ici .
___________Rappel:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.

Un jour, tu comprendras ta bêtise , comme l'ont compris ( été j'y suis pour quelque chose ) GFP et La coupe ....et d'autres trolls pas intelligents
__________Votre complexe concernant l'intelligence suinte de façon comique dans tous vos propos.
zeppe, tentez d'essayer de stimuler votre pseudo intelligence de comptoir de bar avec la cartomancie ou (et) la couture.

À la prochaine fois.

BPS

"__________L'aigri et dépité c'est vous car des intervenants vous mettent face à vos âneries, contrevérités et mensonges.Et vous n'aimez pas ça ! "

- Une fois de plus tu ne me comprends pas.
Je me fiche complètement de ce que vous dites.
Vous jugez que je dis des âneries? Et alors ? Je m'en tape de ce que vous pouvez bien penser et vos interventions ne me gênent pas pour leur contenu.
Ce qui me gêne en revanche c'est qu'il existe des gens assez idiots pour faire les trolls alors qu'ils savent eux-mêmes que ca ne sert a rien puisqu'ils ont perdu l'espoir de convaincre quelqu'un.
Ce qui me gênent c'est que vous vous comportez comme des idiots, des gens pas intelligents, et le manque d'intelligence, la bêtise, sont à l'origine de dysfonctionnement de notre société.
Si les gens étaient intelligent, et pas idiots, ça marcherait beaucoup mieux et de nombreux problèmes seraient inexistants.
Donc, que tu dises ou non la vérité, que tu dénonces ce que bon te semble ne me dérange nullement. Ce qui me dérange c'est que tu soit assez bête pour le faire ici, sachant que tu es conscient que ca ne sert a rien puisque tu sais que tu ne convaincs personne.
Donc je répète , car tu n'es pas très intelligent , que ce que tu dis ne me dérange pas. Que tu viennes le dire içi alors que tu sais que ca ne sert a rien ca me dérange car la bêtise me dérange , étant à l'origine de dysfonctionnements dans notre société.

BPS

Et je confirme que l'aigri c'est bien toi puisque , contrarié par l'efficacité du travail de GP tu éprouve le besoin de te défouler en faisant le troll tout en sachant que ca ne sert a rien puisque tu es conscient de ne convainçre personne.
Moi, je ne suis pas aigri puisque les âneries qui sont proférées sur " imposteurs" et " alerte environnement" ne me dérangent pas. Je les ignore et je leur souhaite même d'en publier un maximum puisque de toute façon,personne ne les lis. Je n'eprouve pas le besoin d'aller faire le troll sur leur blog car je suis assez intelligent pour savoir que de faire le troll c'est idiot et ca ne sert a rien. Et puis, faire le troll c'est un comportement totalement irrationnel , donc stupide pour des gens qui se prétendent rationels.

Ze peux peu

Je fini par avoir de l’empathie pour toi.

Tu as un problème sérieux quand même.
Un petit complexe d’intelligence qui t’oblige à te répéter ?
Le nombre de foi ou rien que sur ce sujet tu parles de ta super intelligence et de celle qui nous manque est incroyable (j’ai commencé à vouloir compter mais trop long à faire).

Plus tu te répètes et plus tu te rassure ????

Aller une petite foi encore :
Nous ne venons pas convaincre les zou zou comme toi qui n’ont aucun intérêt mais contrer les mensonges de GP et les énormes bêtises que toi et d’autre adoré raconter (et qui semble rassurer ta grande intelligence).

On le fait pour les personnes non convaincus et fanatiques de GP qui passe sur ce site pour éventuellement y trouver des informations (but de tous les sites internet =donner des informations).
Oui oui on le sait, tu nous a déjà rabâché mille fois qu’il n’y a que des personnes « pro discours » GP sur ce site mais c’est là que tu montres toute ta vrai logique intelligente mon pauvre monsieur.
Car cette affirmation (qu’il y aurait que des fanatiques de GP à venir sur ce site) est d’une bêtise sans nom que toutes tes grandes explications ne pourront changer.

Quand tu dis :
« Je me fiche complètement de ce que vous dites »

tu ne te rends pas bien compte de se que tu dis le super intelligent!!
C’est d’une évidence que seuls les supers intelligents comme toi peuvent apprécier !

Quand on voie le nombre de post que tu nous fais en réponse à nos interventions, il est plus qu’évident que tu n’en a rien à faire de nos intervention !!! LOL
Plus sérieusement et pour un gain de temps, si tu n’as rien à faire de ce que l’on dit, et bien tais-toi plutot que de nous étaler ta grande intelligence de comique.

A bientôt

On connaissait les pertes financières considérables de greenpeace en jouant à spéculer sur le marché des taux de change.
...://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/15/97001-20140615FILWWW00108-greenpeace-un-employe-perd-38-m-d-euros.php
On connaissait les problèmes de greenpeace à gérer les allers-retours hebdomadaires en avion de l'un de ses dirigeants entre le Luxembourg et Amsterdam (bonjour l'exemple!).
....://www.20minutes.fr/monde/1409661-20140624-greenpeace-responsables-rejoignait-travail-avion
Voilà greenpeace qui a de sérieux dysfonctionnements dans la gestion de son personnel (pour rester poli).
http://www.theguardian.com/environment/2015/jun/18/greenpeace-india-admits-failures-after-staff-claims-of-rape-sexual-harassment
Une organisation modèle !

Yann

C'est toi qui dit que je me répète ?
C'est pas toi qui a répondu 1000 fois : "Aller une petite foi encore :
Nous ne venons pas convaincre les zou zou comme toi qui n’ont aucun intérêt mais contrer les mensonges de GP et les énormes bêtises que toi et d’autre adoré raconter (et qui semble rassurer ta grande intelligence)." ?
Et pourtant tu n'es toujours pas compris que je sais très bien que tu ne cherches pas a ME convainçre. Seulement voilà, et pour la 1000 eme fois , ceux que tu cherches à convainçre, c'est à dire ceux qui visitent ce site mais qui n'ont pas d'opinion, il n'y en a pas.
Ceux qui visitent ce site ont TOUS une opinion.
Ils sont TOUS CONTRE tes merdes de pesticides/OGM/roundup et la poignée de ceux qui ne sont pas CONTRE c'est vous, les trolls.
En dehors de VOUS et NOUS il n'existe pas une seul visiteur qui n'a pas d'opinion et que tu pourrais convaincre.
Si je me trompe, depuis le temps que tu viens içi, trouve moi UN SEUL témoignage de commentateur nous montrant clairement qu'il n'a pas d'opinion.
Je sais que tu n'en trouveras pas car ce type de commentateur, il n'y en a JAMAIS eu ici .
On ne vient pas sur ce site sans opinion sur les pesticides/OGM/ roundup.
Alors si je me trompe je compte sur toi pour me trouver un seul SANS OPINION qui se serait UN JOUR exprimé ici : tu n'en trouveras pas , pauvre idiot , car il n'y en a JAMAIS eu . De même que la presse d'opinion n'est JAMAIS lu par des gens qui n'ont as d'opinion .

Je reprends:
On connaissait les pertes financières considérables de greenpeace en spéculation sur le marché des taux de change (3,8 millions d'euros sur le dos des donateurs).
...://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/15/97001-20140615FILWWW00108-greenpeace-un-employe-perd-38-m-d-euros.php
On connaissait les problèmes de greenpeace à gérer les allers-retours hebdomadaires en avion de son numéro 2 entre le Luxembourg et Amsterdam (bonjour l'exemple!).
....://www.20minutes.fr/monde/1409661-20140624-greenpeace-responsables-rejoignait-travail-avion
On connaissait greenpeace qui en plus de saccager des champs d'agriculteurs détruit aussi des expérimentations scientifiques (un grand respect de la propriété privée et de la science).
....://www.abc.net.au/news/2011-07-15/scientists-condemn-greenpeace-gm-cull/2795482 (en utilisant des machines qui tournent au pétrole)
On connaissait greenpeace qui saccage un site archéologique classé au patrimoine mondiale de l'unesco (bref, elle emmerde l'Histoire)
....://www.theguardian.com/world/2014/dec/10/peru-legal-action-greenpeace-stunt-nazca-lines
Voilà greenpeace qui a de sérieux dysfonctionnements dans la gestion de son personnel.
http://www.theguardian.com/environment/2015/jun/18/greenpeace-india-admits-failures-after-staff-claims-of-rape-sexual-harassment
Une organisation modèle !

Au fait greenpeace, toujours contre les OGM ?
http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0003864

Pour instruire
https://t.co/RF7W9uyLsx

Keep cool

L'A.B est le seul mode d'agriculture qui respecte l'environnement.
On ne va pas polémiquer des heures mais c'est comme ça point barre.
Tout autre mode d'agriculture ne respecte pas l'environnement.
Il existe une législation internationale qui définit cela , et elle a été établie en concertation avec le monde scientifique et par des indépendants du monde entier qui ne sont pas à la solde des multinationales ( pas de conflit d'intérêt).
L'AB utilise aussi des produits phyto mais sous une législation hyper stricte, en quantité limité et réglementé. L'écrasante majorité des ces produits sont d'origine organique et donc biodégradables.
Il faut que toute la planète passe à l'AB et Il faut interdire OGM/pesticides/roundup/ monoculture intensive .
C'est ce que nous pensons TOUS ici.
Si ça n'est pas ton cas, tu peux rejoindre tes amis se " imposteurs" ou " alerte environnement" car ici tu ne feras changer d'avis PERSONNE.

Dans la continuité.

zeppe dit :
le 8 juillet 2015 à 14:48

BPS

"__________L'aigri et dépité c'est vous car des intervenants vous mettent face à vos âneries, contrevérités et mensonges.Et vous n'aimez pas ça ! "

- Une fois de plus tu ne me comprends pas.
Je me fiche complètement de ce que vous dites.
Vous jugez que je dis des âneries? Et alors ? Je m'en tape de ce que vous pouvez bien penser et vos interventions ne me gênent pas pour leur contenu.
___________J'ai bien compris que votre participation ici est celle d'un troll volontairement ignare et volontairement enfumé déguisé pour l'occasion en commissaire politique voulant justifier ses lubies idéologiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Ce qui me gêne en revanche c'est qu'il existe des gens assez idiots pour faire les trolls alors qu'ils savent eux-mêmes que ca ne sert a rien puisqu'ils ont perdu l'espoir de convaincre quelqu'un.
Rappel:
Je n'ai jamais eu l'espoir donc jamais eu l'intention de convaincre qui que ce soit ici.Je m'en contrefiche !
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais tout mon possible pour les dénoncer.

Ce qui me gênent c'est que vous vous comportez comme des idiots, des gens pas intelligents, et le manque d'intelligence, la bêtise, sont à l'origine de dysfonctionnement de notre société.
Si les gens étaient intelligent, et pas idiots, ça marcherait beaucoup mieux et de nombreux problèmes seraient inexistants.
__________Faire le troll comme vous faites (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) en balançant des flopées d'âneries, de contrevérités, de mensonges sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture) est tout ce que vous voulez mais surtout pas un comportement intelligent.Greenpeace et ses fanatiques patentés avec ce comportement sont une source de problèmes évidents quant à l'agriculture.
Donc, que tu dises ou non la vérité, que tu dénonces ce que bon te semble ne me dérange nullement. Ce qui me dérange c'est que tu soit assez bête pour le faire ici, sachant que tu es conscient que ca ne sert a rien puisque tu sais que tu ne convaincs personne.
__________C'est sur ce blog que sont déversées par des volontaires du "non savoir idéologique" et à l'enfumage des flopées d'âneries, de contrevérités et de mensonges concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).La cartomancie est plus votre truc !
Donc je répète , car tu n'es pas très intelligent , que ce que tu dis ne me dérange pas. Que tu viennes le dire içi alors que tu sais que ca ne sert a rien ca me dérange car la bêtise me dérange , étant à l'origine de dysfonctionnements dans notre société.
___________Greenpeace et ses fanatiques sur ce blog sont un bon exemple du dysfonctionnement de notre société dès qu'ils abordent inintelligemment des sujets concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Dénoncer leurs inepties est primordial sur ce blog.Blog uniquement dédié à l'enfumage et à alimenter les lubies idéologiques des fanatiques dans votre genre.

_____________________________________________________________________

Toujours dans la continuité.
zeppe dit :
le 8 juillet 2015 à 15:27

BPS

Et je confirme que l'aigri c'est bien toi puisque , contrarié par l'efficacité du travail de GP tu éprouve le besoin de te défouler en faisant le troll tout en sachant que ca ne sert a rien puisque tu es conscient de ne convainçre personne.
___________Si Greenpeace raconte des âneries, des contrevérités, des mensonge sur la cartomancie je m'en contrefiche.C'est bêta il a choisi des sujets sur l'agriculture. Dommage pour vous si celle-ci me concerne de très près.
Rappel pour un commissaire politique fanatisé aigri et dépité:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.
Moi, je ne suis pas aigri puisque les âneries qui sont proférées sur " imposteurs" et " alerte environnement" ne me dérangent pas. Je les ignore et je leur souhaite même d'en publier un maximum puisque de toute façon,personne ne les lis.
_______________Rappel:
Vous êtes incapable d'intervenir de façon rationnelle sur les sites que vous citez.Cela explique la raison réelle du contenu de vos propos concernant ces sites.
Je n'eprouve pas le besoin d'aller faire le troll sur leur blog car je suis assez intelligent pour savoir que de faire le troll c'est idiot et ca ne sert a rien. Et puis, faire le troll c'est un comportement totalement irrationnel , donc stupide pour des gens qui se prétendent rationels.
__________zeppe vous éprouvez ici qu'un seul besoin.Celui d'être un volontaire au "non savoir idéologique" et à l'enfumage afin de satisfaire vos lubies idéologiques à l'égard de l'agriculture. C'est simple zeppe le jour où Greenpeace et ses fanatiques dans votre genre arrêteront de faire le troll en balançant continuellement des âneries, des contrevérités et des mensonges sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture) vous ne me verrez plus ici.

Certainement à la prochaine.

zeppe dit :
le 9 juillet 2015 à 19:02

Keep cool

L'A.B est le seul mode d'agriculture qui respecte l'environnement.
__________Les nitrates provenant des fertilisants organiques et les produits cupriques présents aussi en AB ne sont pas considérés comme des polluants par zeppe.C'est du bio qu'il a dit le commissaire politique zeppe !
On ne va pas polémiquer des heures mais c'est comme ça point barre.
_________Point barre nous dit le commissaire politique zeppe.C'est bio ! Donc les produits cupriques et les fertilisants organiques ne polluent pas.C'est facile à admettre si vous êtes volontaire au "non savoir idéologique" et à l'enfumage comme lui.
Tout autre mode d'agriculture ne respecte pas l'environnement.
________Donc utiliser des fertilisants organiques et des produits cupriques en agriculture (AB et AC) signifie ne pas respecter l'environnement.C'est bêta !
Il existe une législation internationale qui définit cela , et elle a été établie en concertation avec le monde scientifique et par des indépendants du monde entier qui ne sont pas à la solde des multinationales ( pas de conflit d'intérêt).
________Le monde scientifique n'a rien à voir dans l'établissement du cahier des charges de l'AB.Même si zeppe l'a décrété arbitrairement.
L'AB utilise aussi des produits phyto mais sous une législation hyper stricte, en quantité limité et réglementé. L'écrasante majorité des ces produits sont d'origine organique et donc biodégradables.
_________zeppe pour soutenir ses lubies idéologiques a décidé que les produits phytos autorisés en AB étaient tous biodégradables.zeppe a sa législation stricte d'enfumé volontaire. C'est d'origine organique il a dit le commissaire politique volontairement ignare !
Il faut que toute la planète passe à l'AB et Il faut interdire OGM/pesticides/roundup/ monoculture intensive .
_________Un petit slogan obscurantiste pour booster son moral !
C'est ce que nous pensons TOUS ici.
________Zeppe c'est "TOUS" à lui tout seul.Il est bio donc écrire des âneries et être volontaire à l'enfumage est obligatoire sur ce blog.
Si ça n'est pas ton cas, tu peux rejoindre tes amis se " imposteurs" ou " alerte environnement" car ici tu ne feras changer d'avis PERSONNE.
____________zeppe veut faire comprendre à sa manière qu'il est aigri et dépité.Rien de grave.

► Oh comme c'est curieux de trouver le charlot BPS qui retourne sa veste !

► Selon comment cela l’arrange en bio, on manque cruellement de nitrates pour avoir de bon rendements suivant ses dires.
mais aussi toujours suivant ses dires les nitrates en bio polluent !

► QUE DE BONNES CONTRADICTIONS !!!

Ce misérable truand soit disant compétant en agriculture ignore parfaitement que se sont les excès de nitrates non absorbés par les cultures qui lessivés par l'eau (pluies) se trouvent ainsi entrainés vers les cours d'eau, les nappes phréatiques, les mers et océans.

► Hors comment ce charlot de compétition, peut il à la fois affirmer qu' en bio nous manquons de nitrates pour couvrir les besoins de nos cultures mais que nous polluons par les nitrates alors que seul les excès non absorbés polluent.
j' attend avec impatience ses flots d’âneries en réponses.

► Ce n'est pas bien grave, avec ses contradictions notre super incompétent en agriculture nous prouve bel et bien qu'il raconte vraiment n'importe quoi et qu'il n'est qu'un véritable bouffon à la botte des marchands de poisons qui comme tant d'autre clones de sa race ne viennent ici que pour vomir leur abominable intox.

______________________

A contrario, zeppe à évidement entièrement raison lorsqu'il écrit :
"L'écrasante majorité des ces produits sont d'origine organique et donc biodégradables."

Ce qui n'est évidement et surtout pas le cas dans toutes ces saloperies poisons pesticides chimiques de synthèse qui ont une rémanence, une durée vie sans commune mesure et de plus libèrent des métabolites d'une extrême toxicité lors de leurs dégradation.
Sans oublier leurs accumulations dans l’environnement, les tissus graisseux des animaux... et ceux de l'homme en bout de chaine alimentaire!

Et n'oublions surtout pas leurs effets cocktails par accumulations qui sont responsables aussi de très nombreuses maladies.

________________________

Voilà j'en ai ainsi fini pour le moment avec la bonne et nécessaire remise à l'heure de la pendule de notre super truand !!!

Marchands de poisons (pesticides chimiques de synthèse) vous n’êtes pas crédibles et ne le serez jamais !!!

Seule l' agriculture bio est viable et saine !

_______________________
► @ zeppe la lecture du fil m' a montré à quel point l'acharnement des marchants de poisons ici, prouve combien tes vérités les dérangent !
Ils en sont d'un ridicule extrême.
Du bon boulot, et bon courage encore.

GFP dit :le 8 juillet 2015 à 21:59
Au fait greenpeace, toujours contre les OGM ?
http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0003864
=> j'ai vu cette excellente nouvelle, mai il n'y a aucune chance que greenpeace change son "avis" sur les ogm, le business des marchands de peurs rapportent trop, et les pauvres ne risquant pas de leurs donner de l'argent ...

Bien sur bionel que je les dérange en mettant en évidence leur manque d'intelligence .
"Imposteurs" et "alerte environnement" des sites truffés d'âneries grossières ne me dérangent absolument pas. Je les ignore en Allan jamais voir ce qu'il s'y raconte.
Comment ce fait-il qu'eux, les trolls s'acharner comme des idiots à venir ici alors qu'ils savent très bien que, non seulement ils ne convainquent personne mais que leur intervention ont au contraire tendance à radicaliser les lecteurs de passages sensibles au respeçt de l'environnement.
Et puis, il faudra bien qu'ils réalisent un jour ( comme certains l'ont déjà réalisé) que de faire les troll ici c'est pas intelligent et aussi idiot que si nous avions l'espoir de recruter des faucheurs volontaires sur imposteurs ou encore de dégoûter de l'ultraliberalisme un lecteur du Figaro ou de Valeurs actuelles. Un tel comportement ne peut pas provenir de gens intelligents.

Bionel

Oui, s'ils s'acharnent à venir faire les trolls ici, c'est bien parce que GP fait du bon boulot.
SI GP faisait un boulot aussi mauvais que " imposteurs" ou " alerte environnement" ils feraient comme nous, ils ignoreraient ces sites.
Leur acharnement confirme leurs craintes

comme dit BPS
zeppe vous éprouvez ici qu'un seul besoin.Celui d'être un volontaire au "non savoir idéologique" et à l'enfumage afin de satisfaire vos lubies idéologiques à l'égard de l'agriculture.

aatea dit :
le 10 juillet 2015 à 00:52

GFP dit :le 8 juillet 2015 à 21:59
Au fait greenpeace, toujours contre les OGM ?
http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0003864
=> j'ai vu cette excellente nouvelle, mai il n'y a aucune chance que greenpeace change son "avis" sur les ogm, le business des marchands de peurs rapportent trop, et les pauvres ne risquant pas de leurs donner de l'argent ...

► Pauvre bouffons vous faites joujou avec vraiment n'importe quoi le temps que cela vous rapporte un max !

Demain les petits moustiques développent une résistances a vos saloperies vous en êtes où? vous faites quoi? VOUS PONDEZ UNE NOUVELLE MERDE ?

Les marchands de poisons ont réellement peur pour leurs business de merde!

► aatea adepte de bonnes nouvelles en voici une bien plus excellente que celle que tu nous rappelle :

http://www.ouest-france.fr/pesticides-ouverture-dune-enquete-apres-le-deces-dun-vigneron-3546286

Allez essaye donc de comprendre que vos merdes c'est fini !!!

Les marchands de poisons ont trop tués pour faire du pognon et cela va très vite se savoir !!!

aatea dit :
le 10 juillet 2015 à 10:12

comme dit BPS
zeppe vous éprouvez ici qu'un seul besoin.Celui d'être un volontaire au "non savoir idéologique" et à l'enfumage afin de satisfaire vos lubies idéologiques à l'égard de l'agriculture.

► Pour faire simple et court!
Dans le cas ou nous avons vraiment une idéologie, celle ci est juste:

L'éradication définitive des marchands de poisons et
de toutes leurs merdes .

C'est vraiment simple, et honorable ....pour un monde meilleur que celui des
racketteurs, profiteurs.

aatea, voici encore une bonne nouvelle car comme tu les aimes bien je te fait suivre...
http://www.bastamag.net/Intoxication-aux-pesticides-l-interminable-combat-des-ex-salaries-d-un-geant

Les trolls ne s'amuseraient pas à dénigrer une association qui gêne leur sale business si elle n'était pas hyper efficace.
Je ne m'amuse pas a aller dénigrer sur leurs blogs " imposteurs" et " alerte environnement " car ces sites ne constituent pas une menace pour faire avancer mes idées. Et même si c'était le cas, j'essaierais de convainçre ailleurs que sur leurs forum car il est idiot, pas intelligent et inutile déterre du temps à essayer de convainçre des convaincus. Or, pour aller perdre du temps a s'informer sur ces sites, il ne faut être qu'un convaincu. Un " sans opinion" en a rien à faire de " imposteurs" ou de " alerte environnement " . Il ne va JAMAIS sur ces sites.
Et bien c'est pareil ici.
Le jour où les trolls comprendront que ce qu'ils font est puéril et pas intelligent ils cesseront ( comme l'ont fait LCEP, pat, tir obit et autre glucide, et à commencé à le faire GFP, qui souvenons nous en, postait plus de 30 commentaires par jours il y a peu de temps) de venir perdre leur temps comme des idiots ici .

http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
Un insecticide “bio” toxique pour les abeilles ?

http://www.contrepoints.org/2011/10/16/50667-afrique-plutot-mourir-de-faim-que-se-nourrir-dogm
Afrique : plutôt mourir de faim que se nourrir d’OGM

@ bionel,
"Demain les petits moustiques développent une résistances a vos saloperies vous en êtes où?"
=> Une résistance à quoi ? Vous pouvez développer ?

bionel dit :
le 9 juillet 2015 à 23:48

► Oh comme c'est curieux de trouver le charlot BPS qui retourne sa veste !
___________Comme d'habitude sur ce blog vous n'êtes pas avare pour écrire un mensonge.

► Selon comment cela l’arrange en bio, on manque cruellement de nitrates pour avoir de bon rendements suivant ses dires.
__________Le double compétent (écoloBio et Bioécolo) spécialisé dans le "comment dénicher un hoax pour alimenter ses lubies idéologiques" ne sait pas faire le distinguo entre "manque et disponibilité" de la forme d'azote soluble dans l'eau (les nitrates) en AB Grandes Cultures.Rien d'étonnant !
mais aussi toujours suivant ses dires les nitrates en bio polluent !
_________Comme tous les nitrates en excès quelque soit l'origine de ceux-ci et quelque soit le mode d'agriculture (AB et AC).

► QUE DE BONNES CONTRADICTIONS !!!
__________bionel, quand allez vous commencer à apprendre quelque chose concernant l'agriculture afin d'éviter d'écrire que des mensonges ici ?

Ce misérable truand soit disant compétant en agriculture ignore parfaitement que se sont les excès de nitrates non absorbés par les cultures qui lessivés par l'eau (pluies) se trouvent ainsi entrainés vers les cours d'eau, les nappes phréatiques, les mers et océans.
__________Pas de problème, je ne l'ignore pas mais vous, vous voulez faire passer volontairement le message fallacieux pour satisfaire vos lubies idéologique que les nitrates sont une spécificité de l'AC.Cela est totalement faux !

► Hors comment ce charlot de compétition, peut il à la fois affirmer qu' en bio nous manquons de nitrates pour couvrir les besoins de nos cultures mais que nous polluons par les nitrates alors que seul les excès non absorbés polluent.
__________Comme vous êtes toujours volontairement incapable de comprendre quoi que ce soit en agriculture vous écrivez un mensonge concernant mes propos pour ne pas changer vos habitudes d'incompétent patenté.
Alors pour le fun:
Commencez par apprendre à faire le distinguo agronomique avec:
"manque vs disponibilité"
Ensuite vous passerez à ça:
"minéralisation vs disponibilité vs efficience/besoin en azote d'une plante cultivée vs stade de celle-ci.

j' attend avec impatience ses flots d’âneries en réponses.
________Vous allez attendre longtemps.

► Ce n'est pas bien grave, avec ses contradictions notre super incompétent en agriculture nous prouve bel et bien qu'il raconte vraiment n'importe quoi et qu'il n'est qu'un véritable bouffon à la botte des marchands de poisons qui comme tant d'autre clones de sa race ne viennent ici que pour vomir leur abominable intox.
____________Toujours pour le fun:
Quelles contradictions et quelles intox ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

______________________

A contrario, zeppe à évidement entièrement raison lorsqu'il écrit :
"L'écrasante majorité des ces produits sont d'origine organique et donc biodégradables."
_______Les produits de synthèse sont aussi biodégradables.La biodégradabilité d'une m a n'est pas fonction de son origine (naturelle ou synthèse).zeppe comme vous d'ailleurs veut faire passer le message idéologique fallacieux qui va bien avec ses lubies que seule "l'origine naturelle" est par essence biodégradable.Les produits cupriques utilisés aussi en AB ne le sont pas.

Ce qui n'est évidement et surtout pas le cas dans toutes ces saloperies poisons pesticides chimiques de synthèse qui ont une rémanence, une durée vie sans commune mesure et de plus libèrent des métabolites d'une extrême toxicité lors de leurs dégradation.
Sans oublier leurs accumulations dans l’environnement, les tissus graisseux des animaux... et ceux de l'homme en bout de chaine alimentaire!

Et n'oublions surtout pas leurs effets cocktails par accumulations qui sont responsables aussi de très nombreuses maladies.
_____________Concernant les évaluations et l'encadrement des produits phyto et pour ceux qui veulent accéder à autre chose que des slogans anxiogènes fanatisés en mode bionel.
http://observatoire-pesticides.gouv.fr/index.php?pageid=356
https://www.anses.fr/fr/content/les-produits-phytopharmaceutiques

________________________

Voilà j'en ai ainsi fini pour le moment avec la bonne et nécessaire remise à l'heure de la pendule de notre super truand !!!
__________Parole d'un menteur incompétent en agriculture volontairement ignare et spécialisé dans le "comment dénicher un hoax" pour alimenter ses lubies idéologiques.

Marchands de poisons (pesticides chimiques de synthèse) vous n’êtes pas crédibles et ne le serez jamais !!!
__________C'est la séquence comique en mode bionel pour remonter le moral des troupes aigries et dépitées.

Seule l' agriculture bio est viable et saine !
_________Ce genre d'affirmation irrationnelle est bien la démonstration de votre volonté de présenter l'AB comme étant uniquement une idéologie.Surtout rien d'autre !
L'AC est bien sûr viable et saine et n'a rien à envier à l'AB.

_______________________
► @ zeppe la lecture du fil m' a montré à quel point l'acharnement des marchants de poisons ici, prouve combien tes vérités les dérangent !
Ils en sont d'un ridicule extrême.
Du bon boulot, et bon courage encore.
___________Dénoncer les âneries, les contrevérités et les mensonges concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe sur ce blog est primordial.
Les vérités de Greenpeace et de ses fans concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe relèvent uniquement du charlatanisme idéologique. Surtout de rien d'autre !
Nous avons un bon exemple de cela avec cet article sur les pommes.

Juste pour alimenter le débat sur les OGM : des ogm au service de l'agriculture biologique ? (Cité des sciences et de l'Industrie) http://www.newspress.fr/Communique_FR_289901_3518.aspx
Alors, Greenpeace, toujours contre les OGM ?
Peut-être que vous investissez le terrain phytos parce que vous vous apprêtez à quitter celui des OGM où vous vous trompez depuis 20 ans ?
Pas facile le métier de marchand de peur!

Salut Bionel

Lorsque tu dis " la lecture du fil m' a montré à quel point l'acharnement des marchants de poisons ici, prouve combien tes vérités les dérangent !" tu as tout à fait raison .
Je les dérange beaucoup, sinon ils n'auraient aucune raison de venir "Dénoncer ( ce qu'ils estiment être ) les âneries, les contrevérités et les mensonges concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe sur ce blog "
Si BPS éprouve un besoin vital de venir " dénoncer" alors qu'il sait que c'est idiot, que ça ne convainc personne, et que ça sert à rien, c'est bien parce que je le dérange beaucoup.
Moi, perso, les âneries et contrevérités que l'on trouve sur "imposteurs" ou " alerte environnement " ne me dérangent pas du tout.

BPS a raison lorsqu'il dit :
zeppe vous éprouvez ici qu'un seul besoin.Celui d'être un volontaire au "non savoir idéologique" et à l'enfumage afin de satisfaire vos lubies idéologiques à l'égard de l'agriculture.

Keep cool m'a compris.
ll a compris qu'il lui valait mieux aller discuter avec ses potes de "imposteurs" et de "alerte environnement" plutôt que de venir bêtement polémiquer ici.
Il n'a rien retenu du commentaire de BPS du 9 juillet 2015 à 19:52.

Comme quoi, c'est utile de faire comprendre aux trolls qu'ici ils perdent leur temps.
LCEP, GFP ( qui a réduit considérablement le nombre de ses interventions) et keep cool l'ont compris. Avec un peu de patience, BPS comprendras aussi que de venir dire de façon grotesque et caricaturale que l'agriculture intensive et chimique et le bio ont excitante,t le même impact sur l'environnement at que TOUS les produits utilisés dans ces 2 modes étaient TOUS égalent biodégradable, autrement dit, pour BPS bio ou pas bio c'est exactement la même chose.
Un jour, ce stupide BPS comprendra enfin qu'ici il n'a aucune chance d'enfumer quelqu'un ( pour reprendre une expression qui lui est chère ).

zeppe dit :
le 11 juillet 2015 à 11:26

Keep cool m'a compris.
ll a compris qu'il lui valait mieux aller discuter avec ses potes de "imposteurs" et de "alerte environnement" plutôt que de venir bêtement polémiquer ici.
Il n'a rien retenu du commentaire de BPS du 9 juillet 2015 à 19:52.

Comme quoi, c'est utile de faire comprendre aux trolls qu'ici ils perdent leur temps.
LCEP, GFP ( qui a réduit considérablement le nombre de ses interventions) et keep cool l'ont compris. Avec un peu de patience, BPS comprendras aussi que de venir dire de façon grotesque et caricaturale que l'agriculture intensive et chimique et le bio ont excitante,t le même impact sur l'environnement at que TOUS les produits utilisés dans ces 2 modes étaient TOUS égalent biodégradable, autrement dit, pour BPS bio ou pas bio c'est exactement la même chose.
_________Après avoir déchiffrer votre charabia de comptoir de bar.
Relisez ce que j'ai écrit.Votre interprétation comique de mes propos est volontairement incorrecte.
Pour faire simple:
Vous voulez vous persuader afin d'alimenter vos lubies idéologiques que la récolte de l'AB est obligatoirement plus saine et de meilleure qualité que celle de l'AC.C'est totalement faux !
Vous voulez vous persuader pour les mêmes raisons que l'AB utilise des produits chimiques d'origine naturelle donc arbitrairement décrétés obligatoirement biodégradables et moins toxiques.C'est totalement faux !
Vous voulez vous persuader pour les mêmes raisons que l'AC utilise des produits chimiques toujours non biodégradables et plus toxiques parce que ceux-ci sont d'origine de synthèse.C'est totalement faux !
Concernant l'environnement.
L'AB a à sa disposition moins de produits phyto que l'AC et c'est incontestable.
Cela fait que vous allez trouver plus de traces résiduelles dans l'environnement et sur les produits issus de la récolte provenant de l'AC.
Aussi et avec cette réalité vous voulez vous persuader toujours pour les mêmes raisons que la présence de ces traces résiduelles quand il y en a signifie obligatoirement "danger".C'est totalement faux !

Un jour, ce stupide BPS comprendra enfin qu'ici il n'a aucune chance d'enfumer quelqu'un ( pour reprendre une expression qui lui est chère ).
__________Contrairement à vous, mes intentions ne sont pas d'enfumer qui que ce soit ici mais de dénoncer vos âneries, vos contrevérités et mensonges concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture et tout ce qui lui est connexe).

"Contrairement à vous, mes intentions ne sont pas d'enfumer qui que ce soit ...."

- Si mon intention était d'enfumer qui que ce soit, je serais assez intelligent pour le faire ailleurs, sur un site généraliste par ex, un site fréquenté par des "sans opinion" que je pourrais aisément " enfumer".
Ici je n'ai aucune chance d'enfumer qui que ce soit puisque ce site n'est visite QUEbpar des gens ayant de solides opinions et qu'il est impossible d'enfumer.
Ce bien ça que tu comprendras un jour mon pauvre BPS.
Ici, ni toi, ni moi ne pouvons enfumer qui que ce soit.
La différence entre nous c'est que le visiteur naturel de ce site est plutôt d'accord avec mon combat. C'est donc bien toi qui essaie vainement de l'enfumer.
Ici on est sur un site écologiste, un site fréquente par des gens qui mènent le même combat que moi.

zeppe dit :
le 11 juillet 2015 à 14:49

"Contrairement à vous, mes intentions ne sont pas d'enfumer qui que ce soit ...."

- Si mon intention était d'enfumer qui que ce soit, je serais assez intelligent pour le faire ailleurs, sur un site généraliste par ex, un site fréquenté par des "sans opinion" que je pourrais aisément " enfumer".
___________Vous êtes par définition quelqu'un de volontairement enfumé afin de soutenir vos lubies idéologiques.Cette volonté par définition est l'anti thèse d'un comportement intelligent.
Encore une fois, vous ne pouvez intervenir que sur des sites fanatisés dédiés à l'enfumage idéologique. Comme par exemple ce blog.Vous êtes incapable d'intervenir rationnellement sur des sites sérieux traitant des domaines liés à l'agriculture.Cela expliquant le sens réel du contenu insistant de votre commentaire.
Malheureusement pour vous ce blog est l'endroit où il y a de nombreuses âneries, contrevérités et mensonges à l'égard de mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).
J'invite Greenpeace et ses fans à essayer la cartomancie ou éviter l'agriculture.
N'oubliez plus, seulement cela peut faire que je ne sois plus actif sur ce blog.

Ici je n'ai aucune chance d'enfumer qui que ce soit puisque ce site n'est visite QUEbpar des gens ayant de solides opinions et qu'il est impossible d'enfumer.
_________C'est vous l'enfumé volontaire qui êtes tout simplement l'un des vecteurs ici de la désinformation concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Ce bien ça que tu comprendras un jour mon pauvre BPS.
Ici, ni toi, ni moi ne pouvons enfumer qui que ce soit.
_________Vous ne faites que ça ici. Il suffit de lire vos dernières interventions pour constater que vous faites volontairement de la désinformation pour soutenir vos lubies idéologiques.
La différence entre nous c'est que le visiteur naturel de ce site est plutôt d'accord avec mon combat. C'est donc bien toi qui essaie vainement de l'enfumer.
_________Vous racontez encore et comme toujours des âneries.Si je suis votre cheminement idéologique préconçu, j'étais donc un lecteur passif naturel d'accord avec votre combat avant d'être actif sur ce blog. Rigolo, non ?

Ici on est sur un site écologiste, un site fréquente par des gens qui mènent le même combat que moi.
___________Ce blog n'est surtout pas un blog d'écologistes.
L'écologie est une science, pas un défouloir dans lequel le non savoir et la désinformation idéologiques sont obligatoires.Greenpeace et ses fans se servent de l'écologie comme d'un support/leurre émotionnel afin de justifier cette démarche qui se veut uniquement idéologique et obtenir de l'argent de ses fans.
Autrement pour votre farfelue et récurrente conviction/fantasme sur qui est qui ici.
Mis à part les intervenants avec le contenu de leurs écrits, vous ne savez rien sur qui fréquente passivement ce blog.

Bonjour

C'est intéressant sujet sur organic agriculture.
http://www.geneticliteracyproject.org/2015/07/10/is-organic-farming-sustainable-5-carbon-footprint-challenges/

Cordialement

Zea

BPS coincé à mort et qui ne sait plus comment s'en sortir qui fait diversion en disant :
" Vous êtes par définition quelqu'un de volontairement enfumé afin de soutenir vos lubies idéologiques."
- Explique-moi BPS, ça sert à quoi d'avoir des lubies idéologiques?
J'en ai aucune lubie et ce n'est pas moi , mais la législation mondiale qui défini clairement quel mode d'agriculture peut se prétendre respectueuse de l'environnement. Été ce mode de culture c'est l'A.B quoi que tu en penses.
Ici , tu n'en fumeras personnes en voulant faire croire que l'A.B et l'AC ont un impact identique sur l'environnement.
Il faut, et tant pis pour toi si tu n'y arrives pas, que tu comprennes que :
Les gens sans opinion, ne lisent pas la presse d'opinion . Pourquoi ? Et bien par ce que s'ils n'ont pas d'opinion c'est tout simplement par ce qu'ils s'en foutent.
Ainsi , quelqu'un qui n'a pas du tout d'opinion ne lira jamais " le Figaro, Mediapart, Valeurs actuelles, l'Huma, mais aussi les sites engagées comme GP.
Tu fais diversion en disant : " j'étais donc un lecteur passif naturel d'accord avec votre combat avant d'être actif sur ce blog. Rigolo, non?"

Être un lecteur passif ne veut rien dire.
TOUT lecteur de ce site , qu'il soit passif ou actif à une opinion .
Toi-même , lorsque tu étais passif, tu était tout de même hyper pro OGM/ pesticides/ roundup/ agriculture intensive.
TOUS les lecteurs de ce site ( comme tout lecteur d'un journal d'opinion) qu'il soit actif en participant aux forums, ou passifs en y participant pas, ont TOUS une opinion claire, ils sont écologistes ou alors comme toi ils viennent dénigrer car ils sont contre les écologiste car ils menacent leur business .
Je te défie de me trouver UN SEUL commentaire d'une personne ayant un jour affirme ici qu'elle n'avait pas d'opinion sur les OGM/pesticides/ roundup et qu'elle ne venait quelque se renseigner .
Ça fait presque 10 ans que je fréquente ces forums et jeux t'assure que je n'en ai jamais vu.
Les le tueurs de ce sites, tu ne les convaincras jamais car ils ont TOUS une position claire : ils sont CONTRE tes OGM/pesticides/ roundup/ monoculture intensives chimique ou alors ils ont comme toi, GFP, aatea, ZEA, WS, LCEP...bref, ce sont des trolls.
Les premiers, sont sûrs d ce qu'ils pensent et tu ne les convaincras jamais.
Les seconds pensent comme toi et donc, tu n'as as a les convaincre.
Entre les 2: rien.
Trouve moi UN SEUL commentaire,de quelqu'un qui ne serai ni pour ni contre, qui n'aurait pas d'opinion et que tu pourrais convaincre : il n'y en a pas. De même qu'il n'y a pas de lecteur sans opinion sur les forums des journaux d'opinions.

zeppe dit :
le 12 juillet 2015 à 09:07

BPS coincé à mort et qui ne sait plus comment s'en sortir qui fait diversion en disant :
" Vous êtes par définition quelqu'un de volontairement enfumé afin de soutenir vos lubies idéologiques."
_________J'ai oublié.
Les autres fanatiques sont à votre image.Des enfumés volontaires !
- Explique-moi BPS, ça sert à quoi d'avoir des lubies idéologiques?
_________C'est très simple.Cela sert à alimenter vos idées préconçues et vos fantasmes sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Il suffit de vous lire pour le constater.
J'en ai aucune lubie et ce n'est pas moi ,
___________Vous les exposez ici à chacune de vos interventions.Et vous faites semblant de l'ignorer.
mais la législation mondiale qui défini clairement quel mode d'agriculture peut se prétendre respectueuse de l'environnement. Été ce mode de culture c'est l'A.B quoi que tu en penses.
Ici , tu n'en fumeras personnes en voulant faire croire que l'A.B et l'AC ont un impact identique sur l'environnement.
__________Relisez mes propos et évitez d'interpréter ceux-ci de façon incorrecte pour satisfaire vos lubies idéologiques.
Il faut, et tant pis pour toi si tu n'y arrives pas, que tu comprennes que :
Les gens sans opinion, ne lisent pas la presse d'opinion . Pourquoi ? Et bien par ce que s'ils n'ont pas d'opinion c'est tout simplement par ce qu'ils s'en foutent.
___________Je me contrefiche totalement des autres.Seul m'intéresse le contenu des écrits de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).
Ainsi , quelqu'un qui n'a pas du tout d'opinion ne lira jamais " le Figaro, Mediapart, Valeurs actuelles, l'Huma, mais aussi les sites engagées comme GP.
__________Je m'en contrefiche de ceux qui n'ont pas d'opinion sur quoi que ce soit.Seul m'intéresse le contenu des écrits de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).

Tu fais diversion en disant : " j'étais donc un lecteur passif naturel d'accord avec votre combat avant d'être actif sur ce blog. Rigolo, non?"
____________Aucune diversion, j'ai suivi le cheminement de votre fantasme farfelu sur qui est qui ici.

Être un lecteur passif ne veut rien dire.
TOUT lecteur de ce site , qu'il soit passif ou actif à une opinion .
__________Je me contrefiche de ceux qui ont ou n'ont pas d'opinion.Seul m'intéresse le contenu des écrits de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).

Toi-même , lorsque tu étais passif, tu était tout de même hyper pro OGM/ pesticides/ roundup/ agriculture intensive.
_____________Je suis pour que les agriculteurs fassent leur métier avec le mode d'agriculture qu'ils souhaitent (AC ou AB ou les deux).Je m'oppose à une agriculture reposant sur un charlatanisme idéologique qui se cache derrière un paravent pseudo-écologique émotionnel et qui doit être imposée par n'importe quel moyen à tout le monde pour satisfaire vos lubies idéologies.
TOUS les lecteurs de ce site ( comme tout lecteur d'un journal d'opinion) qu'il soit actif en participant aux forums, ou passifs en y participant pas, ont TOUS une opinion claire, ils sont écologistes ou alors comme toi ils viennent dénigrer car ils sont contre les écologiste car ils menacent leur business .
___________Il y avait longtemps que vous n'aviez pas sortie une ânerie stéréotypée du bréviaire anti.
Pour le fun.
Quel business ?
En mode zeppe:
Votre business du Bio est il menacé zeppe ?
Seul compte le contenu des écrits de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).

Je te défie de me trouver UN SEUL commentaire d'une personne ayant un jour affirme ici qu'elle n'avait pas d'opinion sur les OGM/pesticides/ roundup et qu'elle ne venait quelque se renseigner .
_________Je me contrefiche de ceux qui ont ou n'ont pas d'opinion.Seul m'intéresse le contenu des écrits de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).
Ça fait presque 10 ans que je fréquente ces forums et jeux t'assure que je n'en ai jamais vu.
Les le tueurs de ce sites, tu ne les convaincras jamais car ils ont TOUS une position claire : ils sont CONTRE tes OGM/pesticides/ roundup/ monoculture intensives chimique ou alors ils ont comme toi, GFP, aatea, ZEA, WS, LCEP...bref, ce sont des trolls.
Les premiers, sont sûrs d ce qu'ils pensent et tu ne les convaincras jamais.
Les seconds pensent comme toi et donc, tu n'as as a les convaincre.
Entre les 2: rien.
Trouve moi UN SEUL commentaire,de quelqu'un qui ne serai ni pour ni contre, qui n'aurait pas d'opinion et que tu pourrais convaincre : il n'y en a pas. De même qu'il n'y a pas de lecteur sans opinion sur les forums des journaux d'opinions.
_____________Cela fait donc 10 ans que sur ce blog vous écrivez des âneries, des contrevérités et des mensonge pour satisfaire vos lubies idéologiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Rappel pour un commissaire politique fanatisé aigri et dépité:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.

BPS qui adore polémiquer même si ça sert à rien me dit : "Cela sert à alimenter vos idées préconçues et vos fantasmes sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe"

- ok, mais à quoi ça me sert d'avoir des idées préconçues et des fantasmes sur l'agriculture , moi qui ne suis pas agriculteurs ?
Tu vois bien BPS que tu cherches un échappatoire car tu n'es pas d'argument!

" Je me contrefiche de ceux qui ont ou n'ont pas d'opinion"

-Tu t'en contrefiche car tu sais que j'ai raison.
A quoi bon dénoncer des contrevérités si ceux qui te lisent sont, soit opposés à tes idées, soit ils pensent comme toi ? Tu t'en contrefiche car tu sais que j'ai raison de dire que des " sans opinions" , seule catégorie que tu pourrais convaincre, il n'y en a pas ici.
Tu t'en contrefiche car il t'est impossible, lorsque je te défie de me trouver un exemple de "sans opinion" (susceptible d'être convaincue par tes commentaires) de m'en trouver un puisqu eut sais que ceux qui en ont des opinions, soit ils pensent comme moi et tu ne les convaincras pas, soit ils pensent comme toi et aatea et là il est idiot de vouloir convaincre ré ceux qui pensent déjà comme toi.
Tu es cuit BPS !
Tes arguments ne valent rien. Tu te ridiculises à vouloir absolument polémiquer alors que tu n'as pas d'argument et ta façon de t'en contrefoutre de mes questions prouve que tu fuis le débat.

" Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale"

- Oui mis dénoncer à qui ? Sachant que ce site n'est fréquenté QUE par des " fanatiques " comme moi, ou des trolls comme toi ?
Tu comprends BPS ? Ici tu dénonces pour rien. Tu trouves que c'est intelligent ?

BPS dit :
le 10 juillet 2015 à 18:31
bionel dit :
le 9 juillet 2015 à 23:48
► Oh comme c'est curieux de trouver le charlot BPS qui retourne sa veste !
___________Comme d'habitude sur ce blog vous n'êtes pas avare pour écrire un mensonge.
►► Mon pauvre lorsque cela t’arrange tu expliques qu’en AB nous avons de mauvais rendement car manquons de nitrates !!! Et tu l’a très souvent écrit !!!

Aujourd’hui,cela t'arrange alors tu prétends faire croire que les nitrate polluent autant en BIO qu’en AC alors que seul les excès non assimilés par les plantes polluent !!!
JE CONFIRME QUE TU RETOURNE RÉELLEMENT TA VESTE !!!

Lorsque je mets cela en évidence je comprends combien que pour toi cette vérité te déplais, te dérange et t’amène a écrire que c’est un mensonge ; mais figure toi que tu écrives que c’est un mensonge ne suffit pas !!!

Comme tu es très performant, histoire de nous faire rire un peu plus, tu va donc t’empresser de nous expliquer comment par magie, d’un manque cruel en nitrate AB on se retrouve en excès qui permet de polluer , et ne t’attarde pas trop sur la disponibilité comme tu tentes de le faire car là tu me fait pitié avec cet argument qui j’espère pour toi tu en comprend un minimum le non sens.

Dans le cas contraire tu me confirmes encore avoir d’énormes lacunes en agriculture!!! (Ce que je me ferais grand plaisir de toujours mettre en avant)

Donc devant un type qui s’annonce venir ici pour :
« Dénoncer les âneries, les contrevérités et les mensonges concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe sur ce blog est primordial.
Les vérités de Greenpeace et de ses fans concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe relèvent uniquement du charlatanisme idéologique. Surtout de rien d'autre !
Nous avons un bon exemple de cela avec cet article sur les pommes. »

Force est de constater que pour un type de ce gabarit, ne pas connaitre les bases de l'agriculture comme tu nous le prouves très régulièrement ici, (le cycle de l’azote en l’occurrence dans le cas présent) c’est vraiment et extrêmement triste à voir!!!

Une chose de plus pour te mettre vraiment à l’aise envers tes conneries; avant le développement de l’AC avec ses nitrates nous n’avions aucuns soucis de pollutions par les nitrates, l’eau était au top dans toutes les mers et cours d’eau !!!
C'est forcement l'AB qui pollue par les nitrates nous dit ce pauvre demeuré véritable marchant de poisons

Tu peux toujours continuer à tenter de placer la pollution nitrate en AC et AB au même niveau cela confirme la sale mentalité de marchand de poisons qui livre ici régulièrement son intox mensongére

@ bionel

- Tu l'as bien mouvhé cet idiot avec ton exemple des nitrates.
En effet, pour cet abruti de BPS, en AB il y a moins de rendement pour cause de manque de nitrates alors qu'en même temps l'AB pollue autant que l'AC pour cause de trop de nitrates.
Et avec ça il espère enfumer quelqu'un cet abruti de BPS.
La réalité est que BPS comme les autres sont aigri de voir le consommateur se méfier de plus en plus de leur saloperies de produits issus d'un mode de culture hyper polluant et hyper nocif. BPS est contrarié mais comme c'est un gosse , au lieu d'avoir la maturité et l'intelligence de se dire " je vais essayer d'enfumer des gens qui n'y connaissent rien et qui n'ont pas d'opinion" cet abruti s'adresse à un public d'avertis, qui ont de solides opinons et qu'il n'a aucune chance d'enfumer ( pour employer une expression qui lui est chère).
BPS ne peut pas être intelligent.
Une personne intelligente choisirait de convaincre en ciblant ses interlocuteurs.
Une personne intelligente choisirait d'enfumer des gens fragiles, ceux qui n'ont pas d'opinion.
Mais non, cet abruti de BPS ne comprend toujours pas qu'ici, des gens sans opinion il n'y en as pas plus que sur les site de la presse d'opinion, et que les gens sans opinion de lisent jamais la presse d'opinion car justement, c'est une presse qui ne les intéresse pas, ce qui explique qu'ils n'ont pas d'opinion.
C'est mathématique . Mais cet idiot de BPS ne le comprendras sans doute jamais car , pas intelligent du tout .

BPS dit :
le 10 juillet 2015 à 18:31"Alors pour le fun:
"Commencez par apprendre à faire le distinguo agronomique avec:
"manque vs disponibilité""

► Pas de probléme mon gros troll !!!
Comment en agronomie peut tu t' attendre a avoir de la disponibilité en nitrate si tu manque de N comme tu nous le rabâches sans cesse pauvre charlot ???
======
Ensuite vous passerez à ça:
"minéralisation vs disponibilité vs efficience/besoin en azote d'une plante cultivée vs stade de celle-ci.

►Toujours pas de probléme mon gros troll!
Selon tes très nombreux ragots en BIO nous manquons de N donc pauvre charlot tu me fait juste bien rire avec ta minéralisation, disponibilité,efficience/besoin en azote d'une plante cultivée, stades de celle-ci.

Pauvre charlot, je connais parfaitement !!!
Et ton intox ne passe vraiment pas!!!

Figure toi, si en BIO nous manquons de N comme tu le rabâches systématiquement quand cela t’arranges, comment veux tu avoir une phase de minéralisation de celle ci, avoir des nitrates disponibles pour ainsi pouvoir être efficient et enfin couvrir les besoin d'une plante cultivé en fonction des stades de celle ci .

Tu écris vraiment n'importe quoi puis tu retourne ta veste je confirme!
Maintenant que tu te rends compte de tes conneries tu te retranches derrière la disponibilité des nitrates ! Peut importe...

C'est certain que si on manque de N (comme tu le dis) :
= absence de minéralisation.
= absence de disponibilité des nitrates.
= absence d' efficience.
= absence de couverture des besoins en azote de la plante cultivée quelque soit sont stade!

Mais également absence obligatoirement de pollution par les nitrates !!!!

Ce n'est pas compliqué à comprendre sauf par un incompétent comme notre farfelu BPS.
__________
_______________

j' attend avec impatience ses flots d’âneries en réponses.
________Vous allez attendre longtemps."

► ben non mon guignol c'est d'une telle simplicité que te réponds aussitôt avoir lu tes conneries .

Tu rabâches sans cesse qu' en BIO nous manquons cruellement d'azote, mais tu rabâche sans cesse aussi que nous polluons par les nitrates.
Tu n'es vraiment pas à une petite contradiction prés ?

Ors pour pollué par les nitrates il faut obligatoirement qu'il ai un excès qui se trouve lessivé, comment arrive tu en excès de nitrates avec un cruel manque d'azote au départ comme tu le rabâches sans cesse ???

Ton discours ne tient vraiment pas la route , et te voilà avec le bec bien cloué pauvre clown de service mais véritable marchand de poisons .

salut zeppe,

Ce bouffon nous a souvent martelé que nous avons un manque crucial d'azote en AB!

Maintenant il en vient à dire que nous manquons de nitrates à certains stades de développement de la plante cultivé et que c'est pour cette raison nous avons de mauvais rendements mais que nous polluons tout de même par les nitrates.

Sont argumentation ne tient vraiment pas debout pour deux très simples raisons.

1°) Un manque d'azote implique obligatoirement un manque de nitrates!
2°) Un manque de nitrates ne peux pas polluer car seul un excès de nitrates lessivé par les pluies conduit à une pollution des cours d'eau, nappes phréatiques, mers...

Maintenant il joue sur la minéralisation,disponibilité...mais en manque d'azote comme il le dit cela n'a aucun sens !!!

Ainsi pour se sortir du cul de sac dans lequel il s'est fourré; un jour il dit une chose un autre tout son contraire, mais bon c'est le propre d'un troll alors...

zeppe dit :
le 12 juillet 2015 à 15:27

BPS qui adore polémiquer même si ça sert à rien me dit : "Cela sert à alimenter vos idées préconçues et vos fantasmes sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe"
______C'est uniquement vous l'initiateur non comprenant de cette polémique comique.
Aucun problème je m'adapte à tous les genres de fanatiques vecteurs de désinformations sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.

- ok, mais à quoi ça me sert d'avoir des idées préconçues et des fantasmes sur l'agriculture , moi qui ne suis pas agriculteurs ?
___________Alimenter vos lubies idéologiques à l'égard d'un domaine qui vous est totalement étranger.
Tu vois bien BPS que tu cherches un échappatoire car tu n'es pas d'argument!
____________Quel échappatoire ?

" Je me contrefiche de ceux qui ont ou n'ont pas d'opinion"

-Tu t'en contrefiche car tu sais que j'ai raison.
__________Vous fantasmez à nouveau pour satisfaire encore une fois vos lubies idéologiques.

A quoi bon dénoncer des contrevérités si ceux qui te lisent sont, soit opposés à tes idées, soit ils pensent comme toi ?
___________Mettre en évidence les âneries, les contrevérités et les mensonges de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture)..
Greenpeace doit éviter les âneries, les contrevérités et les mensonges à l'égard de l'agriculture.Et je disparais de ce blog.
Venez vous de le découvrir ou faites vous volontairement exprès de l'ignorer pour rester enfermé dans votre flopées de lubies idéologiques ?

Tu t'en contrefiche car tu sais que j'ai raison de dire que des " sans opinions" , seule catégorie que tu pourrais convaincre, il n'y en a pas ici.
_____________Recommençons:
Rappel pour un commissaire politique fanatisé aigri et dépité:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes (avec ou sans opinion) n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.

Tu t'en contrefiche car il t'est impossible, lorsque je te défie de me trouver un exemple de "sans opinion" (susceptible d'être convaincue par tes commentaires) de m'en trouver un puisqu eut sais que ceux qui en ont des opinions, soit ils pensent comme moi et tu ne les convaincras pas, soit ils pensent comme toi et aatea et là il est idiot de vouloir convaincre ré ceux qui pensent déjà comme toi.
________________Rappel pour un commissaire politique fanatisé aigri et dépité:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes (avec ou sans opinion) n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénonce
Tu es cuit BPS !
___________Séquence rigolote en mode zeppe pour booster son moral.

Tes arguments ne valent rien. Tu te ridiculises à vouloir absolument polémiquer alors que tu n'as pas d'argument et ta façon de t'en contrefoutre de mes questions prouve que tu fuis le débat.
_________C'est simple et apprenez par cœur ceci:
Rappel pour un commissaire politique fanatisé aigri et dépité:
Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes (avec opinion ou sans opinion) n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale.Ce blog est par essence l'endroit où celles-ci sont présentes et ceux-ci sont présents.
Si vous (Greenpeace, zeppe et les autres fanatiques) écrivez comme d'habitude ici une flopées d'inepties sur mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture), je ferais mon possible pour les dénoncer.

" Convaincre des fanatiques dans votre genre où d'autres personnes n'a jamais été mon intention ici et je m'en contrefiche.
Par contre, dénoncer sur ce blog les âneries, contrevérités et mensonges de Greenpeace et de ses fanatiques concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe est d'une importance primordiale"

- Oui mis dénoncer à qui ? Sachant que ce site n'est fréquenté QUE par des " fanatiques " comme moi, ou des trolls comme toi ?
_____________Vous avez décidé de façon arbitraire pour satisfaire vos lubies idéologiques de savoir exactement qui fréquente ce blog.Désolé mais les trolls fanatisés dans votre genre et les personnes comme moi ne sont pas obligatoirement les seuls à fréquenter ce blog.
Tu comprends BPS ? Ici tu dénonces pour rien. Tu trouves que c'est intelligent ?
_____________Je dénonce vos âneries, contrevérités et mensonges à l'égard de mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture) afin de mettre en évidence votre façon malhonnête de fonctionner.C'est rien pour vous mais c'est important pour moi et cela serai inintelligent de ne pas le faire.

Evitez d'écrire des âneries sur l'agriculture et je disparais.

À beaucoup plus tard pour la suite sans fin.

bionel dit :
le 12 juillet 2015 à 16:55

BPS dit :
le 10 juillet 2015 à 18:31
bionel dit :
le 9 juillet 2015 à 23:48
► Oh comme c'est curieux de trouver le charlot BPS qui retourne sa veste !
___________Comme d'habitude sur ce blog vous n'êtes pas avare pour écrire un mensonge.
►► Mon pauvre lorsque cela t’arrange tu expliques qu’en AB nous avons de mauvais rendement car manquons de nitrates !!! Et tu l’a très souvent écrit !!!
_________En Grandes Cultures (céréales par exemple) la disponibilité de l'azote soluble eau (nitrates) est souvent trop tardive par rapport au besoin/stade de la plante cultivée.Cela s'explique par la nature même de l'origine des fertilisants (origine organique).La minéralisation est intrinsèquement lié uniquement au condition climatique.Ce qui fait que la disponibilité de l'azote soluble eau n'est pas efficiente pour la culture en place afin de participer à l'élaboration du potentiel.
Ce manque de disponibilité des nitrates (non pas d'azote total) est un facteur limitant le potentiel.
Grand incompétent double pouvez vous le comprendre ?

Aujourd’hui,cela t'arrange alors tu prétends faire croire que les nitrate polluent autant en BIO qu’en AC alors que seul les excès non assimilés par les plantes polluent !!!
__________Pour faire simple:
Ces nitrates souvent disponibles après récolte se retrouvent être des nitrates susceptibles de polluer comme tous les nitrates en excès quelque soit leur origine et le mode d'agriculture (AC et AB).
JE CONFIRME QUE TU RETOURNE RÉELLEMENT TA VESTE !!!
_________Vous confirmez uniquement que vous êtes le champion pour écrire des âneries.Surtout rien d'autre double incompétent.

Lorsque je mets cela en évidence je comprends combien que pour toi cette vérité te déplais, te dérange et t’amène a écrire que c’est un mensonge ; mais figure toi que tu écrives que c’est un mensonge ne suffit pas !!!
___________Le jour où vous allez mettre quelque chose en évidence ici concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est pas arrivé double incompétent.

Comme tu es très performant, histoire de nous faire rire un peu plus, tu va donc t’empresser de nous expliquer comment par magie, d’un manque cruel en nitrate AB on se retrouve en excès qui permet de polluer , et ne t’attarde pas trop sur la disponibilité comme tu tentes de le faire car là tu me fait pitié avec cet argument qui j’espère pour toi tu en comprend un minimum le non sens.
____________C'est quand le jour où vous allez commencer à apprendre quelque chose en agriculture bione ?

Dans le cas contraire tu me confirmes encore avoir d’énormes lacunes en agriculture!!! (Ce que je me ferais grand plaisir de toujours mettre en avant)
___________Parole d'un menteur ignare en agriculture double incompétent (bioécolo et écolobio) spécialisé dans le "comment dénicher un hoax qui va bien avec mes lubies idéologiques".

Donc devant un type qui s’annonce venir ici pour :
« Dénoncer les âneries, les contrevérités et les mensonges concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe sur ce blog est primordial.
Les vérités de Greenpeace et de ses fans concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe relèvent uniquement du charlatanisme idéologique. Surtout de rien d'autre !
Nous avons un bon exemple de cela avec cet article sur les pommes. »

Force est de constater que pour un type de ce gabarit, ne pas connaitre les bases de l'agriculture comme tu nous le prouves très régulièrement ici, (le cycle de l’azote en l’occurrence dans le cas présent) c’est vraiment et extrêmement triste à voir!!!
___________Désirez vous encore une fois discuter sur l'azote bionel ?

Une chose de plus pour te mettre vraiment à l’aise envers tes conneries; avant le développement de l’AC avec ses nitrates nous n’avions aucuns soucis de pollutions par les nitrates, l’eau était au top dans toutes les mers et cours d’eau !!!
C'est forcement l'AB qui pollue par les nitrates nous dit ce pauvre demeuré véritable marchant de poisons
___________J'ai tout simplement expliqué qu'une pollution par les nitrates n'est pas sélective quant à l'origine de ceux-ci et quant au mode d'agriculture.
Votre engagement à présenter l'AB comme uniquement idéologique vous empêche d'admettre cette réalité.

Tu peux toujours continuer à tenter de placer la pollution nitrate en AC et AB au même niveau cela confirme la sale mentalité de marchand de poisons qui livre ici régulièrement son intox mensongére
___________Les nitrates en excès polluent quelque soit l'origine de ceux-ci double incompétent.

bionel dit :
le 12 juillet 2015 à 18:44

BPS dit :
le 10 juillet 2015 à 18:31"Alors pour le fun:
"Commencez par apprendre à faire le distinguo agronomique avec:
"manque vs disponibilité""

► Pas de probléme mon gros troll !!!
Comment en agronomie peut tu t' attendre a avoir de la disponibilité en nitrate si tu manque de N comme tu nous le rabâches sans cesse pauvre charlot ???
______________Quand allez vous commencer à faire l'effort d'apprendre quelque chose en agronomie bionel ?
Je n'ai jamais écrit qu'il y a un manque d'azote total.Je parle de la disponibilité en azote soluble eau (les nitrates).Déjà expliqué plus haut double incompétent (bioécolo et écolobio).

======
Ensuite vous passerez à ça:
"minéralisation vs disponibilité vs efficience/besoin en azote d'une plante cultivée vs stade de celle-ci.

►Toujours pas de probléme mon gros troll!
Selon tes très nombreux ragots en BIO nous manquons de N donc pauvre charlot tu me fait juste bien rire avec ta minéralisation, disponibilité,efficience/besoin en azote d'une plante cultivée, stades de celle-ci.
___________Rire ne suffit pas double incompétent (Bioécolo et écolobio) il faut essayer d'apprendre.C'est expliqué plus haut.

Pauvre charlot, je connais parfaitement !!!
___________Vous ne connaissez surtout rien du tout double incompétent (Bioécolo et écolobio).
Et ton intox ne passe vraiment pas!!!
____________Pour le fun:
Quelle intox ?
Si vous êtes incapable comme toujours de la citer et ensuite de l'expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Figure toi, si en BIO nous manquons de N comme tu le rabâches systématiquement quand cela t’arranges, comment veux tu avoir une phase de minéralisation de celle ci, avoir des nitrates disponibles pour ainsi pouvoir être efficient et enfin couvrir les besoin d'une plante cultivé en fonction des stades de celle ci .
______________Double incompétent (Bioécolo et écolobio) tout est juste au-dessus.

Tu écris vraiment n'importe quoi puis tu retourne ta veste je confirme!
Maintenant que tu te rends compte de tes conneries tu te retranches derrière la disponibilité des nitrates ! Peut importe...
_____________Double incompétent (bioécolo et écolobio) tout est juste au-dessus.

C'est certain que si on manque de N (comme tu le dis) :
= absence de minéralisation.
_________C'est bien concernant le N.
= absence de disponibilité des nitrates.
_________C'est bien toujours.
= absence d' efficience.
___________Forcément mais c'est bien d'avoir fait l'effort de l'écrire double incompétent (bioécolo et écolobio).
= absence de couverture des besoins en azote de la plante cultivée quelque soit sont stade!
_________Très bien.

Mais également absence obligatoirement de pollution par les nitrates !!!!
_____________Pas d'azote pas de nitrates.C'est bien.

Ce n'est pas compliqué à comprendre sauf par un incompétent comme notre farfelu BPS.
____________Ben non je l'ai compris depuis longtemps double incompétent (Bioécolo et écolobio)
__________
_______________

j' attend avec impatience ses flots d’âneries en réponses.
________Vous allez attendre longtemps."

► ben non mon guignol c'est d'une telle simplicité que te réponds aussitôt avoir lu tes conneries .
____________Pour le fun.
Quellles conneries ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Tu rabâches sans cesse qu' en BIO nous manquons cruellement d'azote, mais tu rabâche sans cesse aussi que nous polluons par les nitrates.
Tu n'es vraiment pas à une petite contradiction prés ?
___________Profitez des vacances pour vous instruire.Tout est expliqué juste au-dessus grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).

Ors pour pollué par les nitrates il faut obligatoirement qu'il ai un excès qui se trouve lessivé, comment arrive tu en excès de nitrates avec un cruel manque d'azote au départ comme tu le rabâches sans cesse ???
________________Tout est expliqué juste au dessus grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).

Ton discours ne tient vraiment pas la route , et te voilà avec le bec bien cloué pauvre clown de service mais véritable marchand de poisons .
___________Si il y a un clown ici c'est vous grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
L'agriculture n'est qu'un support/leurre paravent pour satisfaire vos lubie écologiques.
Surtout rien d'autre.

A plus tard bionel.

On a bien compris que BPS, coincé se débinait.
Il ne répond pas à mes questions car elles mettent en évidence sa bêtise, son manque d'intelligence.
Lorsque je lui demande "ok, mais à quoi ça me sert d'avoir des idées préconçues et des fantasmes sur l'agriculture , moi qui ne suis pas agriculteurs ?"

Il me répond (à coté de la plaque )
___________Alimenter vos lubies idéologiques à l'égard d'un domaine qui vous est totalement étranger."
Autrement dit, il ne me dit pas pour quelle raison j'aurais des lubies ou des fantasme sur l'agriculture sachant que je ne suis pas agriculteur.
BPS est coincé.

Lorsque je lui demande "A quoi bon dénoncer des contrevérités si ceux qui te lisent sont, soit opposés à tes idées, soit ils pensent comme toi ?"

Il me répond "Mettre en évidence les âneries, les contrevérités et les mensonges de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).."

Il ne répond donc pas à ma question qui était de savoir pourquoi il voulait les mettre en évidence auprès de gens qui sont, soit opposés à ses idées, soit ils pensent comme lui.
Il me dit qu'il dénonce, qu'il veut mettre en évidence mais fuit lorsqu'i s'agit de m'expliquer à quoi ça sert de dénoncer ou de mettre en évidence si ceux qui le lisent sont contre ses idées ou au contraire pensent exactement comme lui ?
BPS se débine de toute évidence.

Allez BPS, tu es très largement grillé et je vais te laisser le dernier mot.
Mais un jour, comme GFP, La coupe ou Keep Cool tu comprendras que tu perds ton temps et que ce que tu fais, le troll c'est pas intelligent et en plus ça ne sert à rien.

BPS dit :
le 13 juillet 2015 à 11:04

bionel dit :
le 12 juillet 2015 à 18:44

BPS dit :
le 10 juillet 2015 à 18:31"Alors pour le fun:
"Commencez par apprendre à faire le distinguo agronomique avec:
"manque vs disponibilité""

► Pas de probléme mon gros troll !!!
Comment en agronomie peut tu t' attendre a avoir de la disponibilité en nitrate si tu manque de N comme tu nous le rabâches sans cesse pauvre charlot ???
______________"Quand allez vous commencer à faire l'effort d'apprendre quelque chose en agronomie bionel ?"
►► Figure toi que tu es vraiment en retard!!!
"Je n'ai jamais écrit qu'il y a un manque d'azote total.Je parle de la disponibilité en azote soluble eau (les nitrates).Déjà expliqué plus haut double incompétent (bioécolo et écolobio)."
►► Gros menteur ou complétement amnésique , mais une chose certaine
tu a vraiment un gros probléme.
Si tu ne sait plus ce que tu écrit va rapidement consulter!!!
Mais bon visiblement tu retourne ta veste encore sur ce coup là mais méfie toi les écrits restent et au cas ou je sent le besoin de te rafraichir ta mémoire je peux te les ressortir.

======
Ensuite vous passerez à ça:
"minéralisation vs disponibilité vs efficience/besoin en azote d'une plante cultivée vs stade de celle-ci.

►Toujours pas de probléme mon gros troll!
Selon tes très nombreux ragots en BIO nous manquons de N donc pauvre charlot tu me fait juste bien rire avec ta minéralisation, disponibilité,efficience/besoin en azote d'une plante cultivée, stades de celle-ci.
___________Rire ne suffit pas double incompétent (Bioécolo et écolobio) il faut essayer d'apprendre.C'est expliqué plus haut.
►► Pauvre charlot je n'ai pas attendu après toi pour connaitre la minéralisation de l'azote que j'ai même enseigne à des BTSA alors que tu n'était pas né !!!

Pauvre charlot, je connais parfaitement !!!
___________Vous ne connaissez surtout rien du tout double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► ben si et je remarque que tu te ravise complétement en affirmant que tu n'a jamais écrit qu'en BIO nous manquions de N maintenant tu fait joujou avec la disponibilité de la forme nitrate tout en écrivant d'énormes âneries qui me montre encore tes superbes lacunes!!!

Et ton intox ne passe vraiment pas!!!
____________Pour le fun:
Quelle intox ?
Si vous êtes incapable comme toujours de la citer et ensuite de l'expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► Toujours ta rengaine de troll acculé devant la vérité!!!
Ton intox c'est toutes les conneries que tu vomis ici en permanence pour démolir l'agriculture BIO qui dérange les marchants de poisons car nous sommes capables de produire sans vous !!!

Figure toi, si en BIO nous manquons de N comme tu le rabâches systématiquement quand cela t’arranges, comment veux tu avoir une phase de minéralisation de celle ci, avoir des nitrates disponibles pour ainsi pouvoir être efficient et enfin couvrir les besoin d'une plante cultivé en fonction des stades de celle ci .
______________Double incompétent (Bioécolo et écolobio) tout est juste au-dessus.
►► Jolie réponse d'un type vraiment acculé!!!
Continue, je te remet tes nombreux discours ici dans lesquels tu affirmes qu'en BIO manquons de N pauvre menteur !

Tu écris vraiment n'importe quoi puis tu retourne ta veste je confirme!
Maintenant que tu te rends compte de tes conneries tu te retranches derrière la disponibilité des nitrates ! Peut importe...
_____________Double incompétent (bioécolo et écolobio) tout est juste au-dessus.
►► Toujours la jolie réponse d'un type vraiment acculé qui n' a aucun arguments face à ses mensonges.

C'est certain que si on manque de N (comme tu le dis) :
= absence de minéralisation.
_________C'est bien concernant le N.
►► Ouf il suis un peu !

= absence de disponibilité des nitrates.
_________C'est bien toujours.
►► Ouf il suis un peu !

= absence d' efficience.
___________Forcément mais c'est bien d'avoir fait l'effort de l'écrire double incompétent (bioécolo et écolobio).
►► Ouf il suis un peu !

= absence de couverture des besoins en azote de la plante cultivée quelque soit sont stade!
_________Très bien.
►► Ouf il suis un peu !

Mais également absence obligatoirement de pollution par les nitrates !!!!
_____________Pas d'azote pas de nitrates.C'est bien.
►► Ouf il suis un peu !

Ce n'est pas compliqué à comprendre sauf par un incompétent comme notre farfelu BPS.
____________Ben non je l'ai compris depuis longtemps double incompétent (Bioécolo et écolobio)
►► Ce n'est vraiment pas ce qui ressort de tes grosses âneries depuis le début !
__________
_______________

j' attend avec impatience ses flots d’âneries en réponses.
________Vous allez attendre longtemps."

► ben non mon guignol c'est d'une telle simplicité que te réponds aussitôt avoir lu tes conneries .
____________Pour le fun.
Quellles conneries ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► Tu est encore plus idiot que je l'avais déjà vu!
Toutes te réponses e forment qu'un fleuve de conneries et tu cherches encore où elles sont ?

Tu rabâches sans cesse qu' en BIO nous manquons cruellement d'azote, mais tu rabâche sans cesse aussi que nous polluons par les nitrates.
Tu n'es vraiment pas à une petite contradiction prés ?
___________Profitez des vacances pour vous instruire.Tout est expliqué juste au-dessus grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► Figure toi que je ne suis pas en vacances si toi tu es en vacance actuellement c'est juste encore une belle preuve que tu est loin de la réalité agricole pauvre rigolo!!!

Ors pour pollué par les nitrates il faut obligatoirement qu'il ai un excès qui se trouve lessivé, comment arrive tu en excès de nitrates avec un cruel manque d'azote au départ comme tu le rabâches sans cesse ???
________________Tout est expliqué juste au dessus grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► OUI, faute d'arguments tu ne fait que de rabâcher, va donc te faire soigner, à ce stade c'est URGENT pour toi.

Ton discours ne tient vraiment pas la route , et te voilà avec le bec bien cloué pauvre clown de service mais véritable marchand de poisons .
___________Si il y a un clown ici c'est vous grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► Surtout un grand double incompétent qui t'a super bien mouché et cloué le bec, et si tu veux il m'en reste encore à ta disposition au cas ou il te faudrait une piquouse de rappel !!! ( copié/collé de tes nombreux messages sur le manque de N en BIO par exemple)

L'agriculture n'est qu'un support/leurre paravent pour satisfaire vos lubie écologiques.
Surtout rien d'autre.
►► En spécialiste je suis forcement entièrement OK avec cette vérité !!!

A plus tard bionel.
►► Oui quand tu te sera fait soigné...

=====================

Ah oui ton fameux slogan: (Bioécolo et écolobio) c'est super, ça fait joli mais rien de plus, c'est normal???
Oh pardon, cela reflète quand même à merveille le niveau de tes belles niaiseries ...
Continue tu a de l'avenir dans le monde agricole ...

Oh le BPS a le bec cloué ?

@Zeppe
zeppe dit :

le 11 juillet 2015 à 11:26
Keep cool m'a compris

Vous vous prenez pour qui pour parler à la place des autres ?
Vous rêvez debout Monsieur zeppe.
Vos discours ne peuvent convaincre que des fanatiques lobotomisés par leurs croyances. (Qui en passant ne sont bien sûr pas les seules à passer sur ce site)
Vos conclusions sur ce que pense les autres est une belle démonstration de la valeur de vos élucubration.
Pour info : le mot instruire dans mon post, vous était plutôt destiné Monsieur zeppe !
L’interprétation que vous faite de mon intervention ou non intervention est typique de votre capacité d’analyse que l’on peut suivre sur ce site.
Vous avez déjà du mal à gérer le contenu de « votre tête », alors SVP ne chercher pas à comprendre/analyser les réflexions des autres.

Je reprendrai la conclusion déjà utilisé par un autre intervenant que je trouve inspiré (la plupart du temps) :
MINABLE et PITOYABLE (voilà ma vrai opinion)

@ keep cool

"Vous vous prenez pour qui pour parler à la place des autres ?"

- Je sais très bien de quoi je parle.
C'est comme ça de toute évidence point barre .
Personne ne t'oblige a venir faire le troll stupide ici.
Je trouve que ce qui est proféré sur " imposteurs " ou "alerte environnement " ne sont que de âneries et des contrevérités de croyants ? Et bien c'est simple, je les ignore et je ne vais pas sur leur site. C'est cela qu'on appelle " être intelligent".
Tu peux toujours nier la vérité.
La vérité est que le type que ne s'intéresse pas du tout à la politique, à l'économie, au social et qui n'est pas ultra libérale ne lis JAMAIS le Figaro ou Valeurs actuelles.
Le type qui s'en tape des problèmes d'environnement et qui n'est pas un militant engagé et actif ne vient JAMAIS sur ce site.
C'est comme ça et je n'ai pas envie de polémiquer de siècle avec un tordu qui ne comprend pas que faire le troll c'est idiot ta ca ne sert à rien.

" Je reprendrai la conclusion déjà utilisé par un autre intervenant que je trouve inspiré (la plupart du temps) :
MINABLE et PITOYABLE (voilà ma vrai opinion)"

- le plus intelligent, lorsqu'on pense avoir à faire à des minables et pitoyables c'est de ne pas venir polémiquer comme un idiot avec eux. Compris ?

Zeppe
Vous êtes incroyable vous !
Vous vous permettez d’affirmer des bêtises en vous servant de moi comme argument et si on vous fait une remarque vous passer à l’insulte !

zeppe dit :
le 11 juillet 2015 à 11:26
Keep cool m'a compris. ll a compris qu'il lui valait mieux aller discuter avec ses potes de "imposteurs" et de "alerte environnement" plutôt que de venir bêtement polémiquer ici.

Simplement par le fait de n’intervenir que très rarement sur ce site cela validerait vos propos ??
Quand je vous fais remarquer que je ne suis pas du tout d’accord avec vos divagations qu’elle soit :
- sur la typologie de ceux qui fréquente ce site
Ou
- sur vos affirmations scientifiques complètement à l’opposé des réalités (bel exemple ci-dessus lorsque vous affirmé que tous les bons scientifiques savent évidement que les produits de synthèse ne sont jamais biodégradable!!!!! vous marquez définitivement votre « super niveau d’intelligence et compétence» scientifique)
Vous me répondez :
- Je sais très bien de quoi je parle.
C'est comme ça de toute évidence point barre .( zeppe dit :le 16 juillet 2015 à 15:20)
Donc après avoir commencé votre réponse par la super intelligente affirmation ci-dessus (vous savez mieux que moi ce que je comprends ou pas point barre !) vous repartez dans vos argumentations dont nous n’avons rien à faire et qui n’était pas le sujet de mon intervention sans oublier quelque insulte à mon égard.
Plus clairement pour Monsieur zeppe qui bien que très intelligent comprend relativement lentement : Ne parler pas au non des autres qui vous auraient sois disant compris. C’est une affirmation gratuite à chaque foi et complètement fausse en ce qui me concernait.
Votre « C'est comme ça de toute évidence point barre » est d’un ridicule qui vous honore complètement.
Pour finir monsieur zeppe vous mélanger vos rêves et la réalité à tous les niveaux.
C’est vous qui n’êtes pas à votre place sur ce site. Ce que vous voulez c’est intervenir avec des copains d’accord avec toutes vos idées…Allez sur un blog. C’est fait pour cela.
Mais le site d’une ONG qui fait parler d’elle au niveau mondial en permanence sur de nombreux sujet n’est pas un blog, mais d’abord une source d’information consultable par tout le monde (bonne ou mauvaise est un autre problème).
Ce n’est pas parce que l’on n’intervient pas après avoir lu les échanges virulent (et amusant) que l’on est forcément d’accord avec vous spécialement.
Pour moi GP est une source de vulgarisation de l’info du moment sur les problèmes environnementaux. Si je veux des infos , je peux en trouver quelques une ici comme ailleurs ( GP semble quand même avoir changer en 30 ans).
Ironie :
Merci pour le site alerte environnement (effectivement d’un autre niveau que les débats ici), mais je ne l’aurais pas connu sans vous (comme imposteur.org)et si je le lis régulièrement ,je n’interviens pas souvent non plus la bas.
Une simple observation : Sur les sujets agricole, la plupart du temps, vous n’êtes que deux « amis » à polémiquer (zeppe, bionel) contre ceux que vous qualifier de troll qui sont plus nombreux (BPS ; atea ; yan ; GPF ; traffic….).

Ça suffit keep cool !
Si tu es en colère c'est bien par ce que tu sais que j'ai raison et que j'ai visé juste, mais je te l'ai déjà dis, tu n'es pas obligé de venir te prendre une rouste ici .
Tu n'as d'ailleurs rien a dire sur mon exemple du Figaro ou Valeurs actuelles.
Tu sais très bien qu'un type qui n'a pas d'opinion politique , qui se fout royalement de la politique de l'économie, du sociale, ne lira JAMAIS la Figaro ou valeurs actuelles et donc n'ira JAMAIS mettre son avis sur leur forums.
Et bien ici c'est pareil.
Seuls les gens sensibles au respects de l'environnent vienne s'informer ici, qu'ils laissent ou non un commentaire.
Tu noteras que ce fil a été partagé sur FB plus de 300 fois ( et pourtant nous sommes en périodes de vacances) et que le fil précédent a été partagé plus de 6000 fois.
On partage en générale une page ou un document avec lequel on est plutôt d'accord n'est-ce pas ?
Et ce n'est pas par ce que vous êtes depuis des années toujours les mêmes 5 ou 6 trolls stupides à intervenir plusieurs fous par jour dans l'espoir de pourrir ce forum que que cela signifie que vos y êtes nombreux.
Ici nous sommes sur le site d'une ( des plus connue au monde ) association écologique et si nous devons débattre ca n'est pas pour savoir si les pesticides/OGM/ roundup /engrais chimiques/ monoculture intensive polluante , c'est bien ou mal, si ça donne ou non le cancer, NON!
Ici on ne débat que dans une direction : comment en finir avec ce système polluant et irrespectueux des gens et de l'environnement et cela nous pouvons et devons le faire entre "amis" car la question ici ca n'est pas de polémiquer avec des trolls car c'est stupide et ca ne sert a rien.
Si vous étiez plus intelligents vous en feriez autant, c'est à dire que vous iriez discuter de façon constructive entre vous sur " imposteurs" par ex pour mettre en place une stratégie afin de convaincre le " sans opinion" sur un forum neutre ( et non pas celu de convaincus)

@ keep cool

"Merci pour le site alerte environnement (effectivement d’un autre niveau que les débats ici),"

- Et bien tant mieux pour toi. J' en suis ravi.
Si tu étais intelligent, au lieu de venir polémiquer pour rien ici, avec des gens d'un niveau qui ne te convient pas, tu devrai au contraire aller débattre de façon constructive avec ceux qui voient les choses comme toi. C'est pour cela que je n'hésite pas à vous faire connaître ces sites.
Tu les trouve bien? D'un bon niveau? E bien vas-y! Qu'est ce que tu fous ici pauvre cloche ?

Zeppe
Je ne discuterai plus avec vous, vous êtes beaucoup trop intelligent comme vous aimez le répéter !
Vos délires restent vos délires.
_______________________________________________________________
Sachez quand même que :
Ce site ne vous appartient pas.

Vous n’avez aucun pouvoir sur qui que cela soit malgré que vous aimiez le répéter ce qui vous rend un peu « comique » (moi j’ai convaincu …. Car je suis le plus intelligent…)

Vos menaces du style :
« Compris ? » zeppe dit :le 16 juillet 2015 à 15:20
Ou
« Ça suffit keep cool ! « zeppe dit :le 17 juillet 2015 à 09:25
Sont vraiment ridicule de la part de quelqu’un qui veut « expliquer aux autre ».

Elles font juste apparaître votre âge mental réel qui reste très bas !
___________________________________________________________________
Je continuerai à passer régulièrement sur ce site et vous avez là la preuve que vos allégations sur la typologie des lecteurs sont, non seulement fausses (votre avis n’est vraiment pas l’avis de tout le monde et n’a aucune importance supérieur aux autres avis), mais complètement opposées aux réalités. Ce n’est pas vos démonstrations uniquement basées sur votre façon de voir les choses (donc sur rien) qui changeront quoi que ce soit ou me feront changer mes pratiques.
Vous n'etes rien et la qualité de nos échanges renforce se fait!

Comme déjà utilisé plus haut, cette expression qui apparaît quelque foi pour qualifier vos blabla/interventions (et qui me semblait forte et excessive) est en fait très appropriée.

PITOYABLE ET MINABLE

PS : Merci aux autres intervenants qui amènent de vraies infos avec explications et liens pour justifier leurs dires afin de contrer toutes les fausses allégations que se permettent bêtement certain ici.

Un simple lecteur de passage régulier

"Un simple lecteur de passage régulier"

Non, non!!!
keep cool = clone de trolls habituels .

keep cool le troll stupide et pas intelligent ( comme tous les trolls après tout !) qui nous dit : " Je ne discuterai plus avec vous,"

- Et bien tant mieux. Cela te donnera encore moins l'occasion de venir faire l'idiot ici.

" ________________
Sachez quand même que :
Ce site ne vous appartient pas."

- Est ce que j'ai dis que ce site m'appartenait ?

"Je continuerai à passer régulièrement sur ce site et vous avez là la preuve que vos allégations sur la typologie des lecteurs ...."

- tu peux passer tant que tu veux et je ne compte pas t'interdire de passer.
Je veux simplement que tu te rende compte que de faire le troll, c'est idiot, pas intelligent et ca ne sert a rien.
Tu remarqueras que tu n'as rien a dire sur mes exemples de trolls qui iraient dénoncer les dégât du libéralisme sur les forums de journaux d'opinion.....libérales .
Tu n'as rien a dire , non pas par ce que tu t'en contrefiche mais par ce que mon exemple met en évidence l'imbécilité de faire le troll.
Tu l'a très bien compris ( comme GFP ou La coupe) mais par fierté et pour me contrarier tu co tu une de venir ici pour faire le troll alors que tu sais que tu ne sert a rien pauvre cloche.

Aujourd'hui, PERSONNE n'ignore que internet ( et ses forums ) est une véritable outil de propagande .
Être troll est devenu un vrai métier .
Certains politiques s'en servent pour influencer les électeurs.
Ainsi , il est courant de voir proliférer des idées du FN sur les forums de journaux d'opinion de gauche ( ou l'inverse).
Des multinationales payent également des trolls pour influencer l'opinion publics .
C'est sans aucun doute ce que vous êtes , les GFP, BPS, trafic et autre abruti de aatea.
Sauf qu'ici, personne n'est dupe.
Tu n'a rien eu à me dire aussi sur les 6500 lecteurs qui ont partagés sur FB le fil précédent et sur les plus de 300 qui l'ont fait sur ce fil.
En général on partage les pages qu'on trouve intéressantes.
Vous les trolls , restez archi minoritaires et les boîtes qui vous payent perdent du pognon avec vous.
Vous ne servez à rein bandes de nuls !
Enfin, tant qu'on vous paye, vous ne perdez pas tout .

Et puis retiens cela keep cool : je ne veux pas t'empêcher de venir ici.
Je veux juste que tu te rende compte par toi-même que ce que tu fais est idiot, pas intelligent et que ca ne sert a rien.

Salut zeppe, le troll BPS à le bec complétement clou, il est super acculé devant ses grosses âneries sur les nitrates et maintenant c'est un de ses clones*qui prend son relais pour vomir l'intox et maintenir le bateau des trolls à flot .

*Comprenez le même personnage sous différent pseudos !

Tu as raison bionel

Tu remarqeras qu'ils ont tous le même langage, les mêmes arguments, la même façon de s'exprimer... Et bien sur ils ont été bien briefé : pas de gros mots, vouvoiement, cravate et attaché case obligatoire, détournement de conversation lorsqu'ils sont coincés, dire qu'ici ils sont nombreux alors que qu'ils ne sont toujours que 5 ou six, et toujours les mêmes depuis des années, alors que ces pages sont souvent partagées sur FB ou Tweeter des milliers, voire des dizaines de milliers de fois....etc
Ce n'est pas par ce que leurs interventions sont nombreuses ici que cela signifie qu'ils sont nombreux.
Je me souviens toujours de ces 2 pétitions débutés de même jour il y a environ 2 ans. L'une était favorable à leur saloperies d'OGM, pesticides roundup de merde et l'autre, au contraire voulais qu'on poursuive le moratoire contre les OGM et voulait également en interdire les importations.
La première a obtenue péniblement ....150 signatures au bout de 3 semaine pendant que le seconde dépassait les 300.000 signatures en quelques jours.
Ils faut donc totalement interdire ET la production, ET l'importation de ces saloperies.
C'est réellement ca la VRAIE démocratie.

Alors le troll est en vacances, c'est silence radio !!!

Alors le troll la contre intox que les agriculteurs viennent de te flanquer t' a
tuée?

Cette manif d'agriculteurs mais parfaitement en évidence les gros mensonges de ton intox pauvre marchand de poisons !!!

Tu peux aller au vestiaires te rhabiller et définitivement rentrer à la maison, tu n’étais vraiment pas crédible ici maintenant tu n' y est plus du tout pauvre marchand de mort !!!

He bien, il y en a qui s’amuse bien pendant que les autres bosses !
On va prendre une minute quand même pour rassurer le ze peux peu et le bionul sur le fait que l’on reste vigilant même si occupé..

Ze peux peu :
Il y a pas de doutes il n’y a que des pros GP qui viennent sur ce site !!LOL
D’ailleurs moi je n’y vais jamais !!LOL
Rigolo toutes ces évidences à la sauce ze peux peu

Bionul en relisant les derniers échanges, une question me vient à l’esprit :

Que viennent faire les éleveurs dans le débat qu’il y a eu ci-dessus ??
Les éleveurs (qui sont les plus gros consommateurs de PGM avec le soja) ont validé vos délires ???
Où ?
Quand ?
Vous racontez vraiment n’importe quoi et prenez les prétextes les plus débiles pour vous satisfaire !
Continuez de montrer ce que vous êtes ?
GP vous mérite

yann
"Les éleveurs (qui sont les plus gros consommateurs de PGM avec le soja) ont validé vos délires ???
Où ?
Quand ?"

► Bien ENTENDU que oui ils ont validé, mais seul le y'a l' anus bouché n'a pas compris !
► Partout en France et cela continue toujours!!!
► Actuellement et ils en ont tellement raz le bol de vos merdes,
que ce n'est que le début et vraiment loin de se terminer !!!

Pauvre marchand de poisons honte à toi de continuer à nier l'évidence ...

Bionul

Monsieur à la grande bouche, pourriez-vous nous trouver un seul, doc un seul témoignage, d’un éleveur qui aurait argumenté dans le sens de tes délire de parano débilos inculte.

On a compris que ton esprit dérangé se contente de tes affirmations pour que tes rêves deviennent des réalités dans ta tête de malade mental, mais cela ne contente que les gus de ton niveau le bionul.

Les éleveurs veulent être payés au juste prix ! Quel est le rapport avec le débat si dessus.
Ils en ont marre des normes françaises qui monte les coûts de production et qui fausse la concurrence (norme débile souvent imposer par les extrémistes verts de ton espèce en plus).

Comme d’habitude tu parles sans rien connaître et comme tu ne connais pas grand-chose, tu mélanges tout et raconte n’importe quoi!

Tu es un bionul simplement
Tu es vraiment un triste personnage.
Pitoyable

Bionul
En te relisant, je viens de trouver mon précédent post un peu fort !

Ben oui, car en fait tu es vraiment un malade ! (et ce n’est pas bien de se moquer de ceux qui ont des problèmes)

Je vais être plus gentil avec toi et t’expliquer un peu le bionel.

Le sujet du débat, ici, concerne les productions végétales (les pommes sont des végétaux le bionul)
Je suis spécialisé en production végétale et ne parle ici que de cela (sujet de ce post et de nos échanges).

Les éleveurs bovins travaillent avec des animaux (les vaches sont des animaux le bionul)
Les éleveurs sont donc en production animal et ils sont en colère du fait que certain se servent grassement sur leurs dos dans leurs filière (qui est en production animal le bionul).

C’est pour cela, le bionul, que les éleveurs qui se battent pour la filière animal, n’ont rien à voir et n’ont rien revendiqué qui est le moindre rapport avec les sujets de nos échanges habituel qui sont sur les productions végétales le bionul ! (je ne parle que de production végétale et ne veut surtout pas parler d'autre chose avec toi: C'est déjà pas mal comme exercice)

Il ne faut absolument pas donner de produit phyto aux animaux le bionul ! Ce ne serait pas bien.
(même du Roundup qui n'est pourtant pas toxique, il ne faut pas le faire bionul)

Par contre soit sur que les éleveurs resteront les premiers consommateurs de PGM avec le soja. (Et là on a même la preuve que c’est ton discours d’inculte qu’ils ne valident pas et c'est donc a toi qu'ils donnent tord.LOL)

Même si tu parles fort, même si tu les répètes plusieurs fois, tes délires de parano restent des délires de parano. (Pour rire essai quand même de trouver un témoignage d’éleveur (on se fou de tes affirmation : des preuves) qui pendant ces manifs à revendiquer quoi que ce soit sur les phyto ou les PGM, on ne sait jamais et puis cela t’occuperait un peu dans ta triste vie et pendant ce temps tu ne fais pas de bêtises le bionul.
PITOYABLE a bientot

au fait le bionul roy des nuls
pour info la manif d'agriculteur (terme que tu as utilisé) était une manif d'ELEVEURS.
Tu n'étais pas au courant???

Mais par contre tu les à entendu parler de phyto!! (Normal pour parler des pb de l'élevage). Trop balaise le roy des nuls bionul.
t'es une bête le bionul!

Mon pauvre charlot de service, selon ce que dit Wikipédia:

[Un agriculteur est une personne qui, avec des outils, procède à la mise en culture de la terre et/ou à l'élevage d'animaux à des fins de productions]

Seul un bouffon de ton envergure est capable de tenter de dissocier le monde
agricole en producteur végétal ou animal pour vomir son intox alors que les deux forme l'agriculture dans laquelle les agriculteurs cultive des végétaux qui en partie nourrissent leurs animaux car tous ne vient pas encore de l'importation de tes OGM de merde !

phyto comme OGM massivement importés font parties des intrants qui plombe les couts de productions des éleveurs .

Les éleveurs se battent aujourd'hui pour leur marges !

Si leur marges se réduisent cela est le résultat des charges trop importantes
les intrants sont des charges donc tes saloperies phytos +OGM d'importation sont à l'origine de l’asphyxie des éleveurs !

Prétendre le contraire est et restera un énorme mensonge, mais cela est la coutume chez les marchands de poisons qui vomissent ici sans cesse leur intox.

Bionul
Bien ton explication agriculteur /éleveur .Heureusement que tu as pris le temps de nous l’expliquer !LOL

Il est évident que les charge financière « phyto » est primordial pour les éleveurs.
C’est quoi IFT moyen d’une prairie ???
Tu es aussi bon et compétent en gestion comptable qu’en agro le bionul !

Pour le soja PGM (qui représente 90% du soja mondial produit aujourd’hui) c’est sur que si les éleveur ne l’avait pas, leurs cout et charge ali s’envoleraient.

Tes affirmations délirantes ou les sujets de nos débats habituels (phyto/PGM) serait un PB revendiqué par les éleveurs comme la raison de leurs colères est vraiment complètement dingue.
Regarde la télé , écoute la radio !
Tu es complètement dingue en fait pour affirmer des trucs comme cela.

a bientot

Charlot pourquoi parle tu seulement de:
" IFT moyen d’une prairie "
Tu ne connait évidement pas le maïs?

Le soja PGM n' est une merde qui plombe les charges de l'éleveur affirmer le contraire est un gros mensonge de marchand de poisons et d'intox.

J' ai bien plus confiance en mon expérience terrain qu'aux médias !!!
Donc avec ta télé et ta radio tu me fait bien rire, pas étonnant qu' en te fiant aux journalistes tu reste aussi loin de la réalité pauvre gusse.

bionul

Combien coute un soja classique (donc PGM)??

Combien coute un soja filière Non PGM???

Le moins chère reste de très loin le soja PGM!

Ok l'idéale serait de trouver une autre source de protéine que le soja, mais cela reste utopique pour la majorité des élevages (et surtout moins rentable que le soja PGM).

C’est pour cela que le soja (PGM) reste et restera encore longtemps la première source de protéine des éleveurs.

Tu peux brailler autant que tu veux cela ne changera rien à cette situation.
Pour les média: Tu es formidable le roy des nuls bionul!
Alors quand les médias colportent les conneries anti glyphosate, ce sont de bonnes sources d’informations, mais quand ils donnent la parole aux éleveurs pour leur revendication, il nous raconterait n’importe quoi ??!!!
Tu es la crème des crèmes de l’intelligence le bionul !

Tu parles de ton expérience de terrain !!!!Elle est bien bonne celle la LOL

Dans tous les cas, j’adore que tu t’étales dans tes supers explications à la logique « bionul ».
Tu représentes à merveille tout l’intérêt des discours de GP
Superbe
A bientot

"Ok l'idéale serait de trouver une autre source de protéine que le soja, mais cela reste utopique pour la majorité des élevages (et surtout moins rentable que le soja PGM)."

► super mensonge, excellente intox de marchand de poisons !!!
Ou jolie preuve que tu ne connait rien !!!

Figure toi il existe des solutions bien plus rentables pour l'éleveur mais pas rentable pour le marchand de mort voilà ce qui te dérange beaucoup.
Alors ta belle intox mensongére ne tient absolument pas la route du tout!!!

"Le moins chère reste de très loin le soja PGM!"
► Ceci est complétement faux !!!
Bien d'autre solutions moins chère que ta merde existent !!!

Ton intox de marchand de poisons est de plus en plus imbuvable ...

"C’est pour cela que le soja (PGM) reste et restera encore longtemps la première source de protéine des éleveurs."

► Faux complétement faux car d'autre sources de protéines moins chères existent, mais l'intox des marchands de mort fait croire tout le contraire pour vendre leurs merde de soja OGM .

Si tu es ignorant à ce point c'est vraiment dommage pour toi et tu confirmes une nouvelle foi et vraiment parfaitement ta grande incompétence au niveau agricole .

Allez pauvre rigolo je te laisse dans tes rêves de marchand de mort ...

@ yann

"Ze peux peu :
Il y a pas de doutes il n’y a que des pros GP qui viennent sur ce site !!LOL
D’ailleurs moi je n’y vais jamais !!LOL"

- Comme tu fais parti des agriculteurs bouseux,as très futé, qui se fait embobiner depuis plus de 70 ans par la FNSEA mais qui continu a la soutenir , je vais rétablir ce que je dis depuis toujours.
Je n'ai pas dit que ce site n'était visite QUE par des pro GP.
J'ai dit que l'écrasante majorité de ceux qui visitent ce site sont des écologistes , et dont plutôt d'accord avec GP.
Une autre parti archi minoritaire visite aussi ce site : les anti-GP, les trolls comme toi.

Dans tous les cas, ce site n'est pas visite par des gagne SANS OPINION.
Les premiers, ONT des opinions et ils sont dàccord avec GP.
Les seconds ONT AUSSI des opinions et ils sont PRO FNSEA et ANTI-GP.

Qoui qu'on vienne raconter ici, on ne fera changer d'avis NI les uns, NI les autres et puisque des gens .SANS AVIS, il n'y en a pas, il St ridicule que tu viennes ici, faire la promo des pesticide/ roundup/OGM/monoculture intensive.

Lorsqu'on St intelligent, on ne vient pas ici discuter dans le but de faire changer d'avis les uns ou les autres.
On ne vient ici QUE pour s'informer et débattre de qu'il faut faire pour en finir avec votre système polluant et qui, comme vient de nous le prouver une fois de plus le récent mécontentement des agriculteurs, ne marche pas DU TOUT , contrairement à l'AB.

@ yann

Je me permets de corriger le texte que je viens de taper un peu trop vite, il contient des faute de frappes et pourrait servir à la mauvaise foi ou la mauvaise compréhension de Yann.

Voici donc ce que j'ai écrit :

"Ze peux peu :
Il y a pas de doutes il n’y a que des pros GP qui viennent sur ce site !!LOL
D’ailleurs moi je n’y vais jamais !!LOL"

- Comme tu fais parti des agriculteurs bouseux, pas très futés, qui se fait embobiner depuis plus de 70 ans par la FNSEA mais qui continue à la soutenir , je vais rétablir ce que je dis depuis toujours.
Je n'ai pas dit que ce site n'était visite QUE par des pro GP.
J'ai dit que l'écrasante majorité de ceux qui visitent ce site sont des écologistes , et donc plutôt d'accord avec GP.
Une autre parti archi minoritaire visite aussi ce site : les anti-GP, les trolls comme toi.

Dans tous les cas, ce site n'est pas visite par des gens SANS OPINION.
Les premiers, ONT des opinions et ils sont d'accord avec GP puisque ce sont des écologistes.
Les seconds ONT AUSSI des opinions et ils sont PRO FNSEA et ANTI-GP.

Quoi qu'on vienne raconter ici, on ne fera changer d'avis NI les uns, NI les autres et puisque des gens SANS AVIS, il n'y en a pas, il est donc ridicule que tu viennes ici faire la promo des pesticide/ roundup/OGM/monoculture intensive puisque les premiers, se battent CONTRE ces produits et les seconds les défendent et veulent même les promouvoir, et, comme je le répète, les premier se battront TOUJOURS CONTRE ce système polluant, et les seconds chercheront TPUJOURS a faire plus de profit en utilisant ces saloperies.
Entre les 2 : personne à convaincre.

Lorsqu'on est intelligent, on ne vient pas ici discuter dans le but de faire changer d'avis les uns ou les autres.
On ne vient ici QUE pour s'informer et débattre de qu'il faut faire pour en finir avec votre système polluant et qui, comme vient de nous le prouver une fois de plus le récent mécontentement des agriculteurs, ne marche pas DU TOUT , contrairement à l'AB.

Et oui, la FNSEA enfume les agriculteurs depuis plus de 70 ans.
On voit bien que ca ne marche pas DU TOUT, votre système et pourtant, de bouseux comme toi, Yann, continuez à soutenir le syndicat qui se fout de vous depuis plus de 70 ans.

Ze peux peu
Tu es vraiment rigolo (en plus d’être un rigolo)

Pour ton blabla habituel : Tu radotes.
Sans commentaire tellement tu es et reste un « bionul »

Pour ta superbe affirmation : « Comme tu fais partie des agriculteurs bouseux.. »
Bravo ze peux peu tu fais fort ! LOL

Bionul (l’original)

Tu as raison Léon !
Il y a plein d’autres sources de protéines bien plus rentables pour les élevages français !
C’est pour cela, que nos éleveurs français, eux utilise dans plus de 90% de nos élevage du soja PGM.

C’est bien connu, nos éleveur sont en majorité des abrutis qui se font manipuler par les lobis avec en tête Monsanto (logique a la bionul : les phytos sont d’une importance considérable pour les éleveurs. (Il parait même qu’ils viennent de manifesté contre les phyto d’après ce qu’a compris notre bionul)).

Quel dommage que presque l’ensemble de nos éleveurs n’ai pas la perspicacité intellectuel d’un bionul.
Lui tellement il est fort, il a tout compris et il va leurs expliquer pourquoi se sont tous des idiot à continuer d’utiliser du soja !!
C'est même "super mauvais pour eux" puisque bionul le dit!!

Vous êtes les crèmes de la représentation de GP.

A bientot

Je t'ai cloué le bec Yann.
Tu prétendais que je disais qu'ici tous les lecteurs étaient pro-GP
Je t'ai expliqué que non et je t'ai donné des arguments.
Tu n'as rien eu à dire pour ta défense .
Tu es cuit pauvre andouille.

Ze peux peu

Là , tu es vraiment comique et je vais continuer de me détendre pendant la pose en jouant avec toi.

Donc après ton:
« Comme tu fais partie des agriculteurs bouseux,… »
Tu conclus suite à ma réponse :
« Je t'ai cloué le bec Yann »
Et
« Tu n'as rien eu à dire pour ta défense . »
« Tu es cuit pauvre andouille ».

Première question qui me vient : Tu as quel Age le ze peux peu ??

Tu interprète tout pour t’auto congratuler ! Tu ne te complique pas la vie toi !
L’onanisme est une philosophie chez toi non ??.

Le fait de dire que je ne te réponde plus sur ton blabla concernant les lecteurs de ce site te donne la certitude que tu m’as cloué le bec ???

Dit donc tu cloues le bec a tout le monde toi ! Whaouuu
Tu ne serais pas un peu obsédé par le clouage de bec ??

Par le fait de ne plus te répondre, j’exprime plus une petite forme de dédain (et oui désolé) vis-à-vis de toi qui ne représente effectivement aucun intérêt.

Ce qui est génial, c'est que toi, tu en es content et interprète ça comme une victoire !!
Tu es impressionnant !!! ( Et je rigole en pensant que tu vas prendre ça comme un compliment. LOL)

Pour finir, me faire traiter d’andouille, d’agriculteur bouseux par toi est un plaisir de gourmet que tu ne peux approcher et comprendre.
Impatient de découvrir tes nouvelles interprétations et explications de texte à la ze peux peu (pseudo très bien trouvé d’ailleurs)

Bien sûr si je ne réponds pas ze peux peu, c’est que tu m’auras cloué le bec brillamment.

En aucun cas, la cause de ma « non réponse » sera :

Que je suis en vacance
Ou
Je me fou tellement de tes délires que je ne m’en servirais même pas pour remettre les choses en place pour d’autre lecteurs (tu sais ceux qui ne viennent jamais ici comme keepcool et moi).
Ou
Ton intérêt ne représente que le fait que tu sois un élément de la biodiversité dont tu es un bel exemple de la diversité génétique et de l’expression de ses phénotypes. (Comme les cafards et les sauterelles le sont aussi) LOL

La leçon de la journée à médité :
Pour comprendre le monde, il est préférable d’être conscient que l’évolution a aussi créé des organismes génétiquement limité comme les ze peux peu ou les bionul !
A bientôt

Yann

Tu ne réponds pas par ce que je t'ai cloué le bec et que tu n'as pas d'argument pour te défende pauvre andouille de bouseux !

Tu dis que j'ai affirmé que ce site n'était visité QUE par des pro-GP.
Tu as menti et je l'ai prouvé dans mon précédent message.
Tu n'as rien eu à me répondre à ce sujet :je t'ai donc cloue le bec point barre.

yann dit :
le 30 juillet 2015 à 14:06

"""La leçon de la journée à médité :
Pour comprendre le monde, il est préférable d’être conscient que l’évolution a aussi créé des organismes génétiquement limité comme les ze peux peu ou les bionul !""""

► La morale de cette belle histoire c'est que Pour comprendre le monde, il est préférable d’être conscient que l’évolution a aussi créé des SOUS organismes, génétiquement HYPER limités comme les:
yann; keepcool ; aatea; gfp; wackes seppi; zea; BPS qui vantent sans cesse ici leurs saloperies PESTICIDES CHIMIQUES DE SYNTHÈSE et OGM

En conclusion, l'ensemble complet des clones marchants de mort, réguliers diffuseurs d'une très toxique intox sur ce forum avec l'objectif de faire la promo de leur éternels poisons !

POISONS ; qui coute de plus en plus chères aux producteurs grévant d'autant leur marges et ainsi leur maigres revenus.

Aujourd’hui' huit le monde agricole en a raz le bol, ça bouge, ça grogne les lobbys mentent toujours mais la pression monte dans les campagnes, la réalité sort des champs Messieurs les clones, et évidement vous continuer à venir ici le nier !

Honte à vous...

"Aujourd’hui' huit le monde agricole en a raz le bol, ça bouge..."

- Tu as tout à fait raison bionel.
Le mécontentement des agriculteurs ( qui soutiennent bêtement la FNSEA alors que celle-ci les arnaque depuis plus de 70 ans) en dit long.
Ils produisent de plus en plus et gagnent de moins en moins bien leur vie.
Entendu lors d'infos sur France 3 , un éleveur qui disait qu'il en avait plus que marre de ce système qui et qu'il allait dorénavant se convertir au bio.
Je pense que de plus en plus d'agriculteurs vont franchir ce pas dans peu de temps .

Il faut être cinglé pour persister à vouloir produite toujours plus ( de daube) et vouloir être " compétitifs" alors qu'il existera toujours des gens pour casser encore plus les prix en bossant dans des conditions misérables, sans protections sociales et....pas cher.
L'avenir c'est de produire BEAUCOUP moins, mais BEAUCOUP mieux en RESPECTANT l'environnement.
Le modèle FNSEA est obsolète et ringard.

Salut zeppe

Regarde bien la débilité que m'écrit en réponse yann le 30 juillet 2015 à 14:06:

"""Tu as raison Léon !
Il y a plein d’autres sources de protéines bien plus rentables pour les élevages français !
C’est pour cela, que nos éleveurs français, eux utilise dans plus de 90% de nos élevage du soja PGM."""

► Il me fait pitié ce type,
soit il ne connait vraiment rien en agriculture pour pouvoir croire un minimum ce qu'il écrit !
soit il est tellement endoctriné par le business qu'il n'en remarque même plus ses mensonges.

► Alors que les cours de soja OGM peuvent dépasser les 450€ tonnent AFFIRMER qu' il n'y a pas d'autre sources de protéines plus rentables est un énorme mensonge que seul un représentant des marchands de poisons peut faire; notre yann s'est évidement précipité dedans !!!

Merci donc à yann pour nous avoir apporter ici sur un plateau en or la preuve de leur grave intox mensongére que vomis régulièrement ici l'ensemble de clones marchands de poisons!!!

Ze peux peu

Tu radotes toujours les mêmes idioties.
Toujours aussi rigolo et impressionnant (LOL .aller je te le dis sinon tu vas te persuader que tu m’as cloué le bec : ce n’est pas un compliment mais de l’ironie).

Bionul

Toujours prêt à mentir
Il suffit juste de taper « prix soja » sur Google et tu as tous les prix du soja. Tu vois toujours les lecteurs à ton image ? Trop c.. pour vérifier facilement tout seul sur le net !

Perso je viens de demander à un collègue qui bosse dans l’alimentation animal et :

Le 31/07/2015 en Pays de la Loire on peut acheter: (facile à vérifier sur le net bionul)

Soja classique (donc PGM puisque plus de 90% de part de marché)=380€/t
Soja non PGM =470€/t (la référence de bionul le menteur surement)
Soja bio (et non pgm.LOL)=650€/t

Au niveau des rations alimentaire, si tu as besoin de 2kg de soja PGM et que tu veux passer en bio ou sans PGM, il te faudra toujours la même quantité soit 2KG. Il n’y a que le cout qui va changer.
Comment peut-être plus rentable (sans vendre plus chère la production) le soja sans PGM ou le soja bio vis-à-vis du soja classique (donc PGM) ??????

L’énorme mensonge d’après le bionul, il est où ?

Pour l’instant, sauf dans les rêves d’un bionul, si la très grande majorité des éleveurs (qui font leur compte sans bionul bien sûr) utilisent du soja classique (donc PGM) c’est qu’il est le plus rentable au niveau technico-économique.

Il n’y a pas d’autre source de protéine (pois/colza/trèfle/luzerne/vesce,….) plus rentable technico économiquement que le soja classique (donc PGM) sans sortir des filières classiques de distribution (qui nourrisse la majorité de la population) et donc sans que les prix de vente montent aussi (donc réservé à ceux qui en ont les moyen).

En R et D on travail justement au remplacement du soja (que l’on importe).Même si la Ségo à lancé un plan de développement du soja français, on va avoir du mal (même avec les variété triple zéro) à produire un soja moins chère (et donc plus rentable) que celui que l’on importe.

Continuez les insultes les pieds nikké, vous êtes des dignes représentants de gp et il mérite votre représentation.
A bientôt

Salut bionel

- Tu as raison , ce type dit n'importe quoi et en plus , île n'est pas très futé puisqu'il s'est fait clouer le bec ( une fois de plus).

Résumons :

1) Il a prétendu que j'avais dit que SEULS les pro-GP venaient sur ce forums.
2) je lui ai prouvé que non puisque j'ai toujours dit que ce forums n'êtes visite QUE par des gens de convictions, ceux qui sont sensibles au respe de l'environnement ( l'écrasante majorité) et qui sont plutôt d'accord avec ce que fait GP.
Et ceux ( archi minoritaires) comme Yann, aatea et autre stupide BPS, qui défendent l'agriculture business hyperolluant et qui se font arnaquer par la FNSEA depuis plus de 70 ans , alors qu'il soutiennent ce syndicat.

3) Ce que j'ai dit , et je persiste à le dire, c'est qu'il n'y pas pas de " SANS OPINIONS " ici et que par conséquence, il n'était pas très intelligent de polémiquer entre POUR et CONTRE puisque AUCUN des. 2 ne changera d'avis et que ceux qui pourraient s'en faire un ( avis.) , les DANS OPINION, ne viennent JAMAIS ici.
J'ai cloué le bec à ce plouc de Yann (ça n'était pas bien difficile, vu son niveau intellectuel).
Maintenant je n'ai plus rien a dire a ce type que j'ai grillé et qui devrait avoir honte à jamais.

Mon pauvre yann qui ne comprend rien à rien !!!

J' ai EXACTEMENT écrit ceci:
[ Alors que les cours de soja OGM peuvent dépasser les 450€ tonnent AFFIRMER qu' il n'y a pas d'autre sources de protéines plus rentables est un énorme mensonge que seul un représentant des marchands de poisons peut faire; notre yann s'est évidement précipité dedans !!!]

Mais tu n'est évidement pas capable de comprendre pauvre bourricot; alors tu réponds complétement à coté de la plaque en donnant le prix actuel (qui il est vrais, plutôt bas)!!!

Mais tellement ignorant tu ne sait évidement pas que les cours fond le yoyo et actuellement ils sont descendus un peu plus bas, mais mon pauvre crétin de service où et quand ai je écrit le contraire ?

Ce qui est aussi assez exceptionnel chez toi c'est comme tu n'a rien compris tu part en vrille dans tes commentaires , ainsi c'est vraiment super de lire tes nombreuses incohérences et cela
à le mérite de bien faire rire.
Par contre en terme de crédibilité avec cette attitude; permet moi de te confirmer que tu es complétement largué.

Tient, allez pauvre charlot essaye donc de t'instruire un peut si tu comprend un minimum.

http://www.bastamag.net/Le-prix-du-soja-flambe-les

Ce qu' il faut aussi retenir dans la conclusion c'est qu 'un Monsieur est le président de Sofiprotéol et dirige également la puissante FNSEA ... beau mélange !

Ici on peut facilement remarquer et comprendre que ce même Monsieur qui préside le syndicat des agriculteurs FNSEA (censé les défendre) a forcement aussi vraiment intérêt à leur vendre beaucoup de soja...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sofiprot%C3%A9ol

Mais quand on se sent morveux on se mouche parait il ...
Alors en janvier 2015 on change la donne pour plus de transparence!!!
→ mais, bonnet blanc...blanc bonnet ...

http://www.lesechos.fr/07/01/2015/lesechos.fr/0204062125457_sofiproteol-se-rebaptise-avril-et-change-de-gouvernance.htm

Les dogmes de l'ensemble des clones marchands de poisons sont bousculés, attention, doses
d'intox toxique en vue ...

zeppe, comme tu dit son niveau intellectuel ... on cherche évidement ? ? ?

Il brode un charabia indescriptible, tellement ce dont il parle lui est complétement étranger !

à ce niveau là c'est même nettement inférieur au QI d'huitre, trop fort ce lascars ;-))

bionel, ce troll stupide est cuit, il le sait de toute évidence ( il n'a eu que 3 lignes sans argument pour se justifier lorsque que je lui ai prouvé qu'il mentait) mais comme tous les trolls stupides il voudra avoir le dernier mot. Laissons lui.
D'autant plus que lui, n'est pas aussi intelligent que GFP, La Coupe ou Keep cool et, contrairement à eux, n'est pas prêt de comprendre que de venir polémiquer ici, c'est idiot et ca ne sert a rien.

Ze peux peu
Quand tu dis :
« J'ai cloué le bec à ce plouc de Yann (ça n'était pas bien difficile, vu son niveau intellectuel). »
Venant de toi, cela m’amuse toujours !

Trop fort le ze peux peu ! Il est super content le ze peux peu ! Toujours dans ses rêves.
Mon pauvre, on ne te fait pas souvent de compliment pour que tu te sentes obligé de te les faire tous seul toi qui a pourtant un si gros Qi (mesuré avec l’échelle de bionul bien sûr) LOL.

Bionul
Comme d’habitude
On commence sur un sujet et tu pars sur un autre.
On parle du soja et de la protéine pour l’alimentation des élevages, je corrige tes « informations de prix » (t’as vu le prix du soja bio= réservé à la production de viande chère pour les riches…) et toi tu me parle de la FNSEA.

Dès que tu es coincé dans tes conneries tu dégaines l’arme fatale : Monsanto ou la FNSEA.
Et comme le corniaud de ze peux peu, tu t’auto congratules content de tes délires.

T’es un vrai pro, il n’y a pas de doutes.

Si vous faite des petit (qui se ressemble s’assemble) il ne faut pas en garder ; hein les amis !

Pour t’instruire le bionul, toi qui adores comparer un hectare de blé conventionnel à un hectare de maraichage bio (comparaison évidente et normale à faire d’après l’expert en rien bionul).

http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/fatigue-des-difficultes-de-son-activite-un-maraicher-vend-son-exploitation-778665.html

Bionul va nous expliquer pourquoi/comment ce maraicher bio dont parle ce reportage devais être un gros nul pour ne pas s’en sortir mieux!

A bientôt

Pour compléter
Ne pas manquer la vidéo (dans le lien), ou le maraicher bio explique les raison de son arrêt.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/fatigue-des-difficultes-de-son-activite-un-maraicher-vend-son-exploitation-778665.html
Le discours qu’il tient est courant chez les bio que je côtoie.
J’entends déjà le bionul de service hurler à la mort que c’est de l’intox d’un marchand de poison blablabla….comme d’habitude ! Mais bon on se fou de ses délire de parano!
La réalité du bio est clairement expliqué dans ce reportage.

A bientot

L'exemple de yann est encore une supercherie. Son documentaire n'a JAMAIS été diffusé.
Yann a du passer pas mal de temps pour trouver ce misérable ( mauvais) témoignage qui ne représente pas du tout l'A.B.
Il faut constater une chose : les agriculteurs intensifs, défenseurs du syndicat FNNSEA qui se font de leur gueule et qui les arnaquent depuis plus de 70 ans produisent d elles en plus et gagner de moins en moins bien leur vie. Ils sont en perpétuel mécontentement ( voir le nombre de manifs ces dernières années).

"Ce n'est pas DU TOUT ce qui se passe pour ceux qui ont eu l'intelligence de passer au bio.
En 2014, plus de 2 000 producteurs se sont nouvellement engagés en agriculture biologique, principalement en cultures maraîchères et fruitières, grandes cultures et élevages bovins (lait et viande). Surtout, l'Hexagone fournit désormais 75 % des produits consommés en France : ainsi 10 % du lait acheté en France est bio."

http://agriculture.greenpeace.fr/pesticides-ces-pommes-qui-laissent-un-gout-amer#comment-799589

Si les surfaces bio ne cessent d'augmenter tandis que les agriculteurs de l' A.C ne cessent de se plaindre, de manifester leur mécontentement, de se ruiner, de bosser pour rien comme le disent TOUS ceux qui sont dans l'élevage ou la filière laitière, c'est bien par ce que le modèle FNSEA que ne marche pas du tout.
L'avenir c'est le bio.
Les agriculteur intelligent devrait ( après plus de 70 ans d'arnaques) laisser tomber la FNSEA qui se fout bien de leur gueule et qui les ruinent.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/02/18/la-france-devient-la-troisieme-surface-agricole-bio-d-europe_4579083_3244.html

http://www.agencebio.org/la-bio-en-france

Je m'étais planté dans le " copier/coller" des lien, alors je publie les bons.

Et j'ajoute :
A l'amont, 26 466 fermes

26 466 producteurs étaient engagés en bio fin 2014, soit une augmentation de 4 % par rapport à 2013. Les fermes bio représentent 5,6 % des exploitations françaises et plus de 7 % de l'emploi agricole.

Ces agriculteurs, de plus en plus nombreux à choisirez la filière bio, on ne les entends jamais se plaindre. Ils ont fait le bon choix, contrairement à c s moutons qui suivent la FNSEA depuis plus de 70 ans alors que celle-ci se fout de leur gueule et les arnaques.

Les mécontentement d'agriculteurs (de l'A.C) sont récurrents depuis des dizaines d'années, et leur situations ne fait que s'aggraver.
Il faut être idiot pour continuer délibérément à choisir d'aller dans le mur avec un système , celui de la FNSEA , qui s'effondre.

Ze peux peu
T’es vraiment une bête de concours toi !

Quand tu dis :
« L'exemple de yann est encore une supercherie. Son documentaire n'a JAMAIS été diffusé. »
BRAVO le ze peux peu
Tu as de grave problème pour te permettre de dire cela alors que je fournis le lien (et dans le lien tu retrouves la source pauvre abruti de ze peux peu)
http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/fatigue-des-difficultes-de-son-activite-un-maraicher-vend-son-exploitation-778665.html
France 3 région Normandie ! Dingue le ze peux peu non ? Le pire est que ce maraicher bio est aussi de Normandie ! Incroyable le ze peux peu.

Quand tu dis « Son documentaire n'a JAMAIS été diffusé », je trouve superbe l' exposé de ta super intelligence ! Ce document tourné par Fr3 n’a été fait que pour moi évidemment ! LOL
(Fr3 est peut etre financé par monsantot.....)

Comme tous les obtus d’esprit de ton niveau, quand vous êtes coincé, sans argument, plutôt que de vous remettre en question (ce qui est une vrai preuve d’intelligence), vous préférer nier de façon débile les preuves (comme ci-dessus), ou dénigrer ceux qui vous les fournissent.
D’ailleurs, j’adore lire vos analyses de mes capacités intellectuelles et de mes compétence professionnel à toi et l’autre bionul .
!Mettre en comparaison de vos analyses et affirmations les nouvelles propositions d’évolutions professionnel qui me sont faite est assez jubilatoire.(et confirme la qualité de votre justesse d’esprit et d'analyses à tous les deux).

Pour les chiffres :
L’alimentation bio atteint 3% de part de marché de l’alimentation française en 2015.
Ça c’est la vrai réalité du bio. Un délire médiatique basé sur un paquet de contre vérité qui nous inonde depuis 15 ans pour arriver à quoi ?
3%

Une production marginale qui ne sert qu’au nanti qui ont les moyens.

Tu peux toujours hurler à l’intox, tes délires n’existent pas.

Ce qui reste vrai aussi, c’est que bon nombre de producteurs bio que je suis restent heureux dans leurs métiers. Par contre, ils ont tous un point commun obligatoire pour supporter ce qu’ils font : Ce sont des passionnés qui ne comptent pas leurs heures.

Pour embaucher, là aussi c’est la galère. Il faut passer un nombre incroyable de candidats pour trouver le bon qui accepte ce type de travail (arasant) pour le Smig (Smig officiel car si ramener à l’heure travailler, ils sont souvent en dessous).

La réalité du bio, fait que cela restera une production alimentaire marginale (comme actuellement malgré les beaux discours de nos politique crassement démago).

Par contre le bio va quand même ce développer encore un peu !
Peut-être même que dans 10 à 15 ans on aura 10% de part de marché de l’alimentation bio en France (et donc encore 90% de conventionnel contre 97% aujourd’hui).

Et oui le ze peux peu , car dans la vraie vie malheureusement le bisness reprend le dessus.
Et le bio aujourd’hui est devenu une filière a fort valeurs ajouté qui peu encore rapporter un peu plus, donc…..

Dans tous les cas le fait que tu puisses oser dire que le reportage ci-dessus n’a jamais été diffusé est une belle démonstration de tes capacités et de ta crédibilité de malhonnête.
Merci pour cette belle démonstration aux yeux de tous, de tes vraies compétences.

Pitoyable mais à bientôt

"""Bionul
Comme d’habitude
On commence sur un sujet et tu pars sur un autre.
On parle du soja et de la protéine pour l’alimentation des élevages, je corrige tes « informations de prix » (t’as vu le prix du soja bio= réservé à la production de viande chère pour les riches…) et toi tu me parle de la FNSEA."""
e
► Me dit un pauvre charlot qui ne corrige rien dans mes informations de prix!!!
hormis vomir son intox habituel pour semer le doute c'est la seule chose qu'il sait faire !

► Bon un peu plus haut dans ce fil je disait donc:

[[[ Tient, allez pauvre charlot essaye donc de t'instruire un peut si tu comprend un minimum.
http://www.bastamag.net/Le-prix-du-soja-flambe-les ]]]

Mais visiblement comme je l'aurais parié tu n' y a vraiment rien compris !

Allez fait donc un effort tu remarqueras que ce que je t'explique aujourd'hui sur les prix était déjà montré du doigt à l'époque, rien de surprenant donc de voir la grogne des éleveurs se durcir actuellement !!!
Peuvent ils dire merci à la FNSEA ???

► Mon pauvre bouffon tu ignores aussi que les ventes de soja source de protéine pour l’alimentation des élevages et la FNSEA sont intimement liés ?

Merci de démontrer encore ici ta grande méconnaissance du monde agricole...

pauvre rigolo...

Tu as raison bionel.

Les éleveurs qui fonctionnent avec le système FNSEA que se font entuber par ce syndicat depuis plus de 70 ans et ils continuent de le soutenir, alors qu'ils sont au bord de l'asphyxie, comme nous le montre les nombreuses manifestations de mécontentement depuis bien des années.

Ceux qui ont franchis le pas delà conversion vers le bio, ne se plaignent pas .
Ils vivent plus que décemment de leur travail, malgré le pseudo témoignage fourni par Yann ( il a du pas mal se défenseur pour en trouver un) dont je doute de l'authenticité dans la mesure où on ne voit JAMAIS de manifestation ou de pétition importantes d'agriculteurs bio en colère , contrairement à ceux de l'A.C qui manifestent par centaines de milliers tous les ans et qui déversent des millions de tonnes de leurs produits devant les préfectures, les grandes surfaces, les multinationales de l'agro ...etc.
Bref , le mécontentement des agris de l'A.C, ceux qui suivent la FNSEA alors qu'ils se font entuber par elle depuis plus de 70 ans, est plus que. Isi le car ils sont des centaines de milliers de mécontents alors que , à supposer que le témoignage de Yann soit réel, ce que je doute fortement, il ne représente qu'un cas isolé.
L'avenir c'est l'A.B
L'obsolète c'est le système FNSEA qui asphyxie les agris les obligeant à produire toujours plus, pour gagner de moins en moins.

Mon pauvre Bionul

Tout s’explique quand tu dis :
« Mon pauvre bouffon tu ignores aussi que les ventes de soja source de protéine pour l’alimentation des élevages et la FNSEA sont intimement liés ? »

Il nous manquait la théorie du complot !
Plus débile comme affirmation tu meurs !

En plus de tes débilités « technique sur l’agriculture », Tu nous étales ta paranoïa « complotiste ».

Après Monsanto qui gère le monde comme il veut, il y a la FNSEA qui est intimement liés au marché du soja pour exploité le monde agricole.

Logique évidente pour un nul comme bionul : directeur sofiproteol et président de la FNSEA en même temps= magouille obligatoire. C’est tellement simple et évident quand on a l’énorme capacité intellectuelle d’un bionul ou d’un ze peux peu.

C’est dingue !
Comment 70% des agris (électeurs de la FNSEA) peuvent-ils être aussi aveugle alors que des bionul et autre ze peux peu voient aussi facilement les vérités cachées ???

Et avant 2010, date de l’arrivée de Beulin ??

Non, c’est pas vrai ben dit donc !!!
On est mal on est mal on est mal !!!!! LOL

Vous servez au moins à faire rire les clowns tristes !

Pitoyable

Yann

Directeur sofiproteol et président de la FNSEA en même temps= conflit d'intérêt
C'est plutôt toi qui est nul.

ze peux peu le super intelligent (puisqu'il nous dit)

Tu connais beaucoup de syndicalistes qui ne sont pas salarié dans une entreprise?

Pour le ze peux peu de concours, pour qu'il n'y est pas de conflit d’intérêt, il faut donc que des salarier du textile s’occupe des syndicats agricole ou des salarier de la boulangerie s’occupent des syndicats de l’enseignement !!!!!! C'est évident et logique!!!!LOL
Il est dingue votre monde les pieds nikkés.
Pitoyable de bêtises

bionel / (Bioécolo et écolobio) dit :
le 15 juillet 2015 à 01:39

BPS dit :
le 13 juillet 2015 à 11:04

bionel dit :
le 12 juillet 2015 à 18:44

BPS dit :
le 10 juillet 2015 à 18:31"Alors pour le fun:
"Commencez par apprendre à faire le distinguo agronomique avec:
"manque vs disponibilité""

► Pas de probléme mon gros troll !!!
Comment en agronomie peut tu t' attendre a avoir de la disponibilité en nitrate si tu manque de N comme tu nous le rabâches sans cesse pauvre charlot ???
______________"Quand allez vous commencer à faire l'effort d'apprendre quelque chose en agronomie bionel ?"
►► Figure toi que tu es vraiment en retard!!!
"Je n'ai jamais écrit qu'il y a un manque d'azote total.Je parle de la disponibilité en azote soluble eau (les nitrates).Déjà expliqué plus haut double incompétent (bioécolo et écolobio)."
►► Gros menteur ou complétement amnésique , mais une chose certaine
tu a vraiment un gros probléme.
Si tu ne sait plus ce que tu écrit va rapidement consulter!!!
Mais bon visiblement tu retourne ta veste encore sur ce coup là mais méfie toi les écrits restent et au cas ou je sent le besoin de te rafraichir ta mémoire je peux te les ressortir.
------------->En effet, les écrits restent.
Alors bionel, pouvez vous me rafraichir la mémoire ?

======
Ensuite vous passerez à ça:
"minéralisation vs disponibilité vs efficience/besoin en azote d'une plante cultivée vs stade de celle-ci.

►Toujours pas de probléme mon gros troll!
Selon tes très nombreux ragots en BIO nous manquons de N donc pauvre charlot tu me fait juste bien rire avec ta minéralisation, disponibilité,efficience/besoin en azote d'une plante cultivée, stades de celle-ci.
___________Rire ne suffit pas double incompétent (Bioécolo et écolobio) il faut essayer d'apprendre.C'est expliqué plus haut.
►► Pauvre charlot je n'ai pas attendu après toi pour connaitre la minéralisation de l'azote que j'ai même enseigne à des BTSA alors que tu n'était pas né !!!
------------> Sans blague !!!! vous avez enseigné à des BTS ???
Les pauvres !

Pauvre charlot, je connais parfaitement !!!
___________Vous ne connaissez surtout rien du tout double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► ben si et je remarque que tu te ravise complétement en affirmant que tu n'a jamais écrit qu'en BIO nous manquions de N maintenant tu fait joujou avec la disponibilité de la forme nitrate tout en écrivant d'énormes âneries qui me montre encore tes superbes lacunes!!!
---------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique.

Suite:
Et ton intox ne passe vraiment pas!!!
____________Pour le fun:
Quelle intox ?
Si vous êtes incapable comme toujours de la citer et ensuite de l'expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► Toujours ta rengaine de troll acculé devant la vérité!!!
Ton intox c'est toutes les conneries que tu vomis ici en permanence pour démolir l'agriculture BIO qui dérange les marchants de poisons car nous sommes capables de produire sans vous !!!
---------->Vous êtes bien comme d'habitude incapable de citer ces intox !
bionel vous êtes comme Greenpeace une plaie béante pour le mode d'agriculture Bio.Vos mensonges et contrevérités donnent à l'agriculture Bio un côté uniquement idéologique qui lui font ou feront énormément de tort.

Figure toi, si en BIO nous manquons de N comme tu le rabâches systématiquement quand cela t’arranges, comment veux tu avoir une phase de minéralisation de celle ci, avoir des nitrates disponibles pour ainsi pouvoir être efficient et enfin couvrir les besoin d'une plante cultivé en fonction des stades de celle ci .
______________Double incompétent (Bioécolo et écolobio) tout est juste au-dessus.
►► Jolie réponse d'un type vraiment acculé!!!
Continue, je te remet tes nombreux discours ici dans lesquels tu affirmes qu'en BIO manquons de N pauvre menteur !
----------->N'oubliez pas surtout !!!

Tu écris vraiment n'importe quoi puis tu retourne ta veste je confirme!
Maintenant que tu te rends compte de tes conneries tu te retranches derrière la disponibilité des nitrates ! Peut importe...
_____________Double incompétent (bioécolo et écolobio) tout est juste au-dessus.
►► Toujours la jolie réponse d'un type vraiment acculé qui n' a aucun arguments face à ses mensonges.
---------->Pour le fun:
Quels mensonges ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

C'est certain que si on manque de N (comme tu le dis) :
= absence de minéralisation.
_________C'est bien concernant le N.
►► Ouf il suis un peu !

= absence de disponibilité des nitrates.
_________C'est bien toujours.
►► Ouf il suis un peu !

= absence d' efficience.
___________Forcément mais c'est bien d'avoir fait l'effort de l'écrire double incompétent (bioécolo et écolobio).
►► Ouf il suis un peu !

= absence de couverture des besoins en azote de la plante cultivée quelque soit sont stade!
_________Très bien.
►► Ouf il suis un peu !

Mais également absence obligatoirement de pollution par les nitrates !!!!
_____________Pas d'azote pas de nitrates.C'est bien.
►► Ouf il suis un peu !

Ce n'est pas compliqué à comprendre sauf par un incompétent comme notre farfelu BPS.
____________Ben non je l'ai compris depuis longtemps double incompétent (Bioécolo et écolobio)
►► Ce n'est vraiment pas ce qui ressort de tes grosses âneries depuis le début !
----------->Quelles âneries ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

__________
_______________

Suite:

j' attend avec impatience ses flots d’âneries en réponses.
________Vous allez attendre longtemps."

► ben non mon guignol c'est d'une telle simplicité que te réponds aussitôt avoir lu tes conneries .
____________Pour le fun.
Quellles conneries ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► Tu est encore plus idiot que je l'avais déjà vu!
Toutes te réponses e forment qu'un fleuve de conneries et tu cherches encore où elles sont ?
------------------>Toujours incapable de citer précisément ces conneries et de les expliquer de façon rationnelle.Rien de nouveau dans le discours de bionel l'incompétent ex enseignant.
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Tu rabâches sans cesse qu' en BIO nous manquons cruellement d'azote, mais tu rabâche sans cesse aussi que nous polluons par les nitrates.
Tu n'es vraiment pas à une petite contradiction prés ?
___________Profitez des vacances pour vous instruire.Tout est expliqué juste au-dessus grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► Figure toi que je ne suis pas en vacances si toi tu es en vacance actuellement c'est juste encore une belle preuve que tu est loin de la réalité agricole pauvre rigolo!!!
----------->Pour le fun:
Et pourquoi en vacances suis je loin de la réalité agricole ?
Si vous êtes incapable comme toujours d' expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Ors pour pollué par les nitrates il faut obligatoirement qu'il ai un excès qui se trouve lessivé, comment arrive tu en excès de nitrates avec un cruel manque d'azote au départ comme tu le rabâches sans cesse ???
________________Tout est expliqué juste au dessus grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► OUI, faute d'arguments tu ne fait que de rabâcher, va donc te faire soigner, à ce stade c'est URGENT pour toi.
--------------->Désolé mais encore une fois relisez tout est expliqué !

Ton discours ne tient vraiment pas la route , et te voilà avec le bec bien cloué pauvre clown de service mais véritable marchand de poisons .
___________Si il y a un clown ici c'est vous grand double incompétent (Bioécolo et écolobio).
►► Surtout un grand double incompétent qui t'a super bien mouché et cloué le bec, et si tu veux il m'en reste encore à ta disposition au cas ou il te faudrait une piquouse de rappel !!! ( copié/collé de tes nombreux messages sur le manque de N en BIO par exemple)
---------------> J'espère bionel que vous allez fournir tout cela et ne pas vous contenter de rester comme d'habitude avec vos litanies incantatoires de fanatiques volontairement ignares.

L'agriculture n'est qu'un support/leurre paravent pour satisfaire vos lubie écologiques.
Surtout rien d'autre.
►► En spécialiste je suis forcement entièrement OK avec cette vérité !!!
------------->C'est vous qui le dites.

A plus tard bionel.
►► Oui quand tu te sera fait soigné...

=====================

Ah oui ton fameux slogan: (Bioécolo et écolobio) c'est super, ça fait joli mais rien de plus, c'est normal???
Oh pardon, cela reflète quand même à merveille le niveau de tes belles niaiseries ...
Continue tu a de l'avenir dans le monde agricole ...
------------------->Désolé mais maintenant c'est:
bionel double incompétent (écolobio et bioécolo) ex enseignant à des BTSA.
Je trouve cela plus pompeux.

bionel dit :
le 15 juillet 2015 à 23:06

Oh le BPS a le bec cloué ?
--------->bionel est comme zeppe il a un besoin comique récurrent de se remonter le moral.

zeppe dit :
le 13 juillet 2015 à 16:37

On a bien compris que BPS, coincé se débinait.
Il ne répond pas à mes questions car elles mettent en évidence sa bêtise, son manque d'intelligence.
Lorsque je lui demande "ok, mais à quoi ça me sert d'avoir des idées préconçues et des fantasmes sur l'agriculture , moi qui ne suis pas agriculteurs ?"

Il me répond (à coté de la plaque )
___________Alimenter vos lubies idéologiques à l'égard d'un domaine qui vous est totalement étranger."
Autrement dit, il ne me dit pas pour quelle raison j'aurais des lubies ou des fantasme sur l'agriculture sachant que je ne suis pas agriculteur.
---------------------->Les raisons de votre démarche uniquement idéologique à l'égard de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe vous sont propres.Ce n'est pas à moi de vous expliquer pourquoi vous avez choisi ce comportement irrationnelle spécifiques aux fanatiques.
BPS est coincé.
---------->Séquence comique de zeppe pour se remonter le moral.

Lorsque je lui demande "A quoi bon dénoncer des contrevérités si ceux qui te lisent sont, soit opposés à tes idées, soit ils pensent comme toi ?"

Il me répond "Mettre en évidence les âneries, les contrevérités et les mensonges de Greenpeace et de ses fans concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).."

Il ne répond donc pas à ma question qui était de savoir pourquoi il voulait les mettre en évidence auprès de gens qui sont, soit opposés à ses idées, soit ils pensent comme lui.
Il me dit qu'il dénonce, qu'il veut mettre en évidence mais fuit lorsqu'i s'agit de m'expliquer à quoi ça sert de dénoncer ou de mettre en évidence si ceux qui le lisent sont contre ses idées ou au contraire pensent exactement comme lui ?
BPS se débine de toute évidence.
--------------->Encore une fois, vous touchez à un domaine qui concerne ma profession.Evitez d'écrire des mensonges er des contrevérités sur celui-ci et je n'interviens plus.C'est simple non ?

Allez BPS, tu es très largement grillé et je vais te laisser le dernier mot.
-------------------> Une nouvelle séquence comique de "comment se remonter le moral".
Mais un jour, comme GFP, La coupe ou Keep Cool tu comprendras que tu perds ton temps et que ce que tu fais, le troll c'est pas intelligent et en plus ça ne sert à rien.
------------------>Si Greenpeace et sesz fans ont enfin un comportement intelligent. C'est à dire qu'ils cessent la désinformation concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe (mon centre d'intérêt professionnel) je n'interviendrais plus ici.
Simple non ?
____________________________________________________________________________

bionel dit :
le 18 juillet 2015 à 22:01

Salut zeppe, le troll BPS à le bec complétement clou, il est super acculé devant ses grosses âneries sur les nitrates et maintenant c'est un de ses clones*qui prend son relais pour vomir l'intox et maintenir le bateau des trolls à flot .

*Comprenez le même personnage sous différent pseudos !
---------->faute de mieux et par défaut récurrent de rationalité, bionel sort la séquence parano indispensable à tous les bons fanatiques de ce blog.

Bon retour BPS

Et oui ils n’ont pas changé les pieds nikkés. Toujours égale à eux même.

Rigolo les contre vérité à la bionul !
Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio).

Tout le monde, sauf le super technique du bio dans ses rêves le bionul !

Pourquoi vouloir essayer de lui faire comprendre sa bêtise ? Il ne sert à rien n’y a personne ! (surtout pas à la filière bio vu le tas de connerie qu’il raconte (cf. sa version de la réglementation pour les produit à base de cuivre… c’était hippique.)).

Il est d’une mauvaise foi incroyable !
Incapable de se remettre en question !
Menteur comme un arracheur de dents ! (lui prof de phyto à des BTS hahahahahaha !il n’a peur de rien et n’a aucune honte à raconter des mensonges aussi gros).

Une bête de concours quoi !(mais tellement bionul qu’il n’arrive jamais à la première place).

C’est vrai qu’ils finissent, un foi que l’on est habitué à leurs niveau intellectuelle particulier , par etre d’une certaine façon « distrayant » .

A bientot

yann dit :
le 6 août 2015 à 12:23

ze peux peu le super intelligent (puisqu'il nous dit)

Tu connais beaucoup de syndicalistes qui ne sont pas salarié dans une entreprise?

Pour le ze peux peu de concours, pour qu'il n'y est pas de conflit d’intérêt, il faut donc que des salarier du textile s’occupe des syndicats agricole ou des salarier de la boulangerie s’occupent des syndicats de l’enseignement !!!!!! C'est évident et logique!!!!LOL
Il est dingue votre monde les pieds nikkés.
Pitoyable de bêtises

► Sauf que dans le cas présent mon pauvre gros charlot nous ne sommes pas sur un simple salarié comme tu le prétends pour enrichir ton intox mensongère.

Alors tes vociférations n'ont vraiment aucun sens mon pauvre troll; et le lecteur ne tombe pas dans ton intox mensongére !!!

La réalité, c'est la faillite de ce systéme pourri qui pousse les agriculteurs dans la rue !!!

"""--------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique."""

► Mon pauvre ignare, arête de tourner en rond !!!

OUI, bravo les nitrates sont la forme assimilable par les plantes ; légumineuses à part !
Pauvre bouffon je n'ai jamais prétendu le contraire !!!

Pour rappel nous parlons de pollution par les nitrates , hors tu a écrit (sur autre fil) qu'en BIO
nous manquons de N !!!

Maintenant tu nous dit qu' en BIO nous polluons autant par les nitrates qu'en AC .

J' e cherche juste où est la cohérence dans tes discourt ???

Et je te demande donc avec un manque de N et de SURCROIT toujours selon tes dires un manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) ; comment peut tu oser écrire
que la pollution nitrate est SIMILAIRE en BIO à celle de l'AC .
Ce n'est évidement qu' un gros mensonge du marchant de poisons ....

Pour ton info ce ne sont que les excès de nitrates non prélevés par les plantes qui se trouvent
ainsi lessivés par les pluies qui provoquent les pollutions des cours d'eau, nappes phréatiques, mers et océans; comment polluer avec un manque de N et de disponibilité de nitrates ?

Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu est au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel .

Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?

"""Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio)."""

► Pauvre charlot de service, qu'est ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???

Franchement pauvre charlot, tu va maintenant tenter de nous faire avaler que c'est le manque de protéine du blé BIO qui engendre la pollution par les nitrates ???

Sacré rigolo, complétement acculé tu ne sais vraiment plus quoi inventer ...

Notre discussion c'est la pollution par les NITRATES identique en AB et AC selon un clone des marchants de poisons; donc rien strictement rien à voir avec le taux de protéines du blé.

La soit disant difficulté à gérer la fertilisation azoté en BIO est de la pure intox de marchants de poisons qui ne connaissent rien en AB !

Un bon paysan BIO sait très bien comment il doit s'y prendre pour faire un blé panifiable ...
mais les marchands de poisons fort de leur belle intox dirons toujours le contraire pour vendre leur merdes...

"""------------------>Si Greenpeace et sesz fans ont enfin un comportement intelligent. C'est à dire qu'ils cessent la désinformation concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe (mon centre d'intérêt professionnel) je n'interviendrais plus ici.
Simple non ?""

► Nous savons déjà que nos interventions pour démontrer l'intox des marchands de poisons te dérange merci de nous en apporter la confirmation dans ce message.

Bionul
La réponse à ta question :
« Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu es au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel. »
Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?

Réponse simple pour le Bionul qui sait tout mais qui n’y connaît rien:

Ceux qui savent comme BPS, ce que c’est qu’un rapport C/N pour les effluents organiques.

T’as pas appris le rapport C/N à tes élèves niveau BTS (BTS de quoi au fait …..chaudronnerie ???)LOL (bionul prof… elle est vraiment trop bonne celle la)

Maintenant que tu ne sois pas capable de comprendre pourquoi, avec un manque de fertilisation courant en azote, les parcelles de blés bios sont plus à risque pour les lessivages de cet azote ne me surprend pas du tout !!!!

C’est même super normal et super logique !

Il est clair que là, il faut avoir quelque compétence dans le domaine.

J’avoue ne pas comprendre BPS quand il veut essayer de te l’expliquer !
Vu l’étalage de tes capacités de super intellectuel, perso je ne mis risquerait pas.

Pour le plaisir, une autre petite perle a la bionul :

Pauvre charlot de service, qu'est-ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???

Je reformule ta question bionul pour être sur de bien comprendre ta gentil remarque :

Quel est le rapport entre la fertilisation azoté et la protéine d’un blé ??

C’est bien ça ta question, toi qui aurait été prof en BTS ??LOL

Tu es un vrai clown le bionul, et la tu montres l’étendu de tes capacités d’escroc ignare qui n’y connaît vraiment rien.

Et bien bionul, en tant que prof, tu n’as pas expliqué à tes élèves que le taux de protéine dans les blés (préférable à plus de 11.5 pour les blés SP) dépend directement de la fertilisation azoté (quantité et fractionnement avec apport tardif après deux nœud et de préférence un dernier petit apport d’une quarantaine d’unité fin gonflement début épiaison???)

Oui oui bionul, la génétique des variétés a aussi son importance pour le potentiel de niveau de protéine atteignable par les blés.
Mais, même un blé améliorant (qui peut être fort en protéine et qui sert à corriger les farines panifiable généralement trop faibles) ne fait de la protéine à son max que si tu gères correctement la quantité d’azote amené et surtout le fractionnement et les époques d’apports.

Ben alors le prof de ?????, tu ne connais pas tes bases ?

Quand même !

Cela se complique mon pauvre bionul roy des nul.

Je sens que tu vas nous refaire rapidement les bases de la fertilisation azotée sur céréale à paille…..

A Bientôt

bionel dit :
le 6 août 2015 à 16:19

"""Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio)."""

► Pauvre charlot de service, qu'est ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???
___________Il vient faire que yann évoque le manque de disponibilité en azote soluble (NO3) qui est un facteur limitant pour avoir un taux de protéine correct.

Franchement pauvre charlot, tu va maintenant tenter de nous faire avaler que c'est le manque de protéine du blé BIO qui engendre la pollution par les nitrates ???
__________Pour un ex enseignant en BTSA c'est catastrophique ce genre de commentaire concernant disponibilité en NO3 vs élaboration du taux de protéine vs NO3 disponible trop tardivement donc devenu du NO3 en excès et susceptible de polluer comme tous les nitrates.

Sacré rigolo, complétement acculé tu ne sais vraiment plus quoi inventer ...
___________Parole d'un fanatique volontairement ignare double compétent (bioécolo et écolobio) ex enseignant en BTSA (les pauvres !).

Notre discussion c'est la pollution par les NITRATES identique en AB et AC selon un clone des marchants de poisons; donc rien strictement rien à voir avec le taux de protéines du blé.
___________C'est expliqué juste au dessus double compétent.

La soit disant difficulté à gérer la fertilisation azoté en BIO est de la pure intox de marchants de poisons qui ne connaissent rien en AB !
______________Et bien non en Grandes cultures (céréales) c'est un problème récurrent de part la nature des fertilisants azotés (organiques) autorisés en AB.

Un bon paysan BIO sait très bien comment il doit s'y prendre pour faire un blé panifiable ...
mais les marchands de poisons fort de leur belle intox dirons toujours le contraire pour vendre leur merdes...
______________Pour le fun:
Il doit suivre les préconisations de bionel.

NB:
Mes commentaires précédents de s'affichent pas. ?

bionel dit :
le 6 août 2015 à 15:30

"""--------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique."""

► Mon pauvre ignare, arête de tourner en rond !!!

OUI, bravo les nitrates sont la forme assimilable par les plantes ; légumineuses à part !
Pauvre bouffon je n'ai jamais prétendu le contraire !!!

Pour rappel nous parlons de pollution par les nitrates , hors tu a écrit (sur autre fil) qu'en BIO
nous manquons de N !!!
____________j'ai sur un autre fil évoqué le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (NO3).Si vous arrivez à sortir de votre blocage idéologique vous allez peut-être réussir à faire le distinguo entre manque d'azote (N) dans le sol et manque de disponibilité en azote assimilable (NO3) utilisé par la culture en place.
Fanatisé comme vous êtes c'est pas gagné double compétent.

Maintenant tu nous dit qu' en BIO nous polluons autant par les nitrates qu'en AC .)
___________C'est d'une évidence que seul vous et vos semblables volontairement ignares refusez d'admettre.Si l'azote assimilable(NO3) est disponible après la guerre ou apr ès récolte il est évident que celle-ci se trouve être en excès dans le sol car non prélevé par une culture en place.In finne elle est susceptible de polluer comme tous les nitrates en excès (AB et AC).

J' e cherche juste où est la cohérence dans tes discourt ???
___________Le jour où vous allez réussir à chercher de façon rationnelle quelque chose concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est pas encore arrivé.

Et je te demande donc avec un manque de N et de SURCROIT toujours selon tes dires un manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) ; comment peut tu oser écrire
que la pollution nitrate est SIMILAIRE en BIO à celle de l'AC .
Ce n'est évidement qu' un gros mensonge du marchant de poisons ....
____________C'est expliqué juste au dessus grand double incompétent notoire.

Pour ton info ce ne sont que les excès de nitrates non prélevés par les plantes qui se trouvent
ainsi lessivés par les pluies qui provoquent les pollutions des cours d'eau, nappes phréatiques, mers et océans;
___________Et bien oui nous sommes d'accord.Les nitrates en excès sont susceptibles de polluer et peu importe l'origine de ceux-ci (AB et AC entre autres).
comment polluer avec un manque de N et de disponibilité de nitrates ?
____________C'est expliqué juste au dessus afin que vous tentiez d'arriver à faire le distinguo entre manque de N et manque de disponibilité en NO3.

Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu est au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel .
_____________C'est expliqué juste au dessus grand incompétent notoire de ce blog.

Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?
Pour le fun:
Quelles balivernes ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

bionel dit :
le 6 août 2015 à 16:39

"""------------------>Si Greenpeace et sesz fans ont enfin un comportement intelligent. C'est à dire qu'ils cessent la désinformation concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe (mon centre d'intérêt professionnel) je n'interviendrais plus ici.
Simple non ?""

► Nous savons déjà que nos interventions pour démontrer l'intox des marchands de poisons te dérange merci de nous en apporter la confirmation dans ce message.
__________C'est en effet très dérangeant pour moi de lire sur ce blog des flopées d'âneries, des mensonges et des contrevérités concernant mon centre d'intérêt professionnel (l'agriculture).
Autrement pour le fun:
Quelles intox ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

@yann
Ils ne changeront jamais !
C'est impossible car le fonctionnement de ces fanatiques est basé sur le non savoir systématique obligatoire.Ou si vous préférez le refus du savoir est chez eux une obligation afin de rester confortablement enlisés dans leurs fatras de lubies idéologiques.

yann dit :
le 6 août 2015 à 17:49

Bionul
""La réponse à ta question :
« Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu es au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel. »
Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?

Réponse simple pour le Bionul qui sait tout mais qui n’y connaît rien:

Ceux qui savent comme BPS, ce que c’est qu’un rapport C/N pour les effluents organiques.

T’as pas appris le rapport C/N à tes élèves niveau BTS (BTS de quoi au fait …..chaudronnerie ???)LOL (bionul prof… elle est vraiment trop bonne celle la)""

► Pauvre charlot, vraiment à mourir de rire maintenant tes palabres sur le C/N !!!
va y éloigne toi toujours un peu plus du vrais sujet l' importante pollution de l'eau par les nitrates en agriculture conventionnelle.

"""Maintenant que tu ne sois pas capable de comprendre pourquoi, avec un manque de fertilisation courant en azote, les parcelles de blés bios sont plus à risque pour les lessivages de cet azote ne me surprend pas du tout !!!!"""

C’est même super normal et super logique !

Il est clair que là, il faut avoir quelque compétence dans le domaine.

J’avoue ne pas comprendre BPS quand il veut essayer de te l’expliquer !
Vu l’étalage de tes capacités de super intellectuel, perso je ne mis risquerait pas.""

► Pauvre clown où a tu vu la moindre explication?
Il n'y a rien, ni de toi ni de l'autre clone !
► EXPLIQUE donc ta première phrase que je te replace ici:
Maintenant que tu ne sois pas capable de comprendre pourquoi, avec un manque de fertilisation courant en azote, les parcelles de blés bios sont plus à risque pour les lessivages de cet azote ne me surprend pas du tout !!!!
→ cela n' a aucun sens , alors affiche donc tes super compétence explique vite ça aux lecteurs...

"""Pour le plaisir, une autre petite perle a la bionul :

Pauvre charlot de service, qu'est-ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???

Je reformule ta question bionul pour être sur de bien comprendre ta gentil remarque :

Quel est le rapport entre la fertilisation azoté et la protéine d’un blé ??

C’est bien ça ta question, toi qui aurait été prof en BTS ??LOL"""

► Pauvre charlot au lieu de faire le mariol comme tu le fait sans cesse; va vite à l'école apprendre la reformulation!!!
Tu y apprendras alors que dans le cadre de la reformulation tu ne doit pas changer la signification du texte initial même cela tu es incapable de le mettre en application.
Alors mon pauvre charlot je suis dans l'obligation de te dire non ce n'est pas ma question car tu en a changer la signification .

"Tu es un vrai clown le bionul, et la tu montres l’étendu de tes capacités d’escroc ignare qui n’y connaît vraiment rien."
► Venant d'un type qui ne sait même pas reformuler dans les règles de l'art cela juste super amusant !

"""Et bien bionul, en tant que prof, tu n’as pas expliqué à tes élèves que le taux de protéine dans les blés (préférable à plus de 11.5 pour les blés SP) dépend directement de la fertilisation azoté (quantité et fractionnement avec apport tardif après deux nœud et de préférence un dernier petit apport d’une quarantaine d’unité fin gonflement début épiaison???)"""

► Oui et alors quel rapport avec la pollution par les nitrates en conventionnel ???
Tu es quand même un sacré idiot, pour répondre systématiquement à coté du sujet !!!
je te rappelle que nous parlons de la forte pollution par les nitrates en agriculture conventionnel qu'est ce que tu viens foutre ici avec tes taux de protéine en blé ce n'est pas du tout le sujet?

Oui oui bionul, la génétique des variétés a aussi son importance pour le potentiel de niveau de protéine atteignable par les blés.
Mais, même un blé améliorant (qui peut être fort en protéine et qui sert à corriger les farines panifiable généralement trop faibles) ne fait de la protéine à son max que si tu gères correctement la quantité d’azote amené et surtout le fractionnement et les époques d’apports.

Ben alors le prof de ?????, tu ne connais pas tes bases ?

► Mon pauvre charlot bien évidement que je connait ça !
avec toutes tes explications sur le taux de protéine du blé tu es à cent lieux du sujet de départ
IMPORTANTES POLLUTIONS DE L'EAU PAR LES NITRATES EN AGRICULTURE CONVENTIONNELLE .

C'est normal complétement grillé tu cherches évidement comment t'en sortir !

► Donc par conséquent selon NOS CLONES MARCHANDS DE POISONS; en AB nous manquons de N et de disponibilité nitrates mais avec ces facteurs toujours selon eux en AB nous polluons autant par les nitrates qu'en agri conventionnelle .

Vous êtes vraiment très forts les ZOZOS...

Et surtout tout cela est du au taux de protéine du blé ; là désolé pour vous mais je suis plus que mort de rire !!!

BPS dit :
le 6 août 2015 à 17:59

bionel dit :
le 6 août 2015 à 16:19

"""Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio)."""

► Pauvre charlot de service, qu'est ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???
"""___________Il vient faire que yann évoque le manque de disponibilité en azote soluble (NO3) qui est un facteur limitant pour avoir un taux de protéine correct."""
► Oui, et alors quel rapport avec LE SUJET INITIAL de notre discussion sur l' importante pollution par les nitrates en agriculture conventionnelle???
Il s'est un peu perdu ton copain !!!

Franchement pauvre charlot, tu va maintenant tenter de nous faire avaler que c'est le manque de protéine du blé BIO qui engendre la pollution par les nitrates ???
__________Pour un ex enseignant en BTSA c'est catastrophique ce genre de commentaire concernant disponibilité en NO3 vs élaboration du taux de protéine vs NO3 disponible trop tardivement donc devenu du NO3 en excès et susceptible de polluer comme tous les nitrates.
► Ben bien sur que non! et surtout pas en BIO; mais ça ce n'est vraiment pas facile de le comprendre par les marchands de poisons qui ne prêchent que pour leur saloperies engrais chimiques de synthèse

Sacré rigolo, complétement acculé tu ne sais vraiment plus quoi inventer ...
___________Parole d'un fanatique volontairement ignare double compétent (bioécolo et écolobio) ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
► VOLONTAIREMENT IGNARE → Comme c'est magique ...

Notre discussion c'est la pollution par les NITRATES identique en AB et AC selon un clone des marchants de poisons; donc rien strictement rien à voir avec le taux de protéines du blé.
___________C'est expliqué juste au dessus double compétent.
► NONNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!
ou alors tu persistes donc a dire qu'en BIO nous manquons de N et que nous manquons aussi de disponibilité en NO3 , mais qu'avec ces facteurs nous avons des nitrates lessivés?
Bravo, bravo pauvre charlot, nous sommes en manque + prélèvement des plantes = excès de nitrates lessivés .
Trop trop balaises les gars !

La soit disant difficulté à gérer la fertilisation azoté en BIO est de la pure intox de marchants de poisons qui ne connaissent rien en AB !
______________Et bien non en Grandes cultures (céréales) c'est un problème récurrent de part la nature des fertilisants azotés (organiques) autorisés en AB.
► Non monsieur ! ceci est de la pure intox de marchants de poisons !
apprenez donc à travailler CORRECTEMENT en AB; ainsi vous vous éviterez d'écrire ces conneries !!!

Un bon paysan BIO sait très bien comment il doit s'y prendre pour faire un blé panifiable ...
mais les marchands de poisons fort de leur belle intox dirons toujours le contraire pour vendre leur merdes...
______________Pour le fun:
Il doit suivre les préconisations de bionel.
► c'est certain qu'avec mes préconisations en AB, vos âneries explosent.
Très bonne disponibilité en NO3 assurée et aucun probléme de taux de protéines !
Mais bon pour rappel l' AB est un métier et surtout pas celui des marchants de poisons !

NB:
Mes commentaires précédents de s'affichent pas. ?
► C'est tout à fait normal !!!

"BPS dit :le 6 août 2015 à 19:03
@yann
Ils ne changeront jamais !"

- C'est tout à fait exact.
Preuve qu'il faut être pas très futé pour continuer à faire les trolls ici.
D'autre trolls plus intelligents l'ont compris avant vous ( GFP, La Coupe , Keep cool...) et ils n'intervienne quasiment plus ici.
Vous finirez aussi par comprendre un jour que vous perdez bêtement votre temps.

BPS dit :
le 6 août 2015 à 18:48

bionel dit :
le 6 août 2015 à 15:30

"""--------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique."""

► Mon pauvre ignare, arête de tourner en rond !!!

OUI, bravo les nitrates sont la forme assimilable par les plantes ; légumineuses à part !
Pauvre bouffon je n'ai jamais prétendu le contraire !!!

Pour rappel nous parlons de pollution par les nitrates , hors tu a écrit (sur autre fil) qu'en BIO
nous manquons de N !!!
____________j'ai sur un autre fil évoqué le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (NO3).Si vous arrivez à sortir de votre blocage idéologique vous allez peut-être réussir à faire le distinguo entre manque d'azote (N) dans le sol et manque de disponibilité en azote assimilable (NO3) utilisé par la culture en place.
Fanatisé comme vous êtes c'est pas gagné double compétent.
________________________
► Allez pauvre amnésique juste un indice pour te remettre sur la bonne voie .
Lorsque tu m'a communiqué sur un autre fil l'adresse d'un fournisseur d'engrais organique , tu parlais de NO3 bien évidement ????

Maintenant tu nous dit qu' en BIO nous polluons autant par les nitrates qu'en AC .)
___________C'est d'une évidence que seul vous et vos semblables volontairement ignares refusez d'admettre.Si l'azote assimilable(NO3) est disponible après la guerre ou apr ès récolte il est évident que celle-ci se trouve être en excès dans le sol car non prélevé par une culture en place.In finne elle est susceptible de polluer comme tous les nitrates en excès (AB et AC).
► merci de cette nouvelle démonstration qui montre une nouvelle fois que tu ne connais vraiment rien en BIO et que de plus tu n'y a vraiment rien compris !!!
Je te rappel qu'en BIO nous privilégions la biodiversité que nous n'utilisons pas de désherbants sélectifs ainsi nos sols ne sont jamais nus comme en agri conventionnelle, par exemple juste derrière un blé quelques adventices vont vite s'y épanouir créant ainsi
un piège à nitrates puis de la MO .Ainsi nous n'avons pas de lessivage de nitrates (ou très peu) ensuite cet apport d'engrais organique après transformation par la vie du sol nous donnera à nouveau NO3 en période de besoin pour le développement des plantes ...
Voilà mon pauvre marchant de poisons je te le fait rapidement en condensé, mais cela doit être plus développer pour le mettre en pratique.
Alors tu vois tes âneries en BIO on manque de N, de disponibilité de NO3, de lessivage... enfin ta grande incompétence en BIO m' amené vraiment à te dire que tu ne sait vraiment pas de quoi tu parle mon guignol.

J' e cherche juste où est la cohérence dans tes discourt ???
___________Le jour où vous allez réussir à chercher de façon rationnelle quelque chose concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est pas encore arrivé.
► Pauvre rigolo comme dit le proverbe; quand tu auras hersé ce que j'ai labouré...

Et je te demande donc avec un manque de N et de SURCROIT toujours selon tes dires un manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) ; comment peut tu oser écrire
que la pollution nitrate est SIMILAIRE en BIO à celle de l'AC .
Ce n'est évidement qu' un gros mensonge du marchant de poisons ....
____________C'est expliqué juste au dessus grand double incompétent notoire.
► Bien sur que non !!!
c'est juste l'intox de marchand de poisons!

Pour ton info ce ne sont que les excès de nitrates non prélevés par les plantes qui se trouvent
ainsi lessivés par les pluies qui provoquent les pollutions des cours d'eau, nappes phréatiques, mers et océans;
___________Et bien oui nous sommes d'accord.Les nitrates en excès sont susceptibles de polluer et peu importe l'origine de ceux-ci (AB et AC entre autres).
► Pauvre ignorant en AB nous avons toujours un couvert qui sert de piège à nitrate contrairement à l'agri conventionnelle ou les sols sont souvent à nu une réalité qui ne laisse aucun doute sur la différence de lessivage entre AB et AC, mais seul un incompétent marchand de poisons ne comprend pas !!!
comment polluer avec un manque de N et de disponibilité de nitrates ?
____________C'est expliqué juste au dessus afin que vous tentiez d'arriver à faire le distinguo entre manque de N et manque de disponibilité en NO3.
► Pauvre tache ... tu me fait encore bien rire !

Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu est au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel .
_____________C'est expliqué juste au dessus grand incompétent notoire de ce blog.
► IDEM et en rappelle tu as vraiment besoin d'une formation !

Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?
Pour le fun:
Quelles balivernes ?
► Toutes les âneries que tu balance sur l'azote en AB, alors que tu n'y connais rien !!! (tu l'a suffisamment démontré)

Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
► Et puis le fatal générique du troll parfaitement acculé qui se sent bien mieux en cartomancie et de ce fait y invite les autres au partage ...

bionel dit :
le 6 août 2015 à 21:27

BPS dit :
le 6 août 2015 à 17:59

bionel dit :
le 6 août 2015 à 16:19

"""Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio)."""

► Pauvre charlot de service, qu'est ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???
"""___________Il vient faire que yann évoque le manque de disponibilité en azote soluble (NO3) qui est un facteur limitant pour avoir un taux de protéine correct."""
► Oui, et alors quel rapport avec LE SUJET INITIAL de notre discussion sur l' importante pollution par les nitrates en agriculture conventionnelle???
------------>En réalité le sujet initial voulu et décrété par bionel le double incompétent volontairement ignare et ex enseignant en BTSA (en charlatanisme) est que seuls les nitrates issus de l'AC sont polluants.Pas les nitrates issus de l'AB.
Simple et cette sélectivité objective en mode bionel va bien dans son fatras de lubies idéologiques.
Il s'est un peu perdu ton copain !!!
--------->Non c'est vous qui êtes complétement à l'ouest comme d'habitude.

Franchement pauvre charlot, tu va maintenant tenter de nous faire avaler que c'est le manque de protéine du blé BIO qui engendre la pollution par les nitrates ???
__________Pour un ex enseignant en BTSA c'est catastrophique ce genre de commentaire concernant disponibilité en NO3 vs élaboration du taux de protéine vs NO3 disponible trop tardivement donc devenu du NO3 en excès et susceptible de polluer comme tous les nitrates.
► Ben bien sur que non! et surtout pas en BIO; mais ça ce n'est vraiment pas facile de le comprendre par les marchands de poisons qui ne prêchent que pour leur saloperies engrais chimiques de synthèse
------------>Bien sûr que si la minéralisation de l'humus qui ne se fait pas au moment opportun pour la culture en place est un facteur limitant fortement son potentiel.En AB Grandes Cultures c'est le souci permanent de par la nature même des éléments fertilisants (organiques).Idem pour la teneur en protéine.
Ignorer volontairement ces faits est de votre part idéologiquement ridicule au possible.bionel il faudrait de votre part avoir l'intention de suivre plusieurs campagnes céréalières pour enfin vous en rendre compte.

Sacré rigolo, complétement acculé tu ne sais vraiment plus quoi inventer ...
___________Parole d'un fanatique volontairement ignare double compétent (bioécolo et écolobio) ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
► VOLONTAIREMENT IGNARE → Comme c'est magique ...
--------->Pas magique mais essentiel pour que vous puissiez rester confortablement dans votre fatras de lubies idéologiques.

Notre discussion c'est la pollution par les NITRATES identique en AB et AC selon un clone des marchants de poisons; donc rien strictement rien à voir avec le taux de protéines du blé.
___________C'est expliqué juste au dessus double compétent.
► NONNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!
--------->Désolé mais si !
ou alors tu persistes donc a dire qu'en BIO nous manquons de N et que nous manquons aussi de disponibilité en NO3 , mais qu'avec ces facteurs nous avons des nitrates lessivés?
Bravo, bravo pauvre charlot, nous sommes en manque + prélèvement des plantes = excès de nitrates lessivés .
Trop trop balaises les gars !
------------>Manque de disponibilité en NO3 au moment opportun pour la culture en place et disponibilité trop tardive pour avoir un taux de protéine satisfaisant.Ce NO3 disponible n'est plus en mesure d'être prélevé et devient donc potentiellement lessivable comme tous les nitrates (AB, AC ou autres sources).Trop difficile à comprendre ?

La soit disant difficulté à gérer la fertilisation azoté en BIO est de la pure intox de marchants de poisons qui ne connaissent rien en AB !
______________Et bien non en Grandes cultures (céréales) ce problème est récurrent de part la nature même des fertilisants azotés (organiques=MO-->humus--->minéralisation) autorisés en AB.
► Non monsieur ! ceci est de la pure intox de marchants de poisons !
---------->Si monsieur ce souci est récurrent en Grandes Cultures céréalières bio.Vous ne le saviez pas double compétent incompétent ?
apprenez donc à travailler CORRECTEMENT en AB; ainsi vous vous éviterez d'écrire ces conneries !!!
------------>Le seul qui écrit des conneries pour l'instant sur ce blog c'est vous.Surtout rien d'autre !

Un bon paysan BIO sait très bien comment il doit s'y prendre pour faire un blé panifiable ...
mais les marchands de poisons fort de leur belle intox dirons toujours le contraire pour vendre leur merdes...
______________Pour le fun:
Il doit suivre les préconisations de bionel.
► c'est certain qu'avec mes préconisations en AB, vos âneries explosent.
Très bonne disponibilité en NO3 assurée et aucun probléme de taux de protéines !
----------->Expliquez nous ça double incompétent ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
Avant que les poules aient des dents bien sûr.
Mais bon pour rappel l' AB est un métier et surtout pas celui des marchants de poisons !
---------->Oui comme pratiquer l'AC.
Par contre, l'AB n'est surtout pas comme vous la présentez ici.C'est à dire un faire valoir uniquement idéologique destiné à assouvir vos lubies de fanatiques volontairement ignares.

NB:
Mes commentaires précédents de s'affichent pas. ?
► C'est tout à fait normal !!!
---------->Si cela vous fait plaisir mais c'est maintenant à jour.

"---------------------->Les raisons de votre démarche uniquement idéologique à l'égard de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe vous sont propres."

- Belle façon de est débiner BPS !
Il n'existe AUCUNE raison cohérente d'avoir des lubies àl'egard de l'agriculture si l'on est pas agriculteur.
Je t'ai cloué le bec BPS, point barre!

zeppe dit :
le 6 août 2015 à 22:19

"BPS dit :le 6 août 2015 à 19:03
@yann
Ils ne changeront jamais !

- C'est tout à fait exact.
Preuve qu'il faut être pas très futé pour continuer à faire les trolls ici.
D'autre trolls plus intelligents l'ont compris avant vous ( GFP, La Coupe , Keep cool...) et ils n'intervienne quasiment plus ici.
Vous finirez aussi par comprendre un jour que vous perdez bêtement votre temps.
*************************************

Salut zeppe,

Voilà un point sur lequel nous sommes d’accord avec les trolls, "Ils ne changeront jamais !"

En plus d’être suffisamment c_n pour ne pas comprendre, ceux là perdent doublement leur temps car ils démontrent en permanence qu'ils sont totalement incompétent en AB .

La encore ils tentent d'affirmer qu'en AB nous avons autant de lessivage de nitrates qu'en AC ce qui est complétement faux puisque nous n'utilisons aucun désherbants et de ce fait nous avons toujours des adventices
en couvert de sol qui fond office de pièges à nitrates évitant ainsi leurs lessivages vers les cours d'eau, nappes, mers ...
ALORS QU'EN AC:
DÉSHERBANTS SÉLECTIFS + RÉCOLTE DE LA CULTURE = MISE A NU DES SOLS ==> lessivage des nitrates .

C'est pour cela qu'il ont maintenant obligation de semer un couvert végétal alors qu'avant les sols rester complément nu en attendant les mises en culture !

Ce système fait maintenant augmenter la conso de glyphosate car systématiquement ils y passe avant mise en culture pour détruire les couverts végétaux.

En AC ainsi ils baissent donc leur pollution par les nitrates mais ils augmentent celle du glyphosate un vrais carnage !

bionel dit :
le 6 août 2015 à 22:27

BPS dit :
le 6 août 2015 à 18:48

bionel dit :
le 6 août 2015 à 15:30

"""--------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique."""

► Mon pauvre ignare, arête de tourner en rond !!!

OUI, bravo les nitrates sont la forme assimilable par les plantes ; légumineuses à part !
Pauvre bouffon je n'ai jamais prétendu le contraire !!!

Pour rappel nous parlons de pollution par les nitrates , hors tu a écrit (sur autre fil) qu'en BIO
nous manquons de N !!!
____________j'ai sur un autre fil évoqué le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (NO3).Si vous arrivez à sortir de votre blocage idéologique vous allez peut-être réussir à faire le distinguo entre manque d'azote (N) dans le sol et manque de disponibilité en azote assimilable (NO3) utilisé par la culture en place.
Fanatisé comme vous êtes c'est pas gagné double compétent.
________________________
► Allez pauvre amnésique juste un indice pour te remettre sur la bonne voie .
Lorsque tu m'a communiqué sur un autre fil l'adresse d'un fournisseur d'engrais organique , tu parlais de NO3 bien évidement ????
--------->Dans ce cas là il est évident que je vous indiquais une source pour obtenir des fertilisants organiques mais pas du NO3.Trop difficile à comprendre ?

Maintenant tu nous dit qu' en BIO nous polluons autant par les nitrates qu'en AC .)
___________C'est d'une évidence que seul vous et vos semblables volontairement ignares refusez d'admettre.Si l'azote assimilable(NO3) est disponible après la guerre ou apr ès récolte il est évident que celle-ci se trouve être en excès dans le sol car non prélevé par une culture en place.In finne elle est susceptible de polluer comme tous les nitrates en excès (AB et AC).
► merci de cette nouvelle démonstration qui montre une nouvelle fois que tu ne connais vraiment rien en BIO et que de plus tu n'y a vraiment rien compris !!!
------>Je n'ai rien compris quoi ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Je te rappel qu'en BIO nous privilégions la biodiversité que nous n'utilisons pas de désherbants sélectifs ainsi nos sols ne sont jamais nus comme en agri conventionnelle,
--------->Les désherbants sélectifs sont dédiés aux cultures en place.La biodiversité des adventices après récolte ou les repousses si il y en a ne sont pas souhaitable surtout comme actuellement avec la sécheresse.Celles-ci pompent le peu de flotte présente en surface.Très mauvais pour implanter des plantes de couverture (interculture) fixatrices de NO3.
par exemple juste derrière un blé quelques adventices vont vite s'y épanouir créant ainsi
un piège à nitrates puis de la MO .
---------->Cà c'est un souhait lié à la climatologie.L'initiation germinative des adventices dans certains secteurs céréaliers demanderait plusieurs mm.Ceci étant dit, si vous pensez que des adventices (lesquelles ont un système racinaire aussi développé à cette époque? quelle population ha ?) vont pomper l'excès de nitrate disponible après récolte vous vous mettez le doigt dans l'œil.
Ainsi nous n'avons pas de lessivage de nitrates (ou très peu)
---------->Actuellement les conditions climatiques expliquent cela.
ensuite cet apport d'engrais organique après transformation par la vie du sol nous donnera à nouveau NO3 en période de besoin pour le développement des plantes ...
----------->Les adventices sont votre seule source d'apport organique.C'est une blague ou vous le faites exprès ?
Voilà mon pauvre marchant de poisons je te le fait rapidement en condensé, mais cela doit être plus développer pour le mettre en pratique.
---------->Votre condensé m'explique comme faire moins de rendement en bio qu'en 2014.Surtout rien d'autre.
Alors tu vois tes âneries en BIO on manque de N, de disponibilité de NO3, de lessivage... enfin ta grande incompétence en BIO m' amené vraiment à te dire que tu ne sait vraiment pas de quoi tu parle mon guignol.
--------->Là c'est la séquence pour me faire rire.Et bien c'est fait !

J' e cherche juste où est la cohérence dans tes discourt ???
___________Le jour où vous allez réussir à chercher de façon rationnelle quelque chose concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est pas encore arrivé.
► Pauvre rigolo comme dit le proverbe; quand tu auras hersé ce que j'ai labouré...
-------->Un conseil rester dans le monde des proverbe.L'agriculture n'est pas votre truc.

Et je te demande donc avec un manque de N et de SURCROIT toujours selon tes dires un manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) ; comment peut tu oser écrire
que la pollution nitrate est SIMILAIRE en BIO à celle de l'AC .
Ce n'est évidement qu' un gros mensonge du marchant de poisons ....
____________C'est expliqué juste au dessus grand double incompétent notoire.
► Bien sur que non !!!
c'est juste l'intox de marchand de poisons!
---------------->Relisez tout c'est nécessaire.

Pour ton info ce ne sont que les excès de nitrates non prélevés par les plantes qui se trouvent
ainsi lessivés par les pluies qui provoquent les pollutions des cours d'eau, nappes phréatiques, mers et océans;
___________Et bien oui nous sommes d'accord.Les nitrates en excès sont susceptibles de polluer et peu importe l'origine de ceux-ci (AB et AC entre autres).
► Pauvre ignorant en AB nous avons toujours un couvert qui sert de piège à nitrate contrairement à l'agri conventionnelle ou les sols sont souvent à nu une réalité qui ne laisse aucun doute sur la différence de lessivage entre AB et AC, mais seul un incompétent marchand de poisons ne comprend pas !!!
--------->Pour avoir un couvert efficient il faut de l'eau pour initier la germination de celui-ci.De plus les couvert en interculture sont obligatoires en AC aujourd'hui.
comment polluer avec un manque de N et de disponibilité de nitrates ?
____________C'est expliqué juste au dessus afin que vous tentiez d'arriver à faire le distinguo entre manque de N et manque de disponibilité en NO3.
► Pauvre tache ... tu me fait encore bien rire !
---------->Peut-être mais vous avez toujours un blocage idéologique pour arriver à faire le distinguo entre manque d'azote total N et manque de disponibilité en NO3 azote assimilable.

Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu est au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel .
_____________C'est expliqué juste au dessus grand incompétent notoire de ce blog.
► IDEM et en rappelle tu as vraiment besoin d'une formation !
-------------------->C'est toujours au dessus !

Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?
Pour le fun:
Quelles balivernes ?
► Toutes les âneries que tu balance sur l'azote en AB, alors que tu n'y connais rien !!! (tu l'a suffisamment démontré)
-------->C'est pas suffisant votre diatribes maintenant il faut citer ces âneries en fournissant des explications rationnelles et factuelles.
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
► Et puis le fatal générique du troll parfaitement acculé qui se sent bien mieux en cartomancie et de ce fait y invite les autres au partage ...
---------->Il est tout à fait en adéquation avec votre comportement fanatisé.

"Isabelle Lottin est dépitée. Cette productrice de lait dans la Manche accuse le coup, alors que le 24 juillet, elle pensait qu'un accord était trouvé pour que les industriels augmentent le prix du litre de lait de quatre centimes et payent la tonne à 340 euros jusqu'à la fin de l'année."

"Même Olivier Pico, président de la Fédération nationale de l'industrie laitière, enfonce le clou au micro de France 3 : "Personne n'a jamais parlé de prix minimum ou autres, d'abord parce que c'est parfaitement illégal, et parce que ce n'est pas le sujet". Pourtant, le 24 juillet, le président de la FNSEA Xavier Belin faisait bien état d'un accord."

- Je ne peux que me réjouir de cette vie de merde que subit cette productrice de lait.
Si elle avait été un peu plus intelligente , elle aurait comprise depuis longtemps que le système agricole de type FNSEA est une grosse arnaque et que seul une conversion vers l'A.B pourra lui assurer une vie décente.

Comme cette agricultrice, le monde agricole qui soutien le système FNSEA ne peut que s'effondrer à court terme.
Il est impératif de voir les choses autrement.

zeppe dit :
le 6 août 2015 à 22:42

"---------------------->Les raisons de votre démarche uniquement idéologique à l'égard de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe vous sont propres."

- Belle façon de est débiner BPS !
------->Sans blague ? Je dois vous expliquer moi pourquoi vous avez choisi cette démarche idéologique.Etonnant non ?
Il n'existe AUCUNE raison cohérente d'avoir des lubies àl'egard de l'agriculture si l'on est pas agriculteur.
Je t'ai cloué le bec BPS, point barre!
-------->C'est quoi cette ânerie ? Les agriculteurs selon zeppe doivent avoir des lubies à l'égard de l'agriculture.Ceux qui vous ressemblent ont les mêmes lubies idéologiques que vous quelque soit leur profession.Tout simplement !
Avec votre comique "cloué le bec" vous êtes suintant de complexes zeppe.Consultez !

BPS dit :
le 6 août 2015 à 22:33

bionel dit :
le 6 août 2015 à 21:27

BPS dit :
le 6 août 2015 à 17:59

bionel dit :
le 6 août 2015 à 16:19

"""Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio)."""

► Pauvre charlot de service, qu'est ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???
"""___________Il vient faire que yann évoque le manque de disponibilité en azote soluble (NO3) qui est un facteur limitant pour avoir un taux de protéine correct."""
► Oui, et alors quel rapport avec LE SUJET INITIAL de notre discussion sur l' importante pollution par les nitrates en agriculture conventionnelle???
------------>En réalité le sujet initial voulu et décrété par bionel le double incompétent volontairement ignare et ex enseignant en BTSA (en charlatanisme) est que seuls les nitrates issus de l'AC sont polluants.Pas les nitrates issus de l'AB.
Simple et cette sélectivité objective en mode bionel va bien dans son fatras de lubies idéologiques.
►►Les BTSA étant en formation en conventionnel apprécierons fortement votre grande considération en charlatanisme !!!
de plus vous aimez vraiment vous faire des films, vous devez être bien malheureux en fin de compte.
Ou avez vous donc dénicher que j'ai décrété que seuls les nitrates issus de l'AC sont polluants.Pas les nitrates issus de l'AB.
C'est juste une pure réalité mais celle ci vous échappe complétement car cela n'est pas à la portée d'un marchand de poisons.

Il s'est un peu perdu ton copain !!!
--------->Non c'est vous qui êtes complétement à l'ouest comme d'habitude.
►► Absolument pas, vos âneries sur l'azote sont suffisamment éloquentes pour montrer votre GRANDE incompétence en AB

Franchement pauvre charlot, tu va maintenant tenter de nous faire avaler que c'est le manque de protéine du blé BIO qui engendre la pollution par les nitrates ???
__________Pour un ex enseignant en BTSA c'est catastrophique ce genre de commentaire concernant disponibilité en NO3 vs élaboration du taux de protéine vs NO3 disponible trop tardivement donc devenu du NO3 en excès et susceptible de polluer comme tous les nitrates.
► Ben bien sur que non! et surtout pas en BIO; mais ça ce n'est vraiment pas facile de le comprendre par les marchands de poisons qui ne prêchent que pour leur saloperies engrais chimiques de synthèse
------------>Bien sûr que si la minéralisation de l'humus qui ne se fait pas au moment opportun pour la culture en place est un facteur limitant fortement son potentiel.En AB Grandes Cultures c'est le souci permanent de par la nature même des éléments fertilisants (organiques).Idem pour la teneur en protéine.
Ignorer volontairement ces faits est de votre part idéologiquement ridicule au possible.bionel il faudrait de votre part avoir l'intention de suivre plusieurs campagnes céréalières pour enfin vous en rendre compte.
►► avec des si on met Paris en bouteille alors rigolo je m’attendais parfaitement à ta connerie et tu es tomber en plein dedans;
bravo MAURICE ...
tu nous expliquera (bien en détails ) comment et pourquoi selon toi, la minéralisation de l'humus qui ne se fait pas au moment opportun pour la culture en place??? ( bonne parties de rires en vues)
T’inquiète pas mon jeunot, quand tu auras hersé ce que j'ai labouré tu pourra causer... (tu me fait vraiment super rire)

Sacré rigolo, complétement acculé tu ne sais vraiment plus quoi inventer ...
___________Parole d'un fanatique volontairement ignare double compétent (bioécolo et écolobio) ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
► VOLONTAIREMENT IGNARE → Comme c'est magique ...
--------->Pas magique mais essentiel pour que vous puissiez rester confortablement dans votre fatras de lubies idéologiques.
►► Figure toi que mon expérience me permet grandement d’être au dessus d'un fatras de lubies idéologiques, seul un marchand de poisons ignare invétéré et de surcroit incompétent notoire peut se limiter à ce genre de rêveries.

Notre discussion c'est la pollution par les NITRATES identique en AB et AC selon un clone des marchants de poisons; donc rien strictement rien à voir avec le taux de protéines du blé.
___________C'est expliqué juste au dessus double compétent.
► NONNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!
--------->Désolé mais si !
►► Expliquer par un marchand de poisons dans son intox mensongére c'est possible oui !!!

ou alors tu persistes donc a dire qu'en BIO nous manquons de N et que nous manquons aussi de disponibilité en NO3 , mais qu'avec ces facteurs nous avons des nitrates lessivés?
Bravo, bravo pauvre charlot, nous sommes en manque + prélèvement des plantes = excès de nitrates lessivés .
Trop trop balaises les gars !
------------>Manque de disponibilité en NO3 au moment opportun pour la culture en place et disponibilité trop tardive pour avoir un taux de protéine satisfaisant.Ce NO3 disponible n'est plus en mesure d'être prélevé et devient donc potentiellement lessivable comme tous les nitrates (AB, AC ou autres sources).Trop difficile à comprendre ?
►► Ce n'est pas difficile à comprendre c'est juste improbable !!!
encore une fois, superbe démonstration de ta grande incompétence en AB, je sais aussi que tu va encore avoir un clone spécialiste qui tomber à pic pour te dire aussi le contraire !
Tiens prend donc du temps pour nous développer une bonne explication de ton ânerie :
"Manque de disponibilité en NO3 au moment opportun pour la culture en place et disponibilité trop tardive pour avoir un taux de protéine satisfaisant."
Encore du rire en perspective !!! perso j'en rie déjà!!!

La soit disant difficulté à gérer la fertilisation azoté en BIO est de la pure intox de marchants de poisons qui ne connaissent rien en AB !
______________Et bien non en Grandes cultures (céréales) ce problème est récurrent de part la nature même des fertilisants azotés (organiques=MO-->humus--->minéralisation) autorisés en AB.
►► Ho lala le film devient devient de plus en plus intéressant !!
Je te renouvelle mon conseil apprend donc l 'AB !!!
Tu fais vraiment pitié avec tes lacunes !!!

► Non monsieur ! ceci est de la pure intox de marchants de poisons !
---------->Si monsieur ce souci est récurrent en Grandes Cultures céréalières bio.Vous ne le saviez pas double compétent incompétent ?
apprenez donc à travailler CORRECTEMENT en AB; ainsi vous vous éviterez d'écrire ces conneries !!!
------------>Le seul qui écrit des conneries pour l'instant sur ce blog c'est vous.Surtout rien d'autre !
►► Hé bien non mon pauvre et regarde ce n'est pas cet article que je viens de trouver que ça te permettra d'avoir raison!!!
Jette donc un coup d’œil la dessus tu verras pourquoi je te dis que tu es vraiment à coté de la plaque mon pauvre marchand de poisons! ( ça parle de blé qui rapporte de l'oseille )

http://www.paris-normandie.fr/detail_communes/articles/2723363/region/le-ble-bio-payant-en-tout-point#.VcPStPnLKPH

Un bon paysan BIO sait très bien comment il doit s'y prendre pour faire un blé panifiable ...
mais les marchands de poisons fort de leur belle intox dirons toujours le contraire pour vendre leur merdes...
______________Pour le fun:
Il doit suivre les préconisations de bionel.
► c'est certain qu'avec mes préconisations en AB, vos âneries explosent.
Très bonne disponibilité en NO3 assurée et aucun probléme de taux de protéines !
----------->Expliquez nous ça double incompétent ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
Avant que les poules aient des dents bien sûr.
►► déjà fait dans un précédent commentaire désolé d'avoir anticipé sur les dents de poules, pour l'instant tu te prends un nouveau râteau dans les tiennent ...
De plus à voir l' article du lien que je fournis ci dessus ça ce confirme bien !!!
Mais bon c'est connu le rôle du marchand de poisons ici est de casser l' AB alors nous ne sommes vraiment pas surpris par tes sélections d'âneries qui vont dans ce but !!!

Mais bon pour rappel l' AB est un métier et surtout pas celui des marchants de poisons !
---------->Oui comme pratiquer l'AC.
Par contre, l'AB n'est surtout pas comme vous la présentez ici.C'est à dire un faire valoir uniquement idéologique destiné à assouvir vos lubies de fanatiques volontairement ignares.
►► Cela n'est que la vue, l' avis étriqué d'un vulgaire marchant de poisons !

NB:
Mes commentaires précédents de s'affichent pas. ?
► C'est tout à fait normal !!!
---------->Si cela vous fait plaisir mais c'est maintenant à jour.
►► C'est toujours tout à fait normal !!!

BPS dit :
le 6 août 2015 à 23:18

bionel dit :
le 6 août 2015 à 22:27

BPS dit :
le 6 août 2015 à 18:48

bionel dit :
le 6 août 2015 à 15:30

"""--------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique."""

► Mon pauvre ignare, arête de tourner en rond !!!

OUI, bravo les nitrates sont la forme assimilable par les plantes ; légumineuses à part !
Pauvre bouffon je n'ai jamais prétendu le contraire !!!

Pour rappel nous parlons de pollution par les nitrates , hors tu a écrit (sur autre fil) qu'en BIO
nous manquons de N !!!
____________j'ai sur un autre fil évoqué le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (NO3).Si vous arrivez à sortir de votre blocage idéologique vous allez peut-être réussir à faire le distinguo entre manque d'azote (N) dans le sol et manque de disponibilité en azote assimilable (NO3) utilisé par la culture en place.
Fanatisé comme vous êtes c'est pas gagné double compétent.
________________________
► Allez pauvre amnésique juste un indice pour te remettre sur la bonne voie .
Lorsque tu m'a communiqué sur un autre fil l'adresse d'un fournisseur d'engrais organique , tu parlais de NO3 bien évidement ????
--------->Dans ce cas là il est évident que je vous indiquais une source pour obtenir des fertilisants organiques mais pas du NO3.Trop difficile à comprendre ?
►► Pour moi non c'est juste toi qui a un problème et qui affirme ne jamais avoir dit qu'en AB nous manquons de N et qui s'est empresser de me fournir l'adresse d'un fournisseur (que je connaissait déjà d'ailleurs) pour faire croire que nous dépendions de l'AC
pour couvrir les besoins azote en AB .
TU DIS TOUT ET SON CONTRAIRE EN FONCTION DE TES DÉLIRES DU MOMENT .
mais t’inquiète je sait bien de quoi je parle et j'ai une très bonne mémoire !!!

Maintenant tu nous dit qu' en BIO nous polluons autant par les nitrates qu'en AC .)
___________C'est d'une évidence que seul vous et vos semblables volontairement ignares refusez d'admettre.Si l'azote assimilable(NO3) est disponible après la guerre ou apr ès récolte il est évident que celle-ci se trouve être en excès dans le sol car non prélevé par une culture en place.In finne elle est susceptible de polluer comme tous les nitrates en excès (AB et AC).
► merci de cette nouvelle démonstration qui montre une nouvelle fois que tu ne connais vraiment rien en BIO et que de plus tu n'y a vraiment rien compris !!!
------>Je n'ai rien compris quoi ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► Écoute bien, fou le camp sur un blog de cartomancie tu aura plus de sucés qu'ici pour partager ta passion!

Je te rappel qu'en BIO nous privilégions la biodiversité que nous n'utilisons pas de désherbants sélectifs ainsi nos sols ne sont jamais nus comme en agri conventionnelle,
--------->Les désherbants sélectifs sont dédiés aux cultures en place.La biodiversité des adventices après récolte ou les repousses si il y en a ne sont pas souhaitable surtout comme actuellement avec la sécheresse.Celles-ci pompent le peu de flotte présente en surface.Très mauvais pour implanter des plantes de couverture (interculture) fixatrices de NO3.
par exemple juste derrière un blé quelques adventices vont vite s'y épanouir créant ainsi
un piège à nitrates puis de la MO .
---------->Cà c'est un souhait lié à la climatologie.L'initiation germinative des adventices dans certains secteurs céréaliers demanderait plusieurs mm.Ceci étant dit, si vous pensez que des adventices (lesquelles ont un système racinaire aussi développé à cette époque? quelle population ha ?) vont pomper l'excès de nitrate disponible après récolte vous vous mettez le doigt dans l'œil.e
►► Heureux car cela fonctionne !!!

Ainsi nous n'avons pas de lessivage de nitrates (ou très peu)
---------->Actuellement les conditions climatiques expliquent cela.
ensuite cet apport d'engrais organique après transformation par la vie du sol nous donnera à nouveau NO3 en période de besoin pour le développement des plantes ...
----------->Les adventices sont votre seule source d'apport organique.C'est une blague ou vous le faites exprès ?
Voilà mon pauvre marchant de poisons je te le fait rapidement en condensé, mais cela doit être plus développer pour le mettre en pratique.
►► MON PAUVRE MALADE !!!
Bien entendu que non !!! et où ai annoncé un truc pareil???

---------->Votre condensé m'explique comme faire moins de rendement en bio qu'en 2014.Surtout rien d'autre.
►► hé bien non!!!

Alors tu vois tes âneries en BIO on manque de N, de disponibilité de NO3, de lessivage... enfin ta grande incompétence en BIO m' amené vraiment à te dire que tu ne sait vraiment pas de quoi tu parle mon guignol.
--------->Là c'est la séquence pour me faire rire.Et bien c'est fait !
►►super alors ...

J' e cherche juste où est la cohérence dans tes discourt ???
___________Le jour où vous allez réussir à chercher de façon rationnelle quelque chose concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est pas encore arrivé.
► Pauvre rigolo comme dit le proverbe; quand tu auras hersé ce que j'ai labouré...
-------->Un conseil rester dans le monde des proverbe.L'agriculture n'est pas votre truc.
►► L' agriculture n'est pas mon truc très jeune j'ai commencer en agri conventionnel pour ensuite passer en BIO à voir comment le système conventionnel est pourri mais c'est vrais ce n'est pas mon truc ... pauvre rigolo ...

Et je te demande donc avec un manque de N et de SURCROIT toujours selon tes dires un manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) ; comment peut tu oser écrire
que la pollution nitrate est SIMILAIRE en BIO à celle de l'AC .
Ce n'est évidement qu' un gros mensonge du marchant de poisons ....
____________C'est expliqué juste au dessus grand double incompétent notoire.
►► c'est juste complétement faux !!!
► Bien sur que non !!!
c'est juste l'intox de marchand de poisons!
---------------->Relisez tout c'est nécessaire.
►► inutile l'intox marchand de poison je la connait par cœur et ce depuis des années !

Pour ton info ce ne sont que les excès de nitrates non prélevés par les plantes qui se trouvent
ainsi lessivés par les pluies qui provoquent les pollutions des cours d'eau, nappes phréatiques, mers et océans;
___________Et bien oui nous sommes d'accord.Les nitrates en excès sont susceptibles de polluer et peu importe l'origine de ceux-ci (AB et AC entre autres).
► Pauvre ignorant en AB nous avons toujours un couvert qui sert de piège à nitrate contrairement à l'agri conventionnelle ou les sols sont souvent à nu une réalité qui ne laisse aucun doute sur la différence de lessivage entre AB et AC, mais seul un incompétent marchand de poisons ne comprend pas !!!
--------->Pour avoir un couvert efficient il faut de l'eau pour initier la germination de celui-ci.De plus les couvert en interculture sont obligatoires en AC aujourd'hui.
►► oui j suis au courant que les couverts en inter-cultures sont obligatoire en AC aujourd'hui (mais aussi très souvent absents!)

comment polluer avec un manque de N et de disponibilité de nitrates ?
____________C'est expliqué juste au dessus afin que vous tentiez d'arriver à faire le distinguo entre manque de N et manque de disponibilité en NO3.
► Pauvre tache ... tu me fait encore bien rire !
---------->Peut-être mais vous avez toujours un blocage idéologique pour arriver à faire le distinguo entre manque d'azote total N et manque de disponibilité en NO3 azote assimilable.
►► Non , car confondre azote total et NO3 est assez gros perso j' ai toujours fait le distinguo entre les deux contrairement à vos nombreux ragots qui tentent de faire croire le contraire.

Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu est au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel .
_____________C'est expliqué juste au dessus grand incompétent notoire de ce blog.
► IDEM et en rappelle tu as vraiment besoin d'une formation !
-------------------->C'est toujours au dessus !
►► continue ton amalgame de grand marchand de poisons!

Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?
Pour le fun:
Quelles balivernes ?
► Toutes les âneries que tu balance sur l'azote en AB, alors que tu n'y connais rien !!! (tu l'a suffisamment démontré)
-------->C'est pas suffisant votre diatribes maintenant il faut citer ces âneries en fournissant des explications rationnelles et factuelles.
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► fou le camp ailleurs partager ton hobbies de cartomancie ici on s'en tape carrément, et ton générique de type complément
acculé est usés à a corde comme l' AC que tu défends ici d'ailleurs

Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
► Et puis le fatal générique du troll parfaitement acculé qui se sent bien mieux en cartomancie et de ce fait y invite les autres au partage ...
---------->Il est tout à fait en adéquation avec votre comportement fanatisé.
►► Il reflète surtout les problémes psychologique d'un type complétement acculé devant la réalité et qui ne sait plus comment s'en sortir!

..."cloué le bec" ....

même cela notre super BPS de compétition n'est pas capable de le comprendre et n'a d'autre solution pour esquiver la vérité et pour se consoler que de dire à son interlocuteur "vous êtes suintant de complexes "

Tout un programme digne d'un super marchant de poisons, qui lui ne risque surtout pas de suinter de complexes devant ses énormes mensonges déversés dans son immense intox au service de la promo de ses poisons .

Bionul
BPS te la déjà expliqué et tu as mainte fois montré que tu n’avais pas été capable de comprendre. Laisse tomber tu n’as pas le niveau mini requis

Pour l’importance du rapport C/N vis-à-vis du sujet de discussion, en tant qu’ancien prof tu devrais le connaître ! LOL (c’est vrai que là, cela devient très technique mais pour une bête comme toi…Pas de PB. re LOL)

Ze peux peu
Tu as l’Age mental d’un gamin de 10 ans en réalité.

Quand tu dis :
- Belle façon de est débiner BPS !
Il n'existe AUCUNE raison cohérente d'avoir des lubies l’égard de l'agriculture si l’on n’est pas agriculteur.
Je t'ai cloué le bec BPS, point barre

Tu continues à t’auto satisfaire tout seul ! (tu finirai par faire pitié tellement tu sembles en avoir besoin pour te rassurer surement mon pauvre)

Il n’y a que toi pour arriver à te persuader de ce genre de bêtise.
Une fois pour toute comprend (si c’est possible) : T’es vraiment trop idiot et ignare pour influencé qui que ce soit et encore moins bouché le bec à qui que ce soit.

Rectification après avoir lu çà

zeppe dit : le 6 août 2015 à 23:28
Je ne peux que me réjouir de cette vie de merde que subit cette productrice de lait.

En réalité le ze peux peu tu es :

Un malade mental qui se croit pouvoir jouer dans le monde des grand alors qu’il a un cerveau resté à l’Age de 10 ans.
Un minable incapable de respecter quelqu’un d’un avis diffèrent (alors qu’il n’a que des avis de gros débile)

Tu ne Vaud et n’a pas plus d’intérêt pour l’humanité que les étrons de mon chien. (Qui eux peuvent servir d’engrais au moins)

Tu es pauvre type minable qui épanche son manque de vie sociale (car trop con de toute évidence) par des interventions débile sur le net ou il a l’impression de pouvoir exister (Raison pour laquelle tu ne supportes pas la contradiction car elle te ramène à ta triste réalité journalière :tu es un bon à rien qui ne doit pas servir a grand chose ).

Pitoyable et minable

"10:11 Des agriculteurs bloquent le siège social de Casino à Saint-Etienne
Pas contents. Une soixantaine d'agriculteurs bloquent depuis ce matin les accès du siège social du groupe de grande distribution Casino à Saint-Etienne, dans la Loire, rapporte France Bleu. Devant l'entrée principale, une grande banderole noire, tendue entre une fourche de tracteur et un poteau, exige le «respect des engagements» de la grande distribution. Les agriculteurs reprochent à Casino de pratiquer une politique de prix d'achats au plus bas, alors que l'enseigne s'est engagée à relever le prix du bœuf, du porc et du lait, explique Le Progrès."

- Qu'ils sont nuls ces agriculteurs productivistes !
Un jour ils comprendront que le sytème A.C/ ultra libéral/ pro FNSEA ca ne marchera jamais.

Encore un article qui illustre bien l'échec du système FNSEA /agriculture productiviste pro-ogm/pesticides/roundup

Le comble est que la plupart des agriculteurs qui se plaignent de leur situation cautionnent ce système en votant libéral / FNSEA .
On ne peut que se réjouir de leurs difficultés.
Il leur faudra comprendre un jour que leur modèle ne fonctionne pas .

"Le conflit entre les agriculteurs français et allemands est à un tournant. Les producteurs allemands dénoncent désormais l'accord sur le lait. La journaliste Magali Boissin fait le point. "Les agriculteurs allemands en ont assez d'être désignés responsables des problèmes des producteurs français et ils le font savoir dans un courrier daté d'aujourd'hui et destiné à la Commission européenne", explique la journaliste de France 2.

Un prix "inacceptable"
"Le prix du lait garanti par le gouvernement français, 34 centimes d'euros le litre, est ainsi jugé "inacceptable". Tout comme le fait de favoriser la production française. "Du point de vue de Berlin, cela sonne comme un boycott des produits allemands, inacceptable pour les agriculteurs outre-Rhin qui expliquent eux aussi souffrir de la pression de la grande distribution et des prix trop bas" souligne aussi Magali Boissin.

le 6 août 2015 à 17:59

bionel dit :
le 6 août 2015 à 16:19

"""Tous opérateur de la filière blé bio sait évidement que le problème majeur de la farine de blé bio au niveau technologique est son manque de protéine (dû à la difficulté de gérer la fertilisation azoté en bio)."""

► Pauvre charlot de service, qu'est ce que le taux de protéines blé BIO vient faire dans cette discutions???
"""___________Il vient faire que yann évoque le manque de disponibilité en azote soluble (NO3) qui est un facteur limitant pour avoir un taux de protéine correct."""
► Oui, et alors quel rapport avec LE SUJET INITIAL de notre discussion sur l' importante pollution par les nitrates en agriculture conventionnelle???
------------>En réalité le sujet initial voulu et décrété par bionel le double incompétent volontairement ignare et ex enseignant en BTSA (en charlatanisme) est que seuls les nitrates issus de l'AC sont polluants.Pas les nitrates issus de l'AB.
Simple et cette sélectivité objective en mode bionel va bien dans son fatras de lubies idéologiques.
►►Les BTSA étant en formation en conventionnel apprécierons fortement votre grande considération en charlatanisme !!!
-------->bionel je suis très magnanime avec vous en employant "charlatanisme".
de plus vous aimez vraiment vous faire des films, vous devez être bien malheureux en fin de compte.
Ou avez vous donc dénicher que j'ai décrété que seuls les nitrates issus de l'AC sont polluants.Pas les nitrates issus de l'AB.
------->Dans vos écrits, vous contestez en permanence le fait évident et incontestable que l'AB est un "fournisseur" de nitrates en excès au même titre que l'AC.Relisez vous !
C'est juste une pure réalité mais celle ci vous échappe complétement car cela n'est pas à la portée d'un marchand de poisons.
------->C'est vous qui vous faites des films ici afin de satisfaire vos lubies idéologiques."Une pure réalité" ! Tout un programme chez le charlatan bionel !
Des films qui consistent par défaut d'arguments à écrire gratuitement et arbitrairement ceci "marchand de poisons" entre autres âneries propres aux fanatiques à l'encontre de tous les intervenants qui dénoncent vos mensonges et contrevérités.

Il s'est un peu perdu ton copain !!!
--------->Non c'est vous qui êtes complétement à l'ouest comme d'habitude.
►► Absolument pas, vos âneries sur l'azote sont suffisamment éloquentes pour montrer votre GRANDE incompétence en AB
-------->Pour le fun:
Quelles âneries sur l'azote ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

suite:
Franchement pauvre charlot, tu va maintenant tenter de nous faire avaler que c'est le manque de protéine du blé BIO qui engendre la pollution par les nitrates ???
__________Pour un ex enseignant en BTSA c'est catastrophique ce genre de commentaire concernant disponibilité en NO3 vs élaboration du taux de protéine vs NO3 disponible trop tardivement donc devenu du NO3 en excès et susceptible de polluer comme tous les nitrates.
► Ben bien sur que non! et surtout pas en BIO; mais ça ce n'est vraiment pas facile de le comprendre par les marchands de poisons qui ne prêchent que pour leur saloperies engrais chimiques de synthèse
------------>Bien sûr que si la minéralisation de l'humus qui ne se fait pas au moment opportun pour la culture en place est un facteur limitant fortement son potentiel.En AB Grandes Cultures c'est le souci permanent de par la nature même des éléments fertilisants (organiques).Idem pour la teneur en protéine.
Ignorer volontairement ces faits est de votre part idéologiquement ridicule au possible.bionel il faudrait de votre part avoir l'intention de suivre plusieurs campagnes céréalières pour enfin vous en rendre compte.
►► avec des si on met Paris en bouteille alors rigolo je m’attendais parfaitement à ta connerie et tu es tomber en plein dedans;
------->Pour le fun:
Quelle connerie ?
Si vous êtes incapable comme toujours de la citer et ensuite de l'expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

bravo MAURICE ...
------------>Vous avez écrit à nouveau et comme d'habitude ici une ânerie "Maurice".
tu nous expliquera (bien en détails ) comment et pourquoi selon toi, la minéralisation de l'humus qui ne se fait pas au moment opportun pour la culture en place??? ( bonne parties de rires en vues)
---------->Vous avez certainement passé votre temps à rire à l'école d'agriculture pour ignorer ces constatts fréquents d'un manque de disponibilité de l'azote assimilable pour la céréale en place à cause de l'origine organique des fertilisants (Ce constat existe aussi quand ceux-ci sont utilisés en AC).
Pour les explications je vais vous faire travailler ex enseignant en BTSA (les pauvres étudiants !!!).
Question fondamentale pour vous bionel:
Pourquoi les besoins azotés d'un BTH sont plus difficiles à gérer quand la fertilisation est uniquement organique ?

T’inquiète pas mon jeunot, quand tu auras hersé ce que j'ai labouré tu pourra causer... (tu me fait vraiment super rire)
------->Dans votre jardin vous vous racontez des blagues carambar rigolotes ?

Sacré rigolo, complétement acculé tu ne sais vraiment plus quoi inventer ...
___________Parole d'un fanatique volontairement ignare double compétent (bioécolo et écolobio) ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
► VOLONTAIREMENT IGNARE → Comme c'est magique ...
--------->Pas magique mais essentiel pour que vous puissiez rester confortablement dans votre fatras de lubies idéologiques.
►► Figure toi que mon expérience me permet grandement d’être au dessus d'un fatras de lubies idéologiques,
----------->Votre expérience de jardinier amateur ?
seul un marchand de poisons ignare invétéré et de surcroit incompétent notoire peut se limiter à ce genre de rêveries.
-------->Par défaut et faute de mieux et pour le fun.Pouvez vous faire à nouveau une petite séquence parano avec les pseudos ?

Suite:
Notre discussion c'est la pollution par les NITRATES identique en AB et AC selon un clone des marchants de poisons;
------------->Votre blocage idéologique s'étale dans ce commentaire.Vous persistez bêtement dans votre vision farfelue d'une pollution sélective quant à l' origine des nitrates.
donc rien strictement rien à voir avec le taux de protéines du blé.
___________C'est expliqué juste au dessus double compétent.
► NONNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!
--------->Désolé mais si !
►► Expliquer par un marchand de poisons dans son intox mensongére c'est possible oui !!!
--------->Vous avez décrété de façon gratuite et arbitraire par défaut d'arguments récurrents que je dois être obligatoirement un marchand de poisons.C'est la même démarche que vous avez concernant la pollution par les nitrates.
Simple, pas fatiguant et va bien dans le fatras de lubies idéologiques du fanatique volontairement ignare que vous êtes.

ou alors tu persistes donc a dire qu'en BIO nous manquons de N et que nous manquons aussi de disponibilité en NO3 , mais qu'avec ces facteurs nous avons des nitrates lessivés?
Bravo, bravo pauvre charlot, nous sommes en manque + prélèvement des plantes = excès de nitrates lessivés .
Trop trop balaises les gars !
------------>Manque de disponibilité en NO3 au moment opportun pour la culture en place et disponibilité trop tardive pour avoir un taux de protéine satisfaisant.Ce NO3 disponible n'est plus en mesure d'être prélevé et devient donc potentiellement lessivable comme tous les nitrates (AB, AC ou autres sources).Trop difficile à comprendre ?
►► Ce n'est pas difficile à comprendre c'est juste improbable !!!
-------->Voulez vous me faire comprendre que votre fanatique engagement idéologique à présenter le bio d'une façon uniquement idéologique ne vous permet pas de concevoir ce qui est factuel ?
encore une fois, superbe démonstration de ta grande incompétence en AB, je sais aussi que tu va encore avoir un clone spécialiste qui tomber à pic pour te dire aussi le contraire !
Tiens prend donc du temps pour nous développer une bonne explication de ton ânerie :
"Manque de disponibilité en NO3 au moment opportun pour la culture en place et disponibilité trop tardive pour avoir un taux de protéine satisfaisant."
Encore du rire en perspective !!! perso j'en rie déjà!!!
--------->Le temps de rire est fini.Il faut apprendre et surtout allez en plaine bionel.Commencer par répondre à la première question qui est fondamentale pour comprendre la suite ex enseignant en BTSA.

Suite:
La soit disant difficulté à gérer la fertilisation azoté en BIO est de la pure intox de marchants de poisons qui ne connaissent rien en AB !
______________Et bien non en Grandes cultures (céréales) ce problème est récurrent de part la nature même des fertilisants azotés (organiques=MO-->humus--->minéralisation) autorisés en AB.
►► Ho lala le film devient devient de plus en plus intéressant !!
Je te renouvelle mon conseil apprend donc l 'AB !!!
Tu fais vraiment pitié avec tes lacunes !!!
-------->Je vous ai posé une question très simple pour commencer.N'oubliez pzs de répondre en essayant de laisser vos diatribes de fanatique écolo de côté 5 minutes.

► Non monsieur ! ceci est de la pure intox de marchants de poisons !
---------->Si monsieur ce souci est récurrent en Grandes Cultures céréalières bio.Vous ne le saviez pas double compétent incompétent ?
apprenez donc à travailler CORRECTEMENT en AB; ainsi vous vous éviterez d'écrire ces conneries !!!
------------>Le seul qui écrit des conneries pour l'instant sur ce blog c'est vous.Surtout rien d'autre !
►► Hé bien non mon pauvre et regarde ce n'est pas cet article que je viens de trouver que ça te permettra d'avoir raison!!!
Jette donc un coup d’œil la dessus tu verras pourquoi je te dis que tu es vraiment à coté de la plaque mon pauvre marchand de poisons! ( ça parle de blé qui rapporte de l'oseille )

http://www.paris-normandie.fr/detail_communes/articles/2723363/region/le-ble-bio-payant-en-tout-point#.VcPStPnLKPH
---------->Cet article nous montre que cette année en Seine Maritime et dabns l'Eure (Bonnes terres à BTH et céréales d'hiver en Général) 33Qtx en AB est économiquement similaire à 90Qtx en AC.Le prix du BTH Bio doit être au moins 2 fois celui du BTH C pour que cela soit possible.Rien de surprenant quant à la campagne 2015, aux cours et surtout dans ces départements.
Important:
Tous ces chiffres dans cet article nous montrent aussi que vous racontez ici bionel que des âneries et des contrevérités.

Un bon paysan BIO sait très bien comment il doit s'y prendre pour faire un blé panifiable ...
mais les marchands de poisons fort de leur belle intox dirons toujours le contraire pour vendre leur merdes...
______________Pour le fun:
Il doit suivre les préconisations de bionel.
► c'est certain qu'avec mes préconisations en AB, vos âneries explosent.
Très bonne disponibilité en NO3 assurée et aucun probléme de taux de protéines !
----------->Expliquez nous ça double incompétent ex enseignant en BTSA (les pauvres !).
Avant que les poules aient des dents bien sûr.
►► déjà fait dans un précédent commentaire désolé d'avoir anticipé sur les dents de poules, pour l'instant tu te prends un nouveau râteau dans les tiennent ...
------------->Uniquement lu des litanies incantatoires de fanatiques, rien de technique ! le vide comme d'habitude !
De plus à voir l' article du lien que je fournis ci dessus ça ce confirme bien !!!
--------->Cet article ne confirme rien du tout.C'est le contraire avec que 33 Qtx/ha.
Aussi cet article confirme que vous avez balancé que des âneries dans d'autre fils concernant le potentiel du Bio.
Mais bon c'est connu le rôle du marchand de poisons ici est de casser l' AB alors nous ne sommes vraiment pas surpris par tes sélections d'âneries qui vont dans ce but !!!
----------->Ici et sans vous en rendre compte c'est Greenpeace et vous qui cassez lamentablement l'image de l'agriculture Bio en la présentant uniquement de façon idéologique.

Mais bon pour rappel l' AB est un métier et surtout pas celui des marchants de poisons !
---------->Oui comme pratiquer l'AC.
Par contre, l'AB n'est surtout pas comme vous la présentez ici.C'est à dire un faire valoir uniquement idéologique destiné à assouvir vos lubies de fanatiques volontairement ignares.
►► Cela n'est que la vue, l' avis étriqué d'un vulgaire marchant de poisons !
---------->Pour le fun et vous imiter:
Ce n'est que la vue, l'avis étriqué d'un vulgaire pseudo écolo marchand de poisons Bio.

NB:
Mes commentaires précédents de s'affichent pas. ?
► C'est tout à fait normal !!!
---------->Si cela vous fait plaisir mais c'est maintenant à jour.
►► C'est toujours tout à fait normal !!!
---------------->C'est pas normal par contre de vous attarder avec insistance sur ce détail.Mais faute de mieux pour bionel cela meuble.

BPS dit :
le 6 août 2015 à 18:48

bionel dit :
le 6 août 2015 à 15:30

"""--------->Je n'ai jamais parlé de manque de N (Donc d'azote total !!!!).Encore une fois je ne fais que soulever le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) quand par obligation la fertilisation est sous forme organique.Désolé mais les nitrates (des sels) sont la forme chimique de l'azote assimilable par les plantes. Légumineuses à part bien sûr.
Et vous "l'ex enseignant" (je me suis permis de rire !), bêtement comme toujours vous êtes totalement incapable de faire ce distinguo agronomique basique."""

► Mon pauvre ignare, arête de tourner en rond !!!

OUI, bravo les nitrates sont la forme assimilable par les plantes ; légumineuses à part !
Pauvre bouffon je n'ai jamais prétendu le contraire !!!

Pour rappel nous parlons de pollution par les nitrates , hors tu a écrit (sur autre fil) qu'en BIO
nous manquons de N !!!
____________j'ai sur un autre fil évoqué le manque de disponibilité de l'azote soluble eau (NO3).Si vous arrivez à sortir de votre blocage idéologique vous allez peut-être réussir à faire le distinguo entre manque d'azote (N) dans le sol et manque de disponibilité en azote assimilable (NO3) utilisé par la culture en place.
Fanatisé comme vous êtes c'est pas gagné double compétent.
________________________
► Allez pauvre amnésique juste un indice pour te remettre sur la bonne voie .
Lorsque tu m'a communiqué sur un autre fil l'adresse d'un fournisseur d'engrais organique , tu parlais de NO3 bien évidement ????
--------->Dans ce cas là il est évident que je vous indiquais une source pour obtenir des fertilisants organiques mais pas du NO3.Trop difficile à comprendre ?
►► Pour moi non c'est juste toi qui a un problème et qui affirme ne jamais avoir dit qu'en AB nous manquons de N et qui s'est empresser de me fournir l'adresse d'un fournisseur (que je connaissait déjà d'ailleurs) pour faire croire que nous dépendions de l'AC
pour couvrir les besoins azote en AB .
--------->Oui bien sûr l'AC permet éventuellement de palier au manque de disponibilité de MO d'origine Bio indispensable à l'AB.Vous le faites exprès ou vous l'ignorez toujours double incompétent notoire ?
Autrement quel rapport avec le manque de disponibilité en azote assimilable par la culture en place quand on utilise uniquement des fertilisants organiques ?
TU DIS TOUT ET SON CONTRAIRE EN FONCTION DE TES DÉLIRES DU MOMENT .
--------->Pouvez m'expliquez où ai je eu des propos contradictoires ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre

mais t’inquiète je sait bien de quoi je parle et j'ai une très bonne mémoire !!!
---------->Je n'ai aucune raison rationnelle de m'inquiéter.
Par contre vous ne savez pas de quoi vous parlez et votre mémoire vous entraine dans des corrélations de faits totalement confuses et incongrues.

Maintenant tu nous dit qu' en BIO nous polluons autant par les nitrates qu'en AC .)
___________C'est d'une évidence que seul vous et vos semblables volontairement ignares refusez d'admettre.Si l'azote assimilable(NO3) est disponible après la guerre ou apr ès récolte il est évident que celle-ci se trouve être en excès dans le sol car non prélevé par une culture en place.In finne elle est susceptible de polluer comme tous les nitrates en excès (AB et AC).
► merci de cette nouvelle démonstration qui montre une nouvelle fois que tu ne connais vraiment rien en BIO et que de plus tu n'y a vraiment rien compris !!!
------>Je n'ai rien compris quoi ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► Écoute bien, fou le camp sur un blog de cartomancie tu aura plus de sucés qu'ici pour partager ta passion!
-------------->En panne d'inventions bionelesques ?

Je te rappel qu'en BIO nous privilégions la biodiversité que nous n'utilisons pas de désherbants sélectifs ainsi nos sols ne sont jamais nus comme en agri conventionnelle,
--------->Les désherbants sélectifs sont dédiés aux cultures en place.La biodiversité des adventices après récolte ou les repousses si il y en a ne sont pas souhaitable surtout comme actuellement avec la sécheresse.Celles-ci pompent le peu de flotte présente en surface.Très mauvais pour implanter des plantes de couverture (interculture) fixatrices de NO3.
par exemple juste derrière un blé quelques adventices vont vite s'y épanouir créant ainsi
un piège à nitrates puis de la MO .
---------->Cà c'est un souhait lié à la climatologie.L'initiation germinative des adventices dans certains secteurs céréaliers demanderait plusieurs mm.Ceci étant dit, si vous pensez que des adventices (lesquelles ont un système racinaire aussi développé à cette époque? quelle population ha ?) vont pomper l'excès de nitrate disponible après récolte vous vous mettez le doigt dans l'œil.e
►► Heureux car cela fonctionne !!!
----------->Dans votre jardin d'amateur ?

Ainsi nous n'avons pas de lessivage de nitrates (ou très peu)
---------->Actuellement les conditions climatiques expliquent cela.
ensuite cet apport d'engrais organique après transformation par la vie du sol nous donnera à nouveau NO3 en période de besoin pour le développement des plantes ...
----------->Les adventices sont votre seule source d'apport organique.C'est une blague ou vous le faites exprès ?
Voilà mon pauvre marchant de poisons je te le fait rapidement en condensé, mais cela doit être plus développer pour le mettre en pratique.
►► MON PAUVRE MALADE !!!
Bien entendu que non !!! et où ai annoncé un truc pareil???
-------------->Relisez vous c'est juste au dessus.

►► MON PAUVRE MALADE !!!
Bien entendu que non !!! et où ai annoncé un truc pareil???

---------->Votre condensé m'explique comme faire moins de rendement en bio qu'en 2014.Surtout rien d'autre.
►► hé bien non!!!
----------------->Pour le fun:
"par exemple juste derrière un blé quelques adventices vont vite s'y épanouir créant ainsi
un piège à nitrates puis de la MO .ensuite cet apport d'engrais organique après transformation par la vie du sol nous donnera à nouveau NO3 en période de besoin pour le développement des plantes ..."(sic)
Objectivement vous souhaitez approcher quel potentiel a vec votre méthode ?

Alors tu vois tes âneries en BIO on manque de N, de disponibilité de NO3, de lessivage... enfin ta grande incompétence en BIO m' amené vraiment à te dire que tu ne sait vraiment pas de quoi tu parle mon guignol.
--------->Là c'est la séquence pour me faire rire.Et bien c'est fait !
►►super alors ...

J' e cherche juste où est la cohérence dans tes discourt ???
___________Le jour où vous allez réussir à chercher de façon rationnelle quelque chose concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe n'est pas encore arrivé.
► Pauvre rigolo comme dit le proverbe; quand tu auras hersé ce que j'ai labouré...
-------->Un conseil rester dans le monde des proverbes.L'agriculture n'est pas votre truc.
►► L' agriculture n'est pas mon truc très jeune j'ai commencer en agri conventionnel pour ensuite passer en BIO à voir comment le système conventionnel est pourri mais c'est vrais ce n'est pas mon truc ... pauvre rigolo ...
-------->Je confirme ce n'est pas votre truc et cela quelque soit votre âge et quelque soit le mode d'agriculture.

Et je te demande donc avec un manque de N et de SURCROIT toujours selon tes dires un manque de disponibilité de l'azote soluble eau (les nitrates) ; comment peut tu oser écrire
que la pollution nitrate est SIMILAIRE en BIO à celle de l'AC .
Ce n'est évidement qu' un gros mensonge du marchant de poisons ....
____________C'est expliqué juste au dessus grand double incompétent notoire.
►► c'est juste complétement faux !!!
► Bien sur que non !!!
c'est juste l'intox de marchand de poisons!
---------------->Relisez tout c'est nécessaire.
►► inutile l'intox marchand de poison je la connait par cœur et ce depuis des années !
Pour le fun:
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Pour ton info ce ne sont que les excès de nitrates non prélevés par les plantes qui se trouvent
ainsi lessivés par les pluies qui provoquent les pollutions des cours d'eau, nappes phréatiques, mers et océans;
___________Et bien oui nous sommes d'accord.Les nitrates en excès sont susceptibles de polluer et peu importe l'origine de ceux-ci (AB et AC entre autres).
► Pauvre ignorant en AB nous avons toujours un couvert qui sert de piège à nitrate contrairement à l'agri conventionnelle ou les sols sont souvent à nu une réalité qui ne laisse aucun doute sur la différence de lessivage entre AB et AC, mais seul un incompétent marchand de poisons ne comprend pas !!!
--------->Pour avoir un couvert efficient il faut de l'eau pour initier la germination de celui-ci.De plus les couvert en interculture sont obligatoires en AC aujourd'hui.
►► oui j suis au courant que les couverts en inter-cultures sont obligatoire en AC aujourd'hui (mais aussi très souvent absents!)
------------>Il ne sont pas absents chez les agriculteurs que je connais.Par contre souvent inefficaces quand les conditions climatiques ne sont pas bonnes.Une mauvaises levée et non levée ou une levée correcte après un orage sectoriel puis sécheresse derrière qui fait que tout ou presque crève comme actuellement.
Donc à refaire (dépense supplémentaire) pour une efficience à venir éventuellement nulle.

comment polluer avec un manque de N et de disponibilité de nitrates ?
____________C'est expliqué juste au dessus afin que vous tentiez d'arriver à faire le distinguo entre manque de N et manque de disponibilité en NO3.
► Pauvre tache ... tu me fait encore bien rire !
---------->Peut-être mais vous avez toujours un blocage idéologique pour arriver à faire le distinguo entre manque d'azote total N et manque de disponibilité en NO3 azote assimilable.
►► Non , car confondre azote total et NO3 est assez gros perso j' ai toujours fait le distinguo entre les deux contrairement à vos nombreux ragots qui tentent de faire croire le contraire.
-------------->Le contenu de vos écrits démontrent tout le contraire. Surprenant, non ?

Alors un jour tu annonces que nous manquons de N en AB mais comme tu es vraiment super balaise en agro avec ce manque de N tu est au final capable de dire qu'en AB nous polluons autant qu'en conventionnel .
_____________C'est expliqué juste au dessus grand incompétent notoire de ce blog.
► IDEM et en rappelle tu as vraiment besoin d'une formation !
-------------------->C'est toujours au dessus !
►► continue ton amalgame de grand marchand de poisons!
---------->Pour le fun et toujours pour imiter votre démarche fanatisée.
Vous pédalez allégrement dans la choucroute grand marchand de poisons Bio !

Pauvre malade qui peut donc croire de pareilles balivernes ?
Pour le fun:
Quelles balivernes ?
► Toutes les âneries que tu balance sur l'azote en AB, alors que tu n'y connais rien !!! (tu l'a suffisamment démontré)
-------->C'est pas suffisant votre diatribes maintenant il faut citer ces âneries en fournissant des explications rationnelles et factuelles.
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
►► fou le camp ailleurs partager ton hobbies de cartomancie ici on s'en tape carrément, et ton générique de type complément
acculé est usés à a corde comme l' AC que tu défends ici d'ailleurs
---------->Etes vous en panne d'âneries, mensonges et contrevérités bionolesques ?

Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
► Et puis le fatal générique du troll parfaitement acculé qui se sent bien mieux en cartomancie et de ce fait y invite les autres au partage ...
---------->Il est tout à fait en adéquation avec votre comportement fanatisé.
►► Il reflète surtout les problémes psychologique d'un type complétement acculé devant la réalité et qui ne sait plus comment s'en sortir!
------------->Problèmes psychologiques vous dites.
Désolé mais moi je ne vous ai pas baptisé arbitrairement et gratuitement "MAURICE", marchand de poisons et je n'ai pas votre comportement fanatisé de parano concernant les pseudos des intervenants qui ne rentrent pas dans vos lubies idéologiques.

bionel dit :
le 7 août 2015 à 00:50

..."cloué le bec" ....

même cela notre super BPS de compétition n'est pas capable de le comprendre et n'a d'autre solution pour esquiver la vérité et pour se consoler que de dire à son interlocuteur "vous êtes suintant de complexes "
----------->Il est même dégoulinant !

Tout un programme digne d'un super marchant de poisons, qui lui ne risque surtout pas de suinter de complexes devant ses énormes mensonges déversés dans son immense intox au service de la promo de ses poisons .
Pour le fun:
Quels mensonges ? Quelles intox ?
Si vous êtes incapable comme toujours de les citer et ensuite de les expliquer de façon rationnelle en vous dégonflant comme d'habitude à l'aide de vos mensonges et de vos prétextes pansements cache misère essayez la cartomancie.L'agriculture est pour vous qu'un défouloir pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Te casses pas à faire des commentaires de. 10 km de long BPS.
Personne ne les lis ici.
Ici nous ne sommes pas là pour discuter si l'A.C pollue ou non.
Nous avons depuis longtemps passé ce stade.
Le seul et unique sujet de débat ici, ça n'est pas de savoir si l'A.C pollue, si les OGM sont dangereux , si les pesticides sont dangereux....etc
Le seul et unique sujet qui attire l'attention de TOUT lecteur de ce site,c'est de savoir par quel moyen on doit en finir avec l'agriculture polluante A.C/ OGM/pesticides/ roundup/ FNSEA/ monoculture intensive/ engrais chimiques/ désherbants sélectifs chimique...etc
Le seul et unique sujet c'est COMMENT ON FAIT POUR METTRE FIN À CE SYSTÈME et non de débattre pour savoir s'il est dangereux ou non car cette question a été étudiée très largement depuis longtemps et ca y est : elle est archi tranchée depuis des décennies .
Ici , tu perds ton temps a nous dire que les pesticides, le roundup et les OGM c'est vachement bien puisque nous en sommes depuis des décennies à l'étapes suivante : comment en finir avec ces saloperies.
Nous y arrivons très bien et peu à peu et c'est bien ca qui vous fait paniquer au point de venir faire les idiots de trolls ici.
Les manifestations de mécontentements des agriculteurs, en forte augmentation ces dernières années confirmé que votre système ne fonctionne pas, et j'en suis hyper ravi.
Lorsque je vois des producteurs de lait crier misère car leur lait leur coûte plus cher à produire que le prix qu'il est vendu, je trouve ça plus que super !
Plus il y a d'agriculteur mécontents et plus je suis ravi car un jour prochain ils comprendront obligatoirement que la FNSEA se fout d'eux depuis plus de 70 ans et que le système productiviste hyper polluant ne reporte pas un radis, ce qui explique la conversion de plus en plus grande d'agriculteurs vers l'A.B.

zeppe dit :
le 8 août 2015 à 14:38

Te casses pas à faire des commentaires de. 10 km de long BPS.
Personne ne les lis ici.
___________Le commissaire politique zeppe décrète arbitrairement que..........
C'est vrai c'est une ânerie qui ne concerne pas directement l'agriculture mais une ânerie quand même.

Ici nous ne sommes pas là pour discuter si l'A.C pollue ou non.
__________Vous êtes surtout là pour écrire des âneries.
Nous avons depuis longtemps passé ce stade.
_______C'est qui nous ? bionel et vous ?
Le seul et unique sujet de débat ici, ça n'est pas de savoir si l'A.C pollue, si les OGM sont dangereux , si les pesticides sont dangereux....etc
________J'ai bien compris que vous êtes là uniquement pour assouvir vos lubies idéologiques en vous servant de l'AC comme bouc émissaire.
Le seul et unique sujet qui attire l'attention de TOUT lecteur de ce site,c'est de savoir par quel moyen on doit en finir avec l'agriculture polluante A.C/ OGM/pesticides/ roundup/ FNSEA/ monoculture intensive/ engrais chimiques/ désherbants sélectifs chimique...etc
___________Je vous l'écrit à nouveau:
J'ai bien compris que vous êtes là uniquement pour assouvir vos lubies idéologiques en vous servant de l'AC comme bouc émissaire.

Le seul et unique sujet c'est COMMENT ON FAIT POUR METTRE FIN À CE SYSTÈME et non de débattre pour savoir s'il est dangereux ou non car cette question a été étudiée très largement depuis longtemps et ca y est : elle est archi tranchée depuis des décennies .
Ici , tu perds ton temps a nous dire que les pesticides, le roundup et les OGM c'est vachement bien puisque nous en sommes depuis des décennies à l'étapes suivante : comment en finir avec ces saloperies.
_________Je vous l'écrit à nouveau car nécessaire.
J'ai bien compris que vous êtes là uniquement pour assouvir vos lubies idéologiques en vous servant de l'AC comme bouc émissaire.

Nous y arrivons très bien et peu à peu et c'est bien ca qui vous fait paniquer au point de venir faire les idiots de trolls ici.
__________Aucune panique.En balançant des mensonges et des contrevérités en permanence sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe c'est uniquement vous le troll ici.
Les manifestations de mécontentements des agriculteurs, en forte augmentation ces dernières années confirmé que votre système ne fonctionne pas, et j'en suis hyper ravi.
______Votre intention fallacieuse pour satisfaire vos lubies idéologiques est de présenter ces manifestations comme étant destinées à lutter contre un mode d'agriculture et en l'occurrence l'AC.N'est-ce pas zeppe ?
Pour le fun un test pour zeppe le commissaire politique de ce forum qui se veut être à le lire un spécialiste des problèmes de l'élevage.
Je vous laisse chercher pourquoi en réalité ils manifestent ces éleveurs afin de voir si pour une fois vous allez réussir à être capable d'écrire quelque chose de sérieux ici.Il va falloir surmonter votre blocage idéologique bien sûr.
Lorsque je vois des producteurs de lait crier misère car leur lait leur coûte plus cher à produire que le prix qu'il est vendu, je trouve ça plus que super !
____________N'oubliez pas le test sur le sérieux du contenu de votre intervention sur les problèmes des éleveurs laitiers.
Plus il y a d'agriculteur mécontents et plus je suis ravi car un jour prochain ils comprendront obligatoirement que la FNSEA se fout d'eux depuis plus de 70 ans et que le système productiviste hyper polluant ne reporte pas un radis, ce qui explique la conversion de plus en plus grande d'agriculteurs vers l'A.B.
__________Il ne faut pas oublier les aides à l'AB indispensables pour que l'exploitation soit viable et durable.N'est ce pas zeppe ?

N'oubliez pas de chercher le pourquoi réel de ces manifs zeppe (c'est un test sur le sérieux du contenu de vos interventions concernant celles-ci !).
Les litanies incantatoires anti syndicales et anti AC incongrues propres aux fanatiques volontairement ignares comme vous servent uniquement à votre besoin d'auto satisfaction idéologique.
Comme bionel l'autre fanatique ici vous ne faites que présenter l'AB comme un mode d'agriculture uniquement idéologique.

"vous êtes là uniquement pour assouvir vos lubies idéologiques en vous servant de l'AC comme bouc émissaire."

- Mauvaise foi légendaire du troll stupide qui n'a pas d'argument.
Tout comportement s'explique.
Tu ne peux me trouver aucune hypothèse pour expliquer pourquoi un type qui n'a aucun lien avec l'agriculture aurait des lubies concernant l'agriculture. jusqu'à preuve du contraire ton accusation n'a pas de sens et il n'existe aucune raison d'avoir des lubies concernant l'agriculture si l'on a aucun lien avec l'agriculture.
Tu te conduis comme un croyant , à défaut de réponse à certaines questions il croit que "c'est Dieu" qui l'a voulu.
Je t'ai cloué le bec BPS .
Je peux trouver 1000 raisons pour expliquer ton comportement de névrosé qui consiste à défendre l'A.C, les OGM, le roundup et les pesticides sur un site écolos.
Tu ne peux me trouver AUCNE raison pour expliquer pourquoi j'aurais des lubies concernant l'agriculture.
C'est bien parce qu'il n'existe aucune raison d'avoir ce type de lubie.
Je t'ai donc cloué le bec pauvre plouc.

"
______Votre intention fallacieuse pour satisfaire vos lubies idéologiques est de présenter ces manifestations comme étant destinées à lutter contre un mode d'agriculture et en l'occurrence l'AC.N'est-ce pas zeppe ?"

- Une fois de plus, tu joues la mauvaise foi.
Je n'ai pas dis cela.
Les agriculteurs mécontents, croient dur comme fer que leur système ( FNSEA, OGM,pesticides, roundup, monoculture intensive polluante, ultra libéralisme...etc) est le bon mais ils se trompent et certains d'entre eux, au lieu de manisfester leur mécontentements se sont rendue compte que seule la conversion vers le bio était la bonne solution. Les autres comprendront plus tard.

Votre système ne fonctionnera jamais .
Le prix du lait, de la viande, va continuer de s'effondrer et il y aura et je m'en réjouis, toujours plus de mécontentement et plus de victimes parmi ceux qui le soutiennent.
Vous trouverez toujours en face de vous des gens capables de produire plus que vous et pour beaucoup moins cher dans votre système ultra libéral.
De nombreux abbatoires ont coulé en France pour se délocaliser en Allemagne , pays moins regardant sur les conditions de travail, capable de faire bosser des roumains ou des bulgares pour un salaire équivalent à la moitié du smic,
Vouloir être compétitifs avec eux c'est de la bêtise.
Laisser la liberté aux distributeurs de se fournir chez eux c'est aller à votre perte.
Ça suffit de vouloir être toujours plus compétitif .
Ce système ne marchera jamais et il faut établir des règles, mieux répartir les richesses de façons a cesser de produire de la daube pas cher, hyper polluante, et malgré tout, inaccessible aux plus modestes.

Une dernière chose BPS ,

Il est parfaitement inutile et idiot de venir nous bassiner avec tes théories qui n'intéressent personne.
Il est inutile de comprendre le processus de la fission de l'atome ou d'avoir la moindre notion de physique/chimie pour savoir sans se tromper que le nucléaire est une mauvaise solution énergétique, qu'il pollue a mort en générant des déchets qu'il faut enfouir car restant radioactifs des milliers d'années...etc.
De même qu'il est inutile d'avoir la moindre notion d'agriculture pour savoir sans se tromper que l'A.C, les OGM/pesticides/roundup/monoculture intensive polluent à mort et qu'il faut trouver d'autres solutions.

Pour ce qui est des aides, on peut multiplier par 10 ou par 100 les aides à l'AB,cela ne me dérange pas du tout. Je suis prêt à payer 10 fois plus d'impôts pour aider l'AB.
Au contraire, qu'on donne le moindre centimes pour aider l'A.C, je trouve cela scandaleux.
Il faudrait au contraire hyper surtaxer ce mode d'agriculture hyper polluant.
Une hyper taxe qui inciterait à laisser tomber ce mode d'agriculture et qui aiderait à financer l'agriculture propre et respectueuse de l'anvironnement.

zeppe dit :
le 9 août 2015 à 11:55

"vous êtes là uniquement pour assouvir vos lubies idéologiques en vous servant de l'AC comme bouc émissaire."

- Mauvaise foi légendaire du troll stupide qui n'a pas d'argument.
_________Venant de vous c'est certainement un gag !
Tout comportement s'explique.
Tu ne peux me trouver aucune hypothèse pour expliquer pourquoi un type qui n'a aucun lien avec l'agriculture aurait des lubies concernant l'agriculture.
__________Le constat à vous lire est que le contenu de vos écrits sur l'agriculture (domaine dans lequel vous êtes totalement ignare) est uniquement initié par vos lubies idéologiques.Pourquoi avoir fait ce choix comportemental vous regarde et c'est votre problème.Ce n'est pas à moi de vous l'expliquer et je m'en contrefiche.

jusqu'à preuve du contraire ton accusation n'a pas de sens et il n'existe aucune raison d'avoir des lubies concernant l'agriculture si l'on a aucun lien avec l'agriculture.
_________Vous vous n'avez pas de liens avec l'agriculture mais vous pataugez allégrement dans un fatras de convictions arbitraires et d'idées préconçues idéologiques la concernant.Ce sont vos lubies idéologiques.
Tu te conduis comme un croyant , à défaut de réponse à certaines questions il croit que "c'est Dieu" qui l'a voulu.
__________Désolé mais le croyant ici c'est vous ainsi que vos semblables fanatisés.
Quelle question ai je laissé sans réponse ?
Je t'ai cloué le bec BPS .
__________Séquence comique d'autosatisfaction qui est indispensable pour le moral du commissaire politique zeppe. Affligeant !!!
Je peux trouver 1000 raisons pour expliquer ton comportement de névrosé qui consiste à défendre l'A.C, les OGM, le roundup et les pesticides sur un site écolos.
___________Marchand de phytos, de PGM.Ce sont en principe les raisons gratuites et arbitraires à citer obligatoirement par défaut et faute de mieux afin d'être un bon fanatique anti de ce blog.
Si vous n'êtes pas en panne d'imagination je vous laisse me citer les 998 autres.Bon courage !
Autrement, le névrosé c'est vous il suffit de lire vos délires existentiels, parano et vos séances comiques d'autosatisfaction pour le constater.
Tu ne peux me trouver AUCNE raison pour expliquer pourquoi j'aurais des lubies concernant l'agriculture.
____________Vos lubies idéologiques foisonnent dans tous les contenus de vos écrits.Alors pourquoi avez vous choisi d'avoir ce comportement idéologique, c'est votre problème.
C'est bien parce qu'il n'existe aucune raison d'avoir ce type de lubie.
___________Oui en effet il n'y a aucune raison rationnelle pouvant justifier l'étalage de vos lubies idéologiques à l'égard de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Je t'ai donc cloué le bec pauvre plouc.
_________Etes vous en très grande baisse de moral pour avoir besoin de faire un doublon comique commissaire politique zeppe ?

"
______Votre intention fallacieuse pour satisfaire vos lubies idéologiques est de présenter ces manifestations comme étant destinées à lutter contre un mode d'agriculture et en l'occurrence l'AC.N'est-ce pas zeppe ?"

- Une fois de plus, tu joues la mauvaise foi.
___________Une fois de plus vous intervenez sur un sujet qui vous dépasse. D'opportunité vous écrivez en fonction de vos lubies idéologiques un commentaire orirnté qui n'a aucun rapport avec le pourquoi de ces manifs. Et faut oser parler de mauvaise foi.Zeppe l'a fait !
Je n'ai pas dis cela.
Les agriculteurs mécontents, croient dur comme fer que leur système ( FNSEA, OGM,pesticides, roundup, monoculture intensive polluante, ultra libéralisme...etc)
est le bon mais ils se trompent et certains d'entre eux, au lieu de manisfester leur mécontentements se sont rendue compte que seule la conversion vers le bio était la bonne solution. Les autres comprendront plus tard.
__________Si vous le dites sans vous en rendre compte peut-être, tellement vous baignez dans vos lubies idéologiques.Vous nous faites une séance idéologique.Faire en mode zeppe des corrélations de cause à effet "AC,OGM, FNSEA vs manifs des éleveurs".
Donc vous venez à nouveau de brodez une litanie incantatoire à charge sur l'AC, un syndicat, les OGM pour nous présenter une AB uniquement idéologique qui va bien avec vos lubies.
Le test n'est pas concluant zeppe vous ne pouvez pas sortir de votre carcan idéologique dans lequel sont toutes vos lubies.
Un autre test pour le fun zeppe:
Pensez vous être capable de trouver si l'AB a des problèmes ?

Il est inutile de continuer à polémiquer avec un troll d'une telle mauvaise foi.
Si tu avais la moindre idée de la raison pour laquelle j'aurai des lubies concernant l'agriculture tu ne te priverais pas de me la faire savoir. La vérité est qu'il n'existe aucune raison et donc il est impossible d'avoir de telle lubies, à lorsqu'il est tout à fait possible pour défendre son business de mentir en faisant croire qu'il est sain.
J'ai donc une hypothèse , (qu'elle soit vrai ou fausse, elle est crédible ) pour expliquer ton comportement. Tu n'est à aucune pour expliquer pourquoi j'aurais ce type de lubie. Et si tu t'en fout c'est bien parce que tu n'as pas d'argument. Tu pourrais t'en foutre tout autant , tout en me trouvant une hypothèse crédible comme je le fais pour toi, qu'elle soit la vérité ou non.
Ton système va s'effondrer . En témoignent les mécontentements des plus en plus nombreux ( et qui me réjouissent fortement).
Le prix du lait, du porc, de la viande bovine va continuer à s'effondrer, mettant dans la misère de plus en plus d'agriculteurs naïfs continuant à croire en votre système.
Je m'en réjouis d'avance.
Tu ne feras jamais plier la grande distribution qu'il ira toujours s'approvisionner dans des pays à main d'œuvre pas cher et sans protection sociale.
Ton système, et je m'en réjouis, va faire couler tous ceux qui y croient encore, et toi avec.

zeppe dit :
le 9 août 2015 à 15:03

Il est inutile de continuer à polémiquer avec un troll d'une telle mauvaise foi.
________Le contenu de cette phrase montre vvotre irrationalité patente car vous postez encore un commentaire de lubies idéologiques.
Si tu avais la moindre idée de la raison pour laquelle j'aurai des lubies concernant l'agriculture tu ne te priverais pas de me la faire savoir.
________Vous avez en plus du mal à assumer votre comportement fanatisé.Vous en êtes rendu à me demander pourquoi vous avez choisi ce comportement irrationnel qui consiste a balancer des âneries, des mensonges et des contrevérités sur l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Ce que vous balancez est la démonstration par définition de vos lubies idéologiques.
La vérité est qu'il n'existe aucune raison et donc il est impossible d'avoir de telle lubies,
_________La vérité est que seul vous pouvez expliquer le choix d' un tel comportement irrationnel.
à lorsqu'il est tout à fait possible pour défendre son business de mentir en faisant croire qu'il est sain.
_______ En partant du principe que toute activité humaine peut avoir des dérives le mensonge éventuellement en fait partie.Avez vous un business à défendre zeppe ?
Et donc ?
J'ai donc une hypothèse , (qu'elle soit vrai ou fausse, elle est crédible ) pour expliquer ton comportement. Tu n'est à aucune pour expliquer pourquoi j'aurais ce type de lubie.
__________Rebelote.
Ce n'est pas à moi de vous expliquer pourquoi vous avez choisi librement d'avoir ce comportement irrationnel à l'encontre de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Ce choix vous est personnel.
Et si tu t'en fout c'est bien parce que tu n'as pas d'argument.
________En effet je me contrefiche totalement de votre choix d'être dans l'irrationalité à l'égard de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Mais assumez ce choix.Mes arguments sont juste au-dessus zeppe.
Tu pourrais t'en foutre tout autant , tout en me trouvant une hypothèse crédible comme je le fais pour toi, qu'elle soit la vérité ou non.
_______Le contenu de vos écrits est un fatras de convictions irrationnelles idéologiques (je sais c'est un pléonasme), d'apriori et d'idées préconçues à l'égard de l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.Donc jamais rien lu de crédible chez vous.désolé.
Ton système va s'effondrer . En témoignent les mécontentements des plus en plus nombreux ( et qui me réjouissent fortement).
__________Mon système ?
Voici encore une lubie idéologique zeppe.
Le prix du lait, du porc, de la viande bovine va continuer à s'effondrer, mettant dans la misère de plus en plus d'agriculteurs naïfs continuant à croire en votre système.
Je m'en réjouis d'avance.
___________Cette réjouissance sert à satisfaire vos lubie idéologique arbitrairement à charge à l'égard de l'AC(un mode d'agriculture) pour présenter l'AB comme la panacée décrétée.Le comble est que vous en avez même plus conscience.
Tu ne feras jamais plier la grande distribution qu'il ira toujours s'approvisionner dans des pays à main d'œuvre pas cher et sans protection sociale.
___________Comment pourrais je d'ailleurs ?
Vous êtes comique dans votre tentative de m'accorder éventuellement des pouvoirs décisionnaires. C'est encore une lubie idéologique zeppe.
Ton système, et je m'en réjouis, va faire couler tous ceux qui y croient encore, et toi avec
________Vos délires fanatisés vous amenant à décréterr gratuitement et arbitrairement vous obligent idéologiquement à m'attribuer un système "Ton système".
Bien sûr vous êtes là encore incapable de vous rendre compte que vous pataugez lamentablement dans vos lubies idéologiques.
Pour le fun:
Avez vous l'intention sérieuse de réfléchir sur manifs d'éleveurs vs modes d'agricultures vs politique Agri, économiques et commercialisation de la production ?
C'est pas facile dr sortir de votre blocage idéologique, n'est-ce pas ?

Je suppose que vous allez continuer à polémiquer zeppe malgré votre préambule de comique.
Alors à plus.

Encore une nouvelle qui va dans le bon sens :

" Agence France-Presse
LONDRES
L'Écosse a décidé d'interdire la culture d'OGM sur son territoire, afin d'en préserver le «statut vert et propre», a annoncé dimanche le ministre aux Affaires rurales, Richard Lochhead.

«M. Lochhead a confirmé que le gouvernement écossais comptait profiter des nouvelles règles européennes permettant aux pays de refuser individuellement les cultures OGM autorisées par l'UE», a expliqué le ministère dans un communiqué.

«Nous n'avons pas la preuve que les consommateurs écossais sont demandeurs de produits OGM et je suis inquiet du fait qu'autoriser des cultures OGM en Écosse puisse porter tort à notre image de pays propre et vert, et puisse ainsi remettre en cause l'avenir d'un secteur de l'alimentation et la boisson qui pèse 14 milliards de livres», a justifié M. Lochhead, cité dans le communiqué."

Les raisons invoquées pour interdire la culture de PGM sont comme d'habitude. Uniquement politiciennes et surtout pas agronomiques et scientifiques.
Les décideurs écossais ne semblent pas encore touchés par l'amusante phobie des PGM cachées.
Ouf ! les agriculteurs écossais vont donc pouvoir continuer à cultiver des plantes vertes pas sales.

Autre bonne nouvelle ( ça dépend pour qui ?) et qui confirme mon analyse de ces jours-ci :

Crise du porc : deux gros industriels boycottent les ventes.

" RÉCIT La Cooperl et Bigard-Socopa, qui représentent près d'un tiers des achats au marché du porc breton, jugent le prix au kilo trop élevé. Aucun prix de référence national n'a ainsi pu être fixé lundi.
Alors que la filière porcine semblait être apaisée, voilà qu’elle connaît un nouveau soubresaut : aucune cotation n’a eu lieu lundi au marché du porc breton (MPB), où s’établit le prix de référence national de cette viande, en raison de l’absence des deux plus gros acheteurs de porcs qui jugent le prix actuel trop élevé. «La Cooperl et Bigard-Socopa nous ont annoncé qu’ils ne participeraient pas au marché ce lundi», a déclaré Jean-Pierre Joly, directeur du MPB dont les cours sont fixés deux fois par semaine, le lundi et le jeudi. Le MPB assure 25 % des ventes de porcs en Bretagne, et 18 % au niveau national. L’absence de cotation n’empêche pas les éleveurs de tenter de vendre en direct aux abattoirs, mais la négociation, faute de prix de référence, peut se révéler plus difficile."

http://www.liberation.fr/economie/2015/08/11/crise-du-porc-deux-gros-industriels-boycottent-les-ventes_1361905

- La seule alternative viable pour les éleveurs : cesser d'élever des saloperies de bestioles gavées d'antibiotiques et d'OGM et élevées en batterie et passer à l'élevage bio.

Suite :

On ne peut que se réjouir de la difficulté que vont devoir affronter tous ces éleveurs intensifs bretons ( et autres).
C'est malheureusement le seul moyen de leur faire comprendre qu'ils sont dans une impasse et qu'ils couleront.
Le modèle agricole productiviste et polluant va s'effondrer en même temps que le prix du porc, du lait et autres produits issus de l'agriculture intensive hyper polluante.

zeppe le contenu de votre dernier commentaire présentant l'AB comme la panacée pour les éleveurs est uniquement idéologique. Surtout rien d'autre !
Cekui-ci est un bon exemple de vos convictions irrationnelles (vos lubies idéologiques) concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.

Alors comme vous affirmez avec insistance dans tous vos écrits que ces manifs sont uniquement liées à un mode d'agriculture (l'AC) et que vous zeppe avez la solution pour les supprimer/éradiquer grâce à un mode d'agriculture (l'AB).
Pour le fun zeppe, une question pour commencer:
Pouvez vous expliquer comment les problèmes (liés à:la politique agricole française, les impératifs agricoles communautaires à l'intérieur de la CE, aux fondamentaux de l'économie de marché, à la valeur intrinsèque du produit proposé et au coût du travail fourni, aux relations commerciales producteurs et distributeurs et à la pression de la grande distribution, coût des mises aux normes pour tous les modes d'agriculture (AC et AB) etc.....) des éleveurs vont disparaître par enchantement selon vous si tous adoptent le mode d'agriculture Bio comme vous le souhaitez avec une grande insistance ?

Il non' existe pas de " panacée" mon cher BPS!
Il existes des priorités, des impératifs, de bonnes et de mauvaises solutions!

Et puis tu de doutes bien que je ne vais pas te fournir une réponse simpliste résumées en quelques lignes dans le cadre d'un forum alors qu'elle nécessite d'être développée dans tous ses détails.
C'est , en quelques mot TOUT le fonctionnement de ce système qui est à mettre à plat.
Il ne s'agit pas , de façon hyper simpliste , de s'imaginer garder toutes les pratiques ( agronomiques , mais aussi économiques, sociales....etc) liées à l'AC et ne remplacer cela que par les règles de l'AB.
Il est impératif en premier lieu d'en finir avec le néolibéralisme qui contribue à favoriser l'agriculture hyper polluante, à faire couler les petites exploitations pour des raisons de (saloperie) de compétitivité . Il faut sortir complètement tout produit issu de l'agriculture de la spéculation boursière, que ce produit soit destiné à l'alimentation, la santé ou l'habillement. Il faut mener une politique d'aides massives aux petites exploitations qui cultivent propre et de sanctions sévères aux grosses exploitations qui polluent. Il faut savoir imposer à toute la planète une agriculture propre en commençant déjà par établir de mesures protectionnistes , ceux remet fortement en question la mondialisation ultra libérale. Beaucoup de pays, pourtant BPS du tout communistes savent faire du protectionnisme lorsque tel ou tel secteur d'activité est menacé. Les USA, l'Inde, le Brésil, La Chine, et tant d'autres pays pourtant libéraux savent très bien mettre en place des mesures protectionnistes, et nous, abrutis d'Europeens, nous avons honte de le faire parce que des idiots d'ultra libéraux de mauvaise foi ( faisant souvent parti de la frange des 1% les plus riches) associent ces mesures de bon sens à du...Bolchevisme alors que , je le répète des pays comme les USA, le Brésil, l'Inde, le Canada...etc savent le faire lorsque que ça les arranges.

J'en ai dis assez puisque dans tous les cas, tu n'es là que pour polémiquer et que de toute façon tu n'a aucune envie de te remettre en question.
Je ne vais pas t'expliquer dans l'espace restreint d'un forum ce que Joseph Stiglitz, Thomas Piketty, Maurice Allais et tant d'autre prix Nobel d'économie nous expliquent en plusieurs ouvrages de plus de 500 pages. Je te conseille de les lire si tu as réellement envie de comprendre mais j'en doute. Or, le sytème agricole hyper polluant et qui ne nourri pas les agriculteurs alors qu'ils bossent comme des malades et produisent par centaine de tonnes est très lié à la politique et le système économique.
C'est justement parce que les agriculteurs qui pratiquent l'A.B sont la plupart du temps en dehors de ce système qu'ils gagnent nettement mieux leur vie et on ne les entends jamais se plaindre.
Leurs produits ne sont pas speculés en bourse, ils ne sont pas soumis à la compétitivité mondiale et sont souvent destinés à la consommation locale .

Il me faudrait encore des milliers de pages pour répondre à ta question.
Je t'en ai fourni quelque pistes. Tu peux si tu souhaites comprendre chercher de ton côté , c'est pas dur si tu en as envie. Il existe des milliers d'ouvrages, économiques, sociologiques , environnementaux, écologiques, agronomiques, politiques, juridiques, etc qui t'aideront à comprendre. Ils sont tous interdépendants car avoir pour priorité de garder la la et propre tout en ayant la capacité de nourrir tout le monde, ca n'est pas une question simple, mais quelque chose qui dépend de TOUS ces paramètres ( la politique, l'économie, le droit, la sociologie, l'écologie, le social, l'agronomie...etc) et pas seulement l'agriculture.
Lorsque tu dis plus haut "Les raisons invoquées pour interdire la culture de PGM sont comme d'habitude. Uniquement politiciennes et surtout pas agronomiques et scientifiques." tu nous fais une réponse biaisée , une réponse de troll stupide, une réponse de mauvaise foi.
Lorsqu'une solution est mauvaise, elle peut l'être pour de multiples raisons toutes aussi légitimes les unes que les autres et on a pas à se contenter minablement de l'avis uniquement de la science pour savoir si une solution est bonne ou mauvaise.
Les PGM sont une mauvaise solution à tout point de vue, et pas seulement d'un point de vue agronomique ou scientifique , même si dans la réalité ils le sont AUSSI de ces point de vue là.

Une dernière chose: cesse de faire une obsession sur "l'idéologie".
Il vaut mieux avoir une bonne idéologie plu tout que de suivre bêtement un troupeau qui se dirige droit dans le ravin.
Lorsqu'on est persuadé qu'une solution est bonne, même si elle dérègle de l'utopie, il faut s'en approcher tous les jours et ne pas se fixer bêtement un objectif de résultat.
J'ai des idées propres et précises. Ce sont mes valeurs et je fait tout pour qu'elles avancent ( je fait tout aussi pour freiner celles que je combat) et tant pis si je n'en vois pas le résultat de mon vivant .
Je trouve qu'il est plus intelligent et plus courageux de défendre de bonne valeurs plutôt que de se résigner comme un lâché et ne rien faire ou accepter docilement un système qui ne fonctionne pas.
Le néolibéralisme ne fonctionne pas. Il faut remettre à plat même si ça peut paraître utopiste.
Je me battrai toujours pour avancer dans cette direction.

zeppe dit :
le 12 août 2015 à 08:35

Il non' existe pas de " panacée" mon cher BPS!
Il existes des priorités, des impératifs, de bonnes et de mauvaises solutions!
__________Des priorités, des impératifs, de bonnes et de mauvaises solutions destinées à lutter contre un mode d'agriculture (l'AC).Mettre en avant systématiquement un mode d'agriculture (l'AB) comme étant (malgré votre préambule se voulant plus pragmatique et rationnel) une panacée.C'est uniquement idéologique car les problèmes de ces éleveurs ne sont pas le fait d'un itinéraire technico-agronomique (mode d'agriculture Conv) comme vous vous employez à le faire passer ici.

Et puis tu de doutes bien que je ne vais pas te fournir une réponse simpliste résumées en quelques lignes dans le cadre d'un forum alors qu'elle nécessite d'être développée dans tous ses détails.
__________Détails qu'il est préférable de passer sous silence pour mieux satisfaire vos lubies idéologiques.Ces détails ne concernent pas l'itinéraire technique définissant l'AC.
C'est , en quelques mot TOUT le fonctionnement de ce système qui est à mettre à plat.
Il ne s'agit pas , de façon hyper simpliste , de s'imaginer garder toutes les pratiques ( agronomiques , mais aussi économiques, sociales....etc) liées à l'AC et ne remplacer cela que par les règles de l'AB.
__________L'agronomie lié à un mode d'agriculture (l'AC) semble être votre seule cible dans tous vos commentaires.C'est une démarche uniquement idéologique.
Il est impératif en premier lieu d'en finir avec le néolibéralisme qui contribue à favoriser l'agriculture hyper polluante, à faire couler les petites exploitations pour des raisons de (saloperie) de compétitivité .
__________Quel rapport avec un mode d'agriculture (AB ou AC) ?
C'est toujours idéologique et maintenant vos commentaires sont colorés politiquement.
Il faut sortir complètement tout produit issu de l'agriculture de la spéculation boursière, que ce produit soit destiné à l'alimentation, la santé ou l'habillement.
____________Quel rapport avec un mode d'agriculture (AC ou AB) ?
Il faut mener une politique d'aides massives aux petites exploitations qui cultivent propre et de sanctions sévères aux grosses exploitations qui polluent.
_________Laisser idéologiquement de la place aux adventices.Accepter idéologiquement les pressions des bio agresseurs et des ravageurs tout en refusant les outils d'améliorations des plantes cultivées afin de satisfaire vos lubies idéologiques.C'est ça cultiver propre selon vous (ou pas sale) ?
Si c'est votre souhait, cela finira en effet par une demande d'aides très massives.
Autrement et pour le fun:
Pas de sanctions aux petites exploitations (AB et AC) qui polluent.C'est ça ?

Il faut savoir imposer à toute la planète une agriculture propre en commençant déjà par établir de mesures protectionnistes , ceux remet fortement en question la mondialisation ultra libérale.
________Le commissaire politique zeppe veut imposer ces choix irrationnels à la planète en s'attaquant à la mondialisation avec comme bouc-émissaire un mode d'agriculture (l'AC).
C'est simple !
Beaucoup de pays, pourtant BPS du tout communistes savent faire du protectionnisme lorsque tel ou tel secteur d'activité est menacé.
___________Oui certainement mais quel est le rapport avec votre "bouc-émissaire idéologique mode d'agriculture" (l'AC) ?
Les USA, l'Inde, le Brésil, La Chine, et tant d'autres pays pourtant libéraux savent très bien mettre en place des mesures protectionnistes, et nous, abrutis d'Europeens, nous avons honte de le faire parce que des idiots d'ultra libéraux de mauvaise foi ( faisant souvent parti de la frange des 1% les plus riches) associent ces mesures de bon sens à du...Bolchevisme alors que , je le répète des pays comme les USA, le Brésil, l'Inde, le Canada...etc savent le faire lorsque que ça les arranges.
___________Si je suis votre cheminement, le protectionnisme est uniquement possible en France avec un mode d'agriculture (l'AB) mais pas avec l'AC.C'est ça ?

J'en ai dis assez puisque dans tous les cas, tu n'es là que pour polémiquer et que de toute façon tu n'a aucune envie de te remettre en question.
__________Remettre en question un itinéraire technique définissant un mode d'agriculture (AC et AB) pour aller dans votre sens extrêmement politisé n'est pas rationnel.C'est une lubie idéologique zeppe.
Je ne vais pas t'expliquer dans l'espace restreint d'un forum ce que Joseph Stiglitz, Thomas Piketty, Maurice Allais et tant d'autre prix Nobel d'économie nous expliquent en plusieurs ouvrages de plus de 500 pages. Je te conseille de les lire si tu as réellement envie de comprendre mais j'en doute.
______________Ces gens ont aussi le même bouc émissaire que vous l'AC ? Et la même solution l'AB ?
Or, le sytème agricole hyper polluant et qui ne nourri pas les agriculteurs alors qu'ils bossent comme des malades et produisent par centaine de tonnes est très lié à la politique et le système économique.
________Comme pour l'AB zeppe même si la production de celle-ci est beaucoup moindre.L'itinéraire (AB ou AC) n'est pas comme tel le responsable des vicissitudes de la conjoncture politique et de l'économie de marché.
C'est justement parce que les agriculteurs qui pratiquent l'A.B sont la plupart du temps en dehors de ce système qu'ils gagnent nettement mieux leur vie et on ne les entends jamais se plaindre.
____________Vous pensez rézllement que l'AB ne subit pas de contrainte de marché comme toutes les matières premières végétales.C'est un gag zeppe ?
En Grandes Cultures par exemple le BTH Bio doit être au moins le double de celui du Conv.
Bref, vous oubliez tout simplement que cela dépend comme toujours des cours, des situations foncières et plein d'autres facteurs.Sans oublier les indispensables aides à l'AB pour que celle-ci soit viable et durable.
Leurs produits ne sont pas speculés en bourse, ils ne sont pas soumis à la compétitivité mondiale et sont souvent destinés à la consommation locale .
___________La bourse peut-être.Mais les produits de Grandes Cultures comme les céréales subissent une pression concurrentielle.Autrement j'achète local aussi mais pas Bio.
J'espère que vous ne souhaitez pas une agriculture de subsistance zeppe ?

Il me faudrait encore des milliers de pages pour répondre à ta question.
Je t'en ai fourni quelque pistes. Tu peux si tu souhaites comprendre chercher de ton côté , c'est pas dur si tu en as envie. Il existe des milliers d'ouvrages, économiques, sociologiques , environnementaux, écologiques, agronomiques, politiques, juridiques, etc qui t'aideront à comprendre. Ils sont tous interdépendants car avoir pour priorité de garder la la et propre tout en ayant la capacité de nourrir tout le monde, ca n'est pas une question simple, mais quelque chose qui dépend de TOUS ces paramètres ( la politique, l'économie, le droit, la sociologie, l'écologie, le social, l'agronomie...etc) et pas seulement l'agriculture.
___________L'itinéraire du mode d'agriculture conventionnelle (l'AC) doit donc être un bouc émissaire désigné.J'ai bien compris.
Lorsque tu dis plus haut "Les raisons invoquées pour interdire la culture de PGM sont comme d'habitude. Uniquement politiciennes et surtout pas agronomiques et scientifiques." tu nous fais une réponse biaisée , une réponse de troll stupide, une réponse de mauvaise foi.
Lorsqu'une solution est mauvaise, elle peut l'être pour de multiples raisons toutes aussi légitimes les unes que les autres et on a pas à se contenter minablement de l'avis uniquement de la science pour savoir si une solution est bonne ou mauvaise.
_________Il y a de la contradiction permanente dans vos propos.
Si une PGM permet d'éviter l'utilisation de produits phytos c'est pas bien.
Utiliser des produits phyto c'est pas bien aussi.
C'est une démonstration de votre irrationalité destinée à satisfaire vos lubies idéologiques.
Les PGM sont une mauvaise solution à tout point de vue, et pas seulement d'un point de vue agronomique ou scientifique , même si dans la réalité ils le sont AUSSI de ces point de vue là.
___________Les PGM autorisées sont des solutions pouvant satisfaire selon les cas les besoins techniques de tous les modes d'agriculture (AC et AB).
Les refuser sans raison rationnelle relève uniquement d'une démarche idéologique.

Une dernière chose: cesse de faire une obsession sur "l'idéologie".
__________Désolé mais je vous lis tout simplement.
Il vaut mieux avoir une bonne idéologie plu tout que de suivre bêtement un troupeau qui se dirige droit dans le ravin.
__________Une idéologie est par définition irrationnelle. La votre fait preuve.
Lorsqu'on est persuadé qu'une solution est bonne, même si elle dérègle de l'utopie, il faut s'en approcher tous les jours et ne pas se fixer bêtement un objectif de résultat.
J'ai des idées propres et précises. Ce sont mes valeurs et je fait tout pour qu'elles avancent ( je fait tout aussi pour freiner celles que je combat) et tant pis si je n'en vois pas le résultat de mon vivant .
___________Choisir un bouc émissaire (l'AC) pour défendre ce que vous nommez "vos valeurs" sans rien connaître sur l'agriculture est une démarche propre aux anti en général.
Je trouve qu'il est plus intelligent et plus courageux de défendre de bonne valeurs plutôt que de se résigner comme un lâché et ne rien faire ou accepter docilement un système qui ne fonctionne pas.
__________L'intelligence et le courage vs "bonnes valeurs" en mode zeppe .Concernant l'agriculture, chez vous c'est comique.
Le néolibéralisme ne fonctionne pas. Il faut remettre à plat même si ça peut paraître utopiste.
Je me battrai toujours pour avancer dans cette direction.
___________Si vous voulez et si cela vous fait plaisir mais encore une fois, quel rapport avec un itinéraire technique définissant un mode d'agriculture ?

Tu confirmes par ta légendaire mauvaise foi et tes pirouettes qu'il est parfaitement inutile d'échanger avec toi.
Continue donc bêtement à défendre pesticides roundup et PGM sur les forums d'une association écologistes si ça t'amuse, d'autres comme GFP ou La Coupe on enfin compris que ca ne servait à rien , mais eux sont sûrement plus intelligent que toi.

zeppe dit :
le 12 août 2015 à 20:28

Tu confirmes par ta légendaire mauvaise foi et tes pirouettes qu'il est parfaitement inutile d'échanger avec toi.
_______Dénoncer vos âneries concernant l'agriculture et tout ce qui lui est connexe, vous mettre face à celles-ci est de la mauvaise foi selon le commissaire politique zeppe.
Est ce une panne d'incantations politico-écolo-idéologiques que vous avez là commissaire politique zeppe ?
Continue donc bêtement à défendre pesticides roundup et PGM sur les forums d'une association écologistes si ça t'amuse, d'autres comme GFP ou La Coupe on enfin compris que ca ne servait à rien , mais eux sont sûrement plus intelligent que toi.
___________C'est bêta si ce forum et vous zeppe abordez de façon fallacieuse et donc inintelligemment des sujets qui concernent l'agriculture.
Rappel:
Je dénonce sur votre forum d'écolos décrétés (je suis sympa) votre comportement inintelligent uniquement destiné à soutenir vos lubies idéologiques à l'égard de l'agriculture.
C'est à dire tout simplement dénoncer vos âneries, mensonges et contrevérités sur mon centre d'intérêt professionnel: l'agriculture.
Sachez aussi que je ne m'occupe pas des autres intervenants car je pars du principe tout simple qu'ils font comme moi.C'est à dire ce qu'ils veulent.Pas vous commissaire politique zeppe ?

En attendant, j'avais bien raison de dire que le prix de la viande, du lait ne pouvait que s'effondrer et il continuera dans ce sens.
Malgré toutes les tentatives stupides et inutiles depuis des années des trolls comme BPS , on voit bien que l'actualité me donne raison. Les agriculteurs ( conventionnels )sont de plus en plus mécontents, ils produisent de plus en plus alors que les prix s'effondrent.
Depuis plus de 15 ans que vous faites de l'intoxication, BPS et Cie , il n'y a toujours pas d'OGM dans nos champs ( et on est pas prêt d'en voir) et l'opinion publique est de plus en plus hostile aux pesticides et engrais chimiques. L'A.B ne fait que se développer d'année en année et je continuerai avec mes modestes moyens à me battre pour qu'on aille dans cette direction.

"___________C'est bêta si ce forum et vous zeppe abordez de façon fallacieuse et donc inintelligemment des sujets qui concernent l'agriculture."

- J'ai très bien compris...sauf que d'autres plus intelligent que toi ont compris EUX que ce que tu fais est parfaitement stupide et ne sert a rien.

Il est parfaitement idiot et inutile de dénoncer quoi que ce soit ( même si ce que tu dénonces c'est -à tes yeux des contrevérités - puisque ce que tu dénonces n'est entendu par personne.)
D'autre plus intelligent que toi, comme GFP ou La Coupe ont compris que c'était un comportement idiot et pas intelligent que de venir dénoncer des contre-vérités ici puisque ca ne faisait absolument rien changer.
Un jour, une étincelle d'intelligence t'arriver à à toi aussi et tu comprendras que ce que tu fais ne sert absolument a rien et que tu a été bien stupide d'y consacrer du temps.
En attendant, mes ides annexent , les tiennes reculent .
Tu n'es pas prêt de voir des OGM chez nous et le public devient de plus en plus hostile aux pesticides et engrais chimiques.
Et pour finir, ton système et ta politique productiviste est , pour ma plus grande satisfaction, en train de faire couler l'élevage intensif breton et les producteurs laitiers intensif et ca c'est vraiment super.

zeppe dit :
le 13 août 2015 à 08:39

"___________C'est bêta si ce forum et vous zeppe abordez de façon fallacieuse et donc inintelligemment des sujets qui concernent l'agriculture."

- J'ai très bien compris...sauf que d'autres plus intelligent que toi ont compris EUX que ce que tu fais est parfaitement stupide et ne sert a rien.
_________Toutes les âneries, mensonges et contrevérités concernant mon centre d'intérêt professionnel sont à mettre en évidence sur ce forum.C'est nécessaire pour moi de dénoncer ce comportement inintelligent et je me contrefiche que cela vous dérange commissaire politique zeppe.

Il est parfaitement idiot et inutile de dénoncer quoi que ce soit ( même si ce que tu dénonces c'est -à tes yeux des contrevérités - puisque ce que tu dénonces n'est entendu par personne.)
____________J'ai bien compris que vous ne pouvez pas tolérer d'être mis face à vos fatras d'âneries, mensonges et contrevérités destinées à satisfaire vos lubies écologiques et à enfumer le lecteur occasionnel.
D'autre plus intelligent que toi, comme GFP ou La Coupe ont compris que c'était un comportement idiot et pas intelligent que de venir dénoncer des contre-vérités ici puisque ca ne faisait absolument rien changer.
__________Ils font ce qu'ils veulent comme moi.Autrement, un changement comportemental de Greenpeace et de ses fans à l'égard de l'agriculture n'est pas possible si je me réfère arbitrairement de façon comique et récurrente comme vous à la subjectivité de l'ntelligence.
Un jour, une étincelle d'intelligence t'arriver à à toi aussi et tu comprendras que ce que tu fais ne sert absolument a rien et que tu a été bien stupide d'y consacrer du temps.
_______Cette étincelle ferait bien de vous toucher afin de vous faire prendre conscience de votre grand complexe sur l'intelligence.
En attendant, mes ides annexent , les tiennes reculent .
___________Il faut maintenant vous déchiffrer.Mais quelles sont donc mes idées décrétées commissaire politique zeppe ?
Tu n'es pas prêt de voir des OGM chez nous et le public devient de plus en plus hostile aux pesticides et engrais chimiques.
_________Pesticides chimiques Bio aussi ? La chimie organique (fertilisants organiques pour l'AB) aussi ?
Le public est de plus en plus enfumé sur les sujets touchant les PGM et les modes d'agriculture.C'est ça ?
Greenpeace a inventé le mode d'agriculture écologique (AE).Connaissez vous ce mode d'agriculture zeppe ?
Et pour finir, ton système et ta politique productiviste est , pour ma plus grande satisfaction, en train de faire couler l'élevage intensif breton et les producteurs laitiers intensif et ca c'est vraiment super.
_____________Vous m'attribuez encore comiquement un système et une politique.Cela devient une manie par défaut chez vous.

Pour le fun et par curiosité.
Avez vous tenté 1 seule seconde de soulever votre lourde chape idéologique pour essayer enfin de faire une analyse sérieuse sur la réalité des faits (ou pour vous les découvrir) concernant les problèmes de ces éleveurs ?

Donnez votre avis

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du posteur
- l'effacement des commentaires incriminés

Voir nos conditions d'utilisation

Tous les champs sont obligatoires.

Votre nom sera affiché sur le site, visible de tous et donc indexable par les sites de recherche type Google. Veuillez utiliser un pseudonyme si vous ne voulez pas que votre identité soit visible et se retrouve sur d'autres sites.
Elle ne sert qu'à des fins d'administration et ne sera pas publiée sur le site.
Pour lutter contre le spam publicitaire, de nombreux mots sont interdits dans les commentaires. Si ces mots sont présents, votre commentaire sera automatiquement rejeté ou mis en fil d'attente de modération.
De plus, nous n'acceptons que 3 adresses web (URL) au maximum dans les commentaires.

Si votre commentaire est bloqué, il n'apparaîtra pas.
Merci de patienter pour que celui-ci soit mis en ligne.
Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.