Nouveau sondage CSA/Greenpeace : les Français très attachés au « sans OGM ». Les sénateurs bafoueront-ils cette semaine la démocratie et l’intérêt général ?
Paris, le 4 février 2008. A la veille de l’ouverture du débat au Sénat du projet de loi sur les cultures d’OGM, un nouveau sondage CSA/Greenpeace témoigne de l’attachement des Français à une alimentation véritablement sans OGM.
Pour 72% d’entre eux, il est important de pouvoir consommer des produits « sans OGM » et, pour 71% des personnes interrogées, le « sans OGM » doit être véritablement « sans OGM », et non un « sans OGM » contaminé jusqu’à 0,9%, comme le projet de loi le prévoit. Enfin, 60% des Français estiment que la France a plus intérêt à développer sa production sans OGM plutôt qu’à développer des cultures commerciales d’OGM, contre seulement 12% qui pensent le contraire.
« La volonté des citoyens est sans équivoque ! Une très grande majorité d’entre eux, quels que soient leur âge ou leurs préférences politiques, veut consommer des produits sans OGM. Or, le projet de loi, et à plus forte raison si les amendements de M.Bizet et de la Commission économique étaient adoptés, ne garantit pas du tout cette liberté et ce droit à produire et consommer sans OGM » déclare Arnaud Apoteker de Greenpeace France.
Pour rappel, l’une des principales conclusions sur la loi OGM du Grenelle de l’environnement est la reconnaissance du « libre choix de produire (règles de coexistence) et de consommer sans OGM ». Le Président de la République et le Premier ministre se sont engagés à respecter scrupuleusement ces conclusions. « Nous attendons des sénateurs qu’ils s’inscrivent dans l’esprit du Grenelle et surtout qu’ils respectent la volonté permanente des citoyens qui ne veulent pas des OGM en votant une loi de protection. L’adoption en l’état de ce projet de loi de contamination serait un véritable déni de démocratie. Le progrès ne peut consister à s’en remettre aux demandes des lobbies, mais bien à développer une vision moderne de l’agriculture et de l’alimentation au service de l’intérêt général » ajoute Arnaud Apoteker.
0,9% de contamination : un seuil inacceptable
Contrairement au souhait très largement exprimé par ce sondage, si le projet de loi est adopté tel quel, le sans OGM ne sera pas sans OGM, mais avec un peu d’OGM. En effet, il est prévu qu’une production soit « sans OGM » si la contamination ne dépasse pas 0,9 %.
Greenpeace s’alarme de cette définition : elle ne correspond à aucune nécessité juridique ou scientifique. Il s’agit du seuil européen d’étiquetage des produits alimentaires qui correspondait à cette époque au seuil technique de détection. Ce dernier ne peut être transformé en un seuil de contamination génétique acceptable, c’est-à -dire en un droit à polluer, qui sera, année après année, au fur et à mesure des contaminations, inévitablement accru. L’article 26 bis de la directive européenne 2001/18, dont cette loi est la transcription, donne aux Etats membres un mandat très large afin que les règles dites de « coexistence » soient des mesures préventives appropriées pour éviter la présence d’OGM dans les autres produits (article 26 bis). La future loi sur les OGM doit donc considérer que le « sans OGM » se définit par une absence totale d’OGM, c’est-à -dire une présence inférieure au seuil actuel de détection (0,1%). Tout autre seuil est un compromis politique irresponsable et injustifié qui menace l’avenir de la France et bafoue le souhait de ses habitants.
Pour Greenpeace, comme pour de nombreuses autres associations ou syndicats agricoles, la loi sur les cultures d’OGM ne doit pas être une loi de légalisation de la contamination génétique, mais une loi de protection des systèmes agraires sans OGM et de l’environnement.
« Cette loi prétend organiser la coexistence entre les cultures OGM et sans OGM… Or, sans de très sérieux garde-fous, cette coexistence n’est pas possible ! ajoute Arnaud Apoteker. Les exemples espagnol, américain ou argentin en sont la triste illustration. La dissémination des OGM est incontrôlable : leur développement menace donc les filières de qualité (AOC, bio, labels) ainsi que l’ensemble des filières sans OGM. Dans le cadre de ce projet de loi, la définition du sans OGM doit donc être profondément revue, ainsi que le régime de responsabilité, complètement défaillant ! Compte tenu des doutes sérieux existant sur le l’innocuité des cultures d’OGM, ces modifications sont essentielles pour l’avenir de l’environnement et de l’agriculture de notre pays. »
Ma famille, mes amis et moi meme, sommes totalement contre les OGM.
Nous souhaitons pouvoir éradiquer cette pollution inutile et tres dangereuse pour la planete en entier!
Patricia , l’éradication est-elle possible apres la contamination généralisée ?
monsanto sera maitre du monde , il détiendrons l’arme absolue : la bouffe , mais pour tres peu de temps parce-que l’etre humain ne résistera pas à ses conneries
Cela fait plusieurs fois que j’envoi des mails à Greenpeace pour participer aux manifs et aux actions contre la contamination des OGMs mais il semble que Greenpeace refuse de répondre ou d’organiser des actions avec ces sympathisants ou tout simplement réunir plusieurs synergie afin de garantir une efficacité dans cette lutte. C’est un monde clôt. Je ne comprends pas Greenpeace qui, si sont nom et son travail apparait comm sérieux et présent dans les médias, n’a pas de poid réel sur l’opinion. Une grosse multinationnale verte avec une intertie monstrueuse et des moyens d’actions au final trés limité faisant passer ces militants pour des furieux sans réflexion. J’ai bien peur que vous soyez noyauté par des accords avec les états pour limités votre action d’un point de vue revendicatif et non actif réellement. Recevoir les demandes de dons c’est bien mais ils seraient plus intéressant de mobiliser les forces disponibles afin d’activer une ou plusieurs solutions. Les Anti-OGMs que nous sommes (totale ou partiel), nous ne sommes pas de poids face aux milliards d’euros et aux milliers d’emploi draînés par ce nouveau marché. Un marché qui fait rêver les grands groupes. L’image est simple, les grands groupes multinationnales sont les dragons qui dévorent tout sur le passage et substitue la vrai vie par des simili artificiels ou par rien du tout, les gens souhaitant rendre une terre en bonne état à leurs enfants et continuer à vivre une vrai vie, sont les petites chevaliers avec une petite épée.
Greenpeace ne refuse absolument pas d’organiser des actions avec ses sympathisants ou de s’associer avec d’autres associations. Bien au contraire, nous menons très régulièrement des combats pour l’environnement avec d’autres associations : sur les OGM, des manifestations ou actions sont organisées avec la confédération paysanne, les faucheurs volontaires…Greenpeace fait partie de L’Alliance pour la planète qui regroupe 80 associations mais est aussi membre du réseau Action Climat et de diverses plate-formes associatives européennes ou mondiales. D’autre part, toute personne qui le souhaite peut se rapprocher d’un groupe local de Greenpeace (voir les pages Greenpeace près de chez vous sur ce même site ). Je vous renvoie également au page A vous d’agir où très régulièrement des appels à mobilisation sont faits. Sur les OGM, vous pouvez devenir Détectives OGM : http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/
J’élève chaque année de jeunes poulets . Je ne trouve plus dans les magasins de vente d’ aliments pour volailles de nourriture sans ogm ou sans trace d’ ogm .
On nous impose des choix dont nous ne voulons pas .
Où puis- je trouver des aliments pour poulets sans ogm ?
Les éleveurs de volailles bio doivent pouvoir s’en procurer : où ?
Merci de me répondre .
il faut continuer le combat contre les OGM
Ne nous laissons pas faire , mobilisons-nous : manifestations jusqu’Ã ce que nous ayons des garanties.
L’équilibre de la planète est en jeu tout de même!
Nous sommes vraiment en dictature! On nous impose des choix qui ne sont pas les nôtres et qui sont surtout irréversibles.
>Accepterons nous que nos enfants soient les victimes d’une societé qui a tout misé sur la croissance quitte à aller dans le mur!
Pour répondre à Laroche, nous élevons nos poules et poulets avec du blé bio que nous avons trouvé par l’intermédiaire d’éléveurs bio professionnels. Il faut chercher sur l’annuaire les éleveurs bio et essayer de les voir, discuter avec eux, et comme la plupart du temps ils sont “ouverts” au dialogue, ils vous fourniront soit l’adresse de leur fournisseur, soit ils vous revendront un peu de leur céréales si votre élevage est familial. Nous avons largement interet à nous soutenir les uns les autres face à la monstrueuse machinerie exterminatoire qui est en train de se mettre en marche. Bon courage!
Nous sommes tous extraordinaires! la majorité des français est contre les OGM,pour la protection de l’environnement,pour la défense des libertés,etc,etc…..Comment se fait-il que la plupart des députés qui s’assoient sur ces grandes idées soient en majorité élus à l’assemblée nationale?
Oui pour combattre les OGM par tous les moyens !…il en va de la qualité de vie de nos enfants et des génèrations à venir…
Que Monsanto et ses sbires servent de cobaye ,pour essais ,qu’ils bouffent eux même de ces monstruosités avant de nous les servir à table.
Dans l’industrie automobile les ingénieurs testent au dépend de leur vie les véhicules sur circuit pour de pas vendre des auto dangereuses aux clients.
Monsanto ferais bien de prendre exemple !…
Je ne suis pas étonné des résultats très inquiétants qui se profilent.
La politique de notre gouvernement est de rendre très médiatique des pseudo-négociations (venue des syndicats pour parler de la réforme du travail, grenelle de l’environnement …) pour faire croire aux populations des avancées contrètes des engagements de la politique Sarkozienne, puis de faire volte face dans un grand silence (qui dira étoufé ?) ou d’imposer des positions totalement contradictoires aux principes énoncés.
La majorité des politiciens influents, de nimporte qelle couleur politique, qui gouvernent à tous les niveaux des sociétés humaines ne sont que des marionettes entre les mains des loobies qui possèdent les moyens de les écarter de leur poste en cas de non collaboration et aussi de les récompenser grassement si ils sont de bons collaborateurs. A partir de cette constatation il ne faut pas s’étonner que le monde soit submergé par la duperie, le mensonge, les faux- semblants, les déclarations de bonnes intentions etc. Bien entendu, il est plus que nécessaire de lutter, mais personnellement je crois que la véritable prise de conscience à ces niveaux ne pourra se faire qu’aprés une catastrophe majeure mondiale qui probablement laisseront les survivants dans des états de précarité dont on ne peut certainement pas actuellement imaginer ce qu’ils seront.
Dans une république démocratique, les élus ont des responsabilités devant la population !!!!
Des débats publics et un référendum seraient souhaitables avant de prendre des décisions qui risquent d’être irréversibles .
Tout le monde est concerné par ce qui se retrouve dans son assiette .
PÉRIL SANITAIRE PAR IMPRUDENCE VOLONTAIRE
INTRODUIRE VOLONTAIREMENT LES OGM PESTICIDES DANS LA CHAINE
ALIMENTAIRE (alors que leur évaluation toxicologique est bien en deça de celle des pesticides) REVIENT À CRÉER UN PÉRIL SANITAIRE PAR IMPRUDENCE VOLONTAIRE
ex.(sang contaminé involontairement, distribué par imprudence volontaire)
ENTRAINER UNE DISSÉMINATION GÉNÉTIQUE ET DES EFFETS TOXIQUES SUR LA FAUNE DU SOL(rapport de la haute autorité) EST UNE IMPRUDENCE VOLONTAIRE ENTRAINANT UN PÉRIL SANITAIRE PAR CORRUPTION DE LA BIODIVERSITÉ
Docteur Michel COGAN-PORTNOI
ancien interne des hopitaux de Paris
ancien chef de clinique assistant des hopitaux de Paris
Chirurgien
tout à fait d’accord
“Tu ne jugeras point”,mais rien n’entrave,vôtre espris ,de logique et de sagesse,à vous d’agir en vôtres âme et concsience.
Lamentable de parler encore D’OGM qui étaient soient disant au départ destinés à remédier à la famine dans le monde ! (idée ignoble également).De plus des études menées sur des rats sont loin d’être convaincantes puisque apparaissent de nombreuses modifications à moyen terme sur l’organisme : pbs de pancréas …………………. Alors le long terme ?
Les politiques nous font” gober”n’importe quoi, et sont meme prets à mettre en péril de nombreuses vies sous prétexte de faire encore et encore du “fric”.
Quelle irresponsabilité et surtout un non respect de la vie. Comme si la pollution , les pesticides et autres ne suffisaient pas nous empoisonner !
Je propose donc de mener des études sur ces décideurs et d’apprécier à court moyen et long terme les effets des OGM sur leurs organismes !!!!!!
[...] Source : Greenpeace [...]
Pourrions nous avoir le droit de choisir de manger sans O.G.M ?
Pouvons Рnous choisir le circuit ̩conomique dans lequel nous aimerions investir ? ( bio versus OGM)?
Sommes nous obliger de nous soumettre à cette esclavage alimentaire ?
Le monde d’aujourd’hui ne lutte pas, ma génération non plus, j’ai l’impression d’être seule ouf heureusement que Greenpeace est là et Info OGM aussi………………….
Comment des hommes ont Рils pu appliquer une technologie sur le vivant, ne connaissant m̻me pas les effets sur la sant̩ humaine ?
Je pensais que le science était vertueuse, elle ne l’est pas toujours.
Ce sont les questions d’une jeune étudiante en Master II communication et environnement.
La firme Monsanto avait bien anticipé les évènements qui se passent aujourd’hui dans notre monde : famine, déréglementation du climat, manque des ressources.
En effet créer des variétés hybrides pour remédier à tous ses problèmes tombe à bon pic. Mais doit – on sacrifiait notre nature ?
Quand l’homme aura acquis la connaissance du contrôle du vivant ( plante…….) il sera capable de recréer une nature artificielle, et il ne tardera pas à chercher sa propre quête immortalité.
Cela n’est – il pas un paradoxe ?
Comment nourrir ces hommes immortels , comment leur faire de la place ?
Je ne comprends pas que l’homme et son environnement ne soient pas pris en compte, vive les artistes qui se rebellent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Monsanto un des plus grands pollueurs de l’histoire insdustrielle; On se rappelle PCB, DDT, ROUNDUP, HORMONE DE CROISSANCE TRANSGÉNIQUE et maintenant OGM.
L’épandage d’herbicide au Viet-nam
Elle vous veut du bien …….. mon oeil
Monsanto vous diras— Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre un dollars de business.
Aux armes citoyens!!!
que vaut la vie d’un énarque? certainement pas grand chose! que vaut la vie d’un planteur d’OGM? Pas plus que celle d’un énarque!!! Détruisez tout les OGM que vous croisez, que se soit dans un champ ou dans un magasin, détruire les OGM c’est vivre un peu plus!!!!
‘Kill Monsanto’
Attention a l’emploi d’un objet.
Un objet est par definition neutre, il peut etre utilise en bien ou en mal: couteau, energie nucleaire ou OGM.
Pour l’OGM, on peut produire du riz avec betacarotene et qui reduirait de 500 000 le nombre de cecite dans le monde. en France, on s’en fiche si nous avons trop de betacarotene, on n’aurait que plus de cuisse rose et ca nous rendrait plus aimable et fraternel. Mais avec le mais round up (pesticide) c’est autre chose. Donc encore une fois, ne raisonnez pas avec votre peur primaire et primale mais avec votre tete c’est ce qui nous differencie de l’animal. Je trouve que Greenpeace comme certains media (aux USA par exemple) tient les gens par cette peur pour mieux les “controler” ou inflechir dans leurs sens. J’ai lu votre campagne contre les OGM avec les produits de Noel et cela ne me semble pas tres serieux ni responsables: vous publiez un guide “vert” sans aucun controle derriere les declarations des entreprises. Voyez les impots font mieux. Il suffirait de faire un controle statistique par exemple. Pour les entreprises qui n’ont pas repondu, avez vous communique l’objectif et la portee de votre enquete? Pour les entreprises, les enjeux sont importants et ils travaillent en consequence: c’est le principe de la plus grande valeur ajoutee.
Par ailleurs, l’homme et la nature a creee l’OGM naturel en faisant les croisements et les mutations.
Les OGM sont un progres mais il faut savoir les maitriser avec tout le principe de precaution et donc en connaitre la portee.
Horny Skippers
Best Gay Portal
Twinks19
We should be chary and particular in all the advice we give. We should be strikingly careful in giving opinion that we would not dream up of following ourselves. Most of all, we ought to evade giving advise which we don’t imitate when it damages those who transport us at our word.
rasp
http://rasp-69.webs.com/apps/blog/ – rasp
We should be meticulous and fussy in all the information we give. We should be especially aware in giving advice that we would not about of following ourselves. Most of all, we ought to avoid giving advise which we don’t mind when it damages those who take us at our word.
hammer drill
http://hammer-drill-35.webs.com/apps/blog/ – hammer drill
We should be painstaking and particular in all the advice we give. We should be especially careful in giving advice that we would not think of following ourselves. Most of all, we ought to avoid giving counsel which we don’t mind when it damages those who transport us at our word.
spindle sander
http://spindle-sander-85.webs.com/apps/blog/ – spindle sander
We should be careful and perceptive in all the information we give. We should be extraordinarily aware in giving guidance that we would not about of following ourselves. Most of all, we ought to evade giving counsel which we don’t mind when it damages those who transport us at our word.
jorgensen
http://jorgensen-35.webs.com/apps/blog/ – jorgensen
We should be meticulous and particular in all the information we give. We should be signally careful in giving opinion that we would not dream up of following ourselves. Most of all, we ought to evade giving recommendation which we don’t mind when it damages those who depreciate us at our word.
toggle clamps
http://toggle-clamps-10.webs.com/apps/blog/ – toggle clamps
We should be meticulous and discriminating in all the advice we give. We should be signally aware in giving opinion that we would not dream up of following ourselves. Most of all, we ought to avoid giving recommendation which we don’t mind when it damages those who woo assume us at our word.
bostitch
http://bostitch-49.webs.com/apps/blog/ – bostitch
To be a adroit lenient being is to procure a amiable of openness to the world, an cleverness to group aleatory things beyond your own control, that can front you to be shattered in very extreme circumstances pro which you were not to blame. That says something uncommonly important relating to the fettle of the principled compulsion: that it is based on a conviction in the fitful and on a willingness to be exposed; it’s based on being more like a shop than like a sparkler, something kind of feeble, but whose acutely precise attraction is inseparable from that fragility.
To be a noble charitable being is to be enduring a kind of openness to the mankind, an skill to trust undeterminable things beyond your own restrain, that can govern you to be shattered in hugely exceptional circumstances on which you were not to blame. That says something remarkably impressive about the prerequisite of the ethical autobiography: that it is based on a trust in the up in the air and on a willingness to be exposed; it’s based on being more like a spy than like a sparkler, something fairly feeble, but whose acutely item attraction is inseparable from that fragility.