Distribution gratuite d’AntiBiotech aux ambassades d’Italie, d’Espagne, d’Allemagne, de Roumanie et de Slovaquie
25 février 2009. De nombreuses études scientifiques ont souligné l’impact négatif des organismes génétiquement modifiés sur l’environnement et la santé. C’est pourquoi la France, la Hongrie, la Grèce et l’Autriche ont décidé d’interdire la culture du maïs MON810 sur leur territoire en appliquant la clause de sauvegarde prévue par les textes européens. Pourtant, au mépris de la démocratie, de la science et de l’opinion publique, la Commission européenne tente de forcer ces Etats membres à lever leurs interdictions nationales.
C’est donc aux ministres de l’Union européenne qu’il reviendra de statuer sur le droit de ces pays à protéger leur biodiversité, leur agriculture et la santé de leurs citoyens du danger que représente ce maïs génétiquement modifié. Lors du dernier Comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, le 16 février dernier, l’Espagne, la Roumanie et la Slovaquie ont voté contre les moratoires de la France et de la Grèce. L’Italie s’est, quant à elle abstenue alors que l’Allemagne était tout simplement absente.
Les membres de ces gouvernements semblent touchés par la Monsantoïte aïgue dont les symptômes incluent une perte de mémoire relative au principe de précaution et des délires chroniques conduisant à penser que la protection des intérêts des citoyens européens pourrait être assurée par la protection des intérêts privés des sociétés agro-chimiques… Les sujets contaminés deviennent hautement perméables aux arguments de ces firmes, notamment lors des prises de décision relatives aux OGM. Pour y remédier, l’équipe médicale de Greenpeace s’est rendue ce mercredi 25 février aux ambassades d’Italie, d’Espagne, d’Allemagne, de Roumanie et de Slovaquie et y ont distribué des boites d’AntiBiotech.
L’AntiBiotech est un médicament simple et révolutionnaire qui a été conçu pour neutraliser les mensonges de l’industrie biotechnologique, réduire les effets néfastes des virus des lobbies pro-OGM et encourager la prise d’engagement en faveur de la protection de la santé humaine, de l’agriculture, de la biodiversité et de la sécurité alimentaire. Il est gratuit et n’est soumis à aucun brevet.
L’avenir du moratoire français dépend du vote de ces pays. Les ministres concernés doivent de toute urgence entamer une cure d’AntiBiotech et voter contre les propositions de la Commission d’imposer la levée des clauses de sauvegarde nationales de la France, la Grèce, la Hongrie et l’Autriche.
© photo : Greenpeace / Nicolas Chauveau
bien sur je suis commevous totalement opposée à la culture des OGM en plein champ
c’est le moindre respect des autres de ne pas les polluer contre leur gré, en particulier toutez la culture bio
j’ai signé de nombreuses pétitions dans ce sens
je suis faucheuse volontaire
et tout ce qui peut être fait contre les lobbies pro-OGM sera positif
bon courage
en fait, ce que l’on dit sur les OGM( nourrir la planète, etc), ce n’est qu’un gros coup de pub!
On veut faire subir aux plantes ce que l’on n’a pas réussi à faire subir aux hommes: l’eugénisme!
Le monde selon Monsanto: le maîs parfait qui pousse en continu, une seule espèce de vache qui produit du lait déjà écrémé, des humains qui se ressemblent tous, né par manipulation génétiques, qui ne seront jamais malades. Un monde sans animaux sauvages “dangereux”, sans bactérie, aseptisé…Là , je cauchemarde!
Se battre contre les OGM, c’est lutter pour notre liberté!
Je viens de lire dans la presse qu’un Monsanto d’or a été remis à l’ Afssa à l’occasion du salon de l’agriculture.J’applaudis à cette initiative car personne n’a été dupe sur le soutien apporté par cette agence aux élus favorables aux OGM siégeant au Parlement Européen.Seule l’action menée par les ONG avec le soutien des citoyens permettra de faire échec au lobby pro-OGM.Toutes les initiatives sont utiles et surtout nous avons besoin d’un maximum d’informations afin de pouvoir réagir au plus vite.
Les élections europeennes approchent peut être serait il nécessaire de demander aux partis politiques ou à leurs candidats,leur position sur les OGM et de faire connaitre le plus largement possible leurs réponses.
Bravo pour les actions que vous menez et surtout maintenez la pression.
une fois de plus je suis surprit des arguments développés qui sont du domaine de l’intolérance ou de la naïveté scientifique rappelez vous que si des firmes multinationales sont actuellement les leaders du marché c’est grâce a vous qui avez a coup de destructions des centres de recherches publiques nationaux (Montpellier et autres) réussi a détruire la maitrise des entreprise européenne sur ces technologies et a les délocalisées
Pionner Syngenta et Monsanto peuvent vous remercier de votre contribution (au fait vous parler toujours de Monsanto mais vous oubliez les autres normal ou pas) on peut se demander si vous n’êtes pas financés par ces entreprise pour détruire la maitrise par les entreprise européennes de cette technologie vous pouvez contester l’aspect business mais vous ne pouvez pas contester l’aspect technique votre contestation de l’aspect technique serait de l’ordre de l’obscurantisme intellectuel ou de l’ignorance (l’inquisition a suffisamment frappé nos terres du sud pour que nous sachions ce que signifie obscurantisme)
Qu’appelle-tu ignorance?
je ne leur ai jamais demandé de faire du maïs farci au round up ou du riz allergène.
Pour moi l’ignorance, c’est quand on nous cache la vérité, et que l’on nous met face au fait accompli et que l’on puisse plus rien faire!
L’obscurantisme n’est pas du côté des défenseurs de la nature! L’inquisition, je sais où elle est: C’est quand on empêche les citoyens de crier haut et fort la vérité: les OGM, cela peut être dangereux!
On veut nous imposer la dictature des grandes firmes. Un jour, l’univers entier sera un pur produits de ces dictateurs en herbe! Moi je dis non!
La Raison impose le principe de précaution. Et, si je me rappelle mes cours de philo: la raison s’est toujours opposé à l’obscurantisme!
On veut nous faire taire et nous élever en batterie comme ces pauvres poules ou cesx pauvres vaches que l’on martyrise non pour nourrir les gens mais pour obtenir encore plus d’oseille!
Un moyen efficace de lutter contre les lobbies pro OGM c’est aussi l’action individuelle vu le nombre que nous sommes potentiellement à ne pas vouloir d’OGM, si l’on en croit les sondages. Alors:
-achetons le plus possible AB, nous aiderons cette filière à se développer
-quand ce n’est pas possible, achetons local en étant vigilant et en se renseignant sur la manière dont sont élevés les animaux, cultivés les légumes, respectés les indications de production notamment pour les oeufs: 0 (premier chiffre de ce qui est imprimé sur l’oeuf) =poule élevée en plein air avec des produits AB; 1 =poule élevée en plein air; 2 :même chose avec moins de place; 3= élevée en cage sans voir le jour et sans possibilité de bouger normalement.
J’ai vu un reportage sur TMC “90 minutes” sur la malbouffe c’est courant sur les marchés de voir des oeufs vendus comme issus d’élevages en plein air qui sont indiqués 3. Tout le bénéfice est pour le revendeur.
-se méfier de ce qui est vendu bon marché avec un label de qualité.
- diffusons tout ce qui est en rapport avec les problèmes environnementaux comme: “Nos enfants nous accuseront”, “Les derniers maîtres de la Martinique” et beaucoup d’autres. Courage nous y arriverons
athé et apolitique j’ai du mal avec des termes religieux pour debattre de ce prblème ogm !. sinon lorsque l’homme ne mesure pas dans son interet l’avenir de ses créations spirituelles ou technologiques sans pouvoir en evaluer les conséquences a plus ou moins longues échéances et que celles ci lui échappent, font leurs propre chemin, divisent, indomptable désormais au détriment du créateur.
si la bioteknologie ce n’est pas de l’ obscurantisme , greenpeace fait parti du clergé.
assez des alchimistes , greenpeace tient la route , a l’echelle humaine une tentative derisoire de sursis pour notre faculté d’adaptation ! nous n’avons plus droit a la moindre erreur sur notre parcours terrstre , faisons les bons choix !
moi je suis apicultice professionnelle et je suis tres inquiete à propos de ces ogm les abeilles meurent de plus en plus malgres differents analyse qui n’ont rien revele quand on sait par exemple que 90 pour cent des fraises sont pollinises par les abeilles il ya de quoi s’inquieter il ya de tres gros enjeu financier dans ces culture ogm l’agriculteur sera obliger tous les ans de racheter une nouvelle semence :gros gros benefice l’an passe j’ai vote pour la FNSEA laquelle j’ai appris plus tard qu’elle soutenait les OGM la prochaine election agricole il n’auront pas ma voie
Il y aura toujours différents modèles d’agriculture comme il y a différents types de consommateurs. Il ne faudrait pas avantager les uns par rapport aux autres.
Par exemple, refuser les O.G.M. pour respecter le principe de précaution est une aberration. C’est rendre à terme notre agriculture moins compétitive vis à vis de ceux
qui peuvent utiliser les O.G.M. (Espagne par exemple). C’est aussi décourager nos chercheurs, nos entreprises de semences ( Limagrain a dû délocaliser sa recherche sur les O.G.M. d’où des pertes d’emplois)
Alors que les scientifiques ont démontré l’innocuité des O.G.M. le Gouvernement continue
de mettre en avant le principe de précaution. Continuons comme celà et la France risque
de perdre un jour sa ploce de première agriculture européenne. Nous ne devons pas avoir peur des progrès lorsque ceux ci sont validés.
Hubert Tardif,
Vous dites que les producteurs OGM sont plus efficaces que les autres! Laissez moi rire! J’attend de vous des preuves et non des présomptions de preuves. Vous osez dire que la France est moins rentable que l’espagne parce que son blé ou son maïs ne sont pas OGM! Alors, pourquoi somme nous le garde manger de l’Union Européenne? Et pourquoi s’ingénier à continuer l’agriculture puisque les espagnols sont meilleurs que nous?! D’ailleurs nombre d’espagnols s’insurgent car il est devenue impossible pour l’Espagne de s’aligner sur le reste de l’europe qui tend plutôt vers le bio ou l’agriculture raisonnée. C’est impossible à cause des contaminations de leurs plants par les produits biotechnologiques! Ils sont au ban de l’agriculture européenne.
Vous dites “Nous décourageons nos chercheurs”, là encore c’est un faux argument! Les OGM ne font pas parti de la recherche scientifique! ce sont les départements Recherche et Développement des entreprises semancières qui ont créer ces “plantes”. Les scientifiques proprement dit n’ont rien à voir là dedans. Ils sont d’avantage préoccupées à trouver des médicaments contre le cancer à partir des herbes amazoniennes qu’à chercher à mettre du round up dans le maïs.
Les OGM sont un asservissement de la planète. Bientôt, on ne pourra plus respirer sans leur demander l’autorisation.
Quand à l’innocuité des OGM, j’aimerais savoir qui a payé les scientifiques qui ont fait le test. pensez que des chercheurs indépendants montre qu’ils sont très dangereux pour la faune déjà (les papillons, les souris…). Les rats de laboratoire développent des maladies du rein. Les maïs OGM assassinent les papillons monarques qui sont pourtant innocents de tout mal. Qui sait s’ils ne sont pas nocifs pour l’homme, à court, à moyen ou long terme, seul Dieu le sait.
Pensez aux millions d’indiens qui se suicident parce que le coton OGM revient trop cher avec un achat de graines chaque année, une utilisation d’eau et de pesticides accrus!
Mais pensez aussi à la fin final des OGM: engraisser le bétail en batterie qui sert à faire la viande industrielle! Alors que des millions d’humains meurent de faim!
Il est temps de changer de mentalités!
OLé !
Ceux qui peuvent par choix gouvernemental, ou ceux qui ne peuvent plus faire autrement qu’avoir recours aux OGM’S pour faire pousser quelque chose sur un sol et un climat d’ores et déja durement touché par le changement !
Les ETATS-UNIS, l’OMC, MONSANTO, gèrent, ne nous inquiétons pas !
-un changement climatique ? des p’tites graines plus robustes !
Oui je pense que les OGM’S devraient résoudre la famine dans le monde, et, d’une pierre 2 coup la surpopulation de la race humaine sur terre (ou l’inverse) !
Mais pourquoi autant de soucis avec la fertilité masculine en occident aujourd’hui ? Eh ben parce que c’est de ce coté de l’horizon que le soleil se couche.
-un problème de surpopulation ? des p’tites graines moins robustes !
Par qui sont payés les scientifiques ? Par personne ! ce sont des visionnaires, passionnés, bienfaiteurs de la planète terre tout simplement, qui font tout et n’importe quoi, en ésperant résoudre tout, et n’importe quoi !
Sérieusement, est ce qu’un ADN génétiquement modifié se transmet a l’homme par ingestion ? résiste-t’il à la casserole, si non, à quelle température et combien de temps de cuisson ! Mesdames et Messieurs les scientifiques, comment avez vous préparé la popotte a vos rats ?
Hubert Tardif et Didier Tremolières sont certainement grassement payés, mais je refuse de les considérer comme des scientifiques. Parce que pour avoir ce raisonnement, ils sont payés par des firmes… au prix de la vie humaine de ceux qui bouffent leur merde. Qu’ils se la gardent et s’engraissent avec.
Je suis libre de mes choix quand je fais mes courses et leur raisonnement à ras des paquerettes ne m’intéresse pas. A bas les lobbies et les saletés en tous genres.
Et je dis NON aux OGM !!!!!
La nature est mieux faite que n’importe quel abruti grassement payé ne pourra jamais l’imiter.
Alors leur concurrence à la noix, prétexte de la mondialisation et de toutes les aberrations, qu’ils se l’achètent tous seuls. Et qu’ils aillent vivre en Espagne !
Nous, on reste maître de notre pouvoir d’achat et je veux savoir ce qui passe par mon estomac, car je suis libre de ma vie.
Bravo Moumette, vous êtes une femme intelligente.
VIVE LE BIO !!!!!!