Conseil des ministres de l’Environnement : l’Europe doit se libérer des OGM
À l’agenda du Conseil des ministres européens de l’Environnement, qui va se tenir les 5 et 6 juin à Bruxelles, figure, à la demande du gouvernement français, un débat très attendu sur la réforme du processus d’évaluation et d’autorisation des OGM en Europe. Greenpeace appelle tous les États membres à profiter de cette opportunité et à poser, dès demain, les prémices d’une réforme ambitieuse et nécessaire de ce système, afin de mieux prendre en compte les risques que font peser les OGM sur l’environnement, la santé humaine et l’avenir de l’agriculture conventionnelle et biologique. La grande majorité de citoyens européens demande que la liberté de produire et de consommer sans OGM soit garantie.
État des lieux des OGM en Europe
Sept États membres ont déjà interdit la culture du maïs génétiquement modifié MON 810, le seul OGM à bénéficier d’une autorisation européenne de mise en culture. La procédure de renouvellement de l’autorisation de ce maïs vient, par ailleurs, d’être initiée et, compte tenu de nombreuses nouvelles études remettant en cause son innocuité, elle pourrait conduire à son interdiction dès 2009. Le 7 mai dernier, la Commission européenne a, quant à elle, renvoyé devant l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) le cas d’une pomme de terre et de deux maïs transgéniques qu’elle était supposée autoriser, infligeant ainsi un véritable camouflet à cette agence, dont les avis ont toujours été favorables aux autorisations d’OGM. Malgré le lobbying des industries biotechnologiques, le vent tourne…
« Après dix ans de cultures à grande échelle dans le monde, l’intérêt des plantes génétiquement modifiées en termes de rendement ou de profit pour les agriculteurs est de plus en plus contesté, tandis que les risques qu’ils font peser sur la faune, la flore et la santé humaine sont de plus en plus patents, précise Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. Pourquoi l’Europe devrait-elle suivre l’Amérique du Nord, le Brésil ou l’Argentine en s’alignant sur la politique du pire ? Les États membres doivent réagir avant qu’il ne soit trop tard. »
Par ailleurs, les variétés de semences non OGM doivent impérativement être protégées de toute contamination. Autoriser ne serait-ce qu’une trace d’OGM dans les stocks de semences conventionnelles provoquerait une contamination incontrôlable et impossible à tracer. Voilà qui rendrait impossible toute agriculture sans OGM et imposerait des coûts de contrôle prohibitifs pour les filières conventionnelles et biologiques.
Pour Greenpeace, les ministres de l’Environnement de l’UE doivent :
- garantir la protection des semences non OGM de toute pollution génétique ;
- réformer l’évaluation des risques des OGM, en améliorant l’indépendance et la transparence du processus d’évaluation, et la prise en compte des éléments scientifiques apportés par les autorités compétentes des États membres ;
- élargir l’expertise de l’Efsa, afin que les préoccupations environnementales soient prises en compte au même niveau que les préoccupations sanitaires.
- modifier la composition des agences chargées de l’expertise : experts écologues, agronomes et écologistes devraient y siéger au même titre que les biologistes moléculaires, afin que les considérations agronomiques, sociales et économiques soient prises en compte ;
- suspendre toutes les autorisations d’OGM jusqu’à ce que l’Efsa ait acquis la capacité d’effectuer l’évaluation des risques environnementaux à long terme, conformément à ses obligations légales.
Bonjour,
Est-ce qu’il y a une chance pour que quelque chose change ?
Que pensent les autres ministres ?
Bonsoir,
Dans le 1er §, on peut lire : “La grande majorité de citoyens européens demande que la liberté de produire et de consommer des OGM soit garantie.” J’ai de la difficulté à saisir le sens de cette phrase ici…faute de frappe…
Il faudrait plutôt lire : “La grande majorité de citoyens européens demande que la liberté de produire et de consommer sans OGM soit garantie.”
Merci de préciser ce qu’il en est, afin de me rassurer!
Bonsoir,
Par pitié, que K. L. Chevallet ait raison !
Re-bonsoir,
Pourrait-on savoir qui est l’auteur de ce texte ?
Alors ça c’est trop fort : finalement la France est menacée de devoir payer l’amende pour non application de la directive européenne concernant les OGM. L’empressement du gouvernement n’aura donc servi à rien…Si ce n’est à pondre une loi lamentable.
Ah , tu as aussi entendu l’ info , condamnée pour application défficiente de la loi, relative aux disséminations , si l’ on m’a bien rapporté les propos?
je boycotte tout ce qui contient des OGM ou qui pourrait en contenir mais qui n’est pas indiqué sur le produit, car de toute façon au moins 70 % des céréales qui viennent des
USA sont OGM dans le pain de mie, les céréales Kellogs, etc… IL FAUT MANGER BIO COUTE QUE COUTE !!!
En fait, je l’ai lu dans les dépêches de l’AFP diffusée sur Le Monde.
Maintenant, je deviens parano mais de quoi ils ont parlé Chirac (Conseil constitutionnel) et Sarko pendant leur déjeuner
!!!
lol, c’est évident qu’une grande partie des français souhaite pouvoir produire et consommer SANS OGM !
Vous habitez sur une île ?
gentillement,
jo, un peu taquin
La France condamnée ?
Pourquoi ?
La France risque d’être condamnée pour ne pas avoir retranscris une directive européenne concernant les OGM et datant de 2001. L’amende est de 38 millions et plusieurs centaines de milliers d’euros par jour d’astreindre. Cela fait un joli pactole. Il semblerait que le gouvernement voulait régler le problème avant la présidence européenne pour être le plus présentable possible mais bon, cela ne doit pas être la seule raison de ce passage en force !
Dans le dernier débat au Sénat, cette amende est évoquée et tout le monde pensait y échapper !
Il y a un TRES GROS problème avec l’europe et les sois-disans dirigeants que l’on connait à peine et qui impose à tire l’arigot des mesures créer par les lobbistes industriels! Bienvenu à Washington et surtout bienvenu en enfer!
Je pense qu’il apparait important de recadrer les choses : il s’agit ici d’avis pour le texte ci-dessus :“Conseil des ministres de l’Environnement : l’Europe doit se libérer des OGM”, et non pas de polémiques sur des évènements connexes (non communiqué par Greenpeace).
Donc, en lisant ce texte (ci dessus), j’ai remarqué une incohérence, à savoir à la fin du 1er §, on peut lire : “La grande majorité de citoyens européens demande que la liberté de produire et de consommer des OGM soit garantie.” Lisez bien cette phrase et demandez-vous ce qu’elle veut dire….
Je suis perplexe qu’à part Glav, personne n’ait remarqué son impact!!
Et j’espère moi aussi (comme Glav qui est le seul ici en avoir bien compris le sens) qu’il s’agit d’une erreur de frappe (et non pas d’un lapsus écrit !)…et donc qu’il fallait plutôt lire “La grande majorité de citoyens européens demande que la liberté de produire et de consommer sans OGM soit garantie.”
J’aurai souhaité savoir qui a écrit ce texte et lui demander de bien vouloir corriger cette erreur très ambivalente…
cela éviterait bien des questionnements….
Je voulais rajouter : inutile de dramatiser, il s’agissait d’une remarque…cela n’est pas très grave, l’erreur est humaine!
mon humble avis ( mais non corruptible , n’étant pas appointé par Monsanto and others ), ne vaut pas grand chose à côté de l’avis de certains “scientifiques ” de Monsanto , Aventis , Geigy et autres , qui , eux sont…
Mais non , qu’allez vous penser ? Ce n’est pas parce qu’”ils ” ( ces “scientifiques ” ) sont appointés par Monsanto , Aventis , Geigy et autres qu’ils n’oseront pas dire la VERITE , non ?
Et surtout ne croyez pas que ” les actionnaires ” ne pensent qu’au fric , noooooon !