manu, on peut dire que vous n’y allez pas avec le dos de la cuillère. Je serai aussi lapidaire que vous : tout ce que vous répétez comme un âne, c’est rien que des conneries pour anti-ogm au front bas.

Pierre, “Monsanto et compagnie” n’ ont pas “calculé” la résistance aux insecticides, c’est un phénomène naturel dont l’apparition quoique certaine est difficilement prévisible dans le temps.

Au cours du 19ième siècle, on a observé, après une rapide expansion de la tuberculose, un lent déclin de cette maladie, alors même qu’on ne disposait d’aucun traitement contre celle ci. Une des causes avancée est un processus de sélection naturelle ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1765991/pdf/v056p0ii23.pdf ) Ainsi c’est la population humaine qui devenait résistante à la tuberculose, mais au prix de nombreux morts dans nos rang. Aujourd’hui on sait lutter contre cette maladie par des antibiotiques, et maintenant c’est au tour des bacilles de Koch d’être sélectionnés : beaucoup périssent, et les souches résistantes restent. À chacun son, tour, il faut choisir son camp.

Il y a ainsi beaucoup de maladies auxquelles l’homme est devenu résistant au prix de nombreuses vies perdues. Il est bien connu que les populations américaines ont été décimées par des maladies avec lesquelles elles n’avaient pas été en contact avant la venue des européens, mais auxquelles les européens étaient devenu peu ou prou résistants.

La mutation CCR5Δ32 protège du VIH-1. En l’absence de traitement et de mesures de protection, l’épidémie aurait tôt fait de sélectionner la “souche” humaine résistante porteuse de cette mutation. Mais comme l’homme a inventée des anti-viraux, c’est des souches de VIH-1 résistantes au monothérapie, et même au bi ou trithérapie qui sont apparues. L’incidence plus grande en europe du nord qu’en Afrique de la mutation CCR5Δ32 serait elle même le résultat d’épidémies passés dont la nature reste discutée, cette mutation ayant alors apporté un avantage sélectif.

Il n’y a pas actuellement de résistance aux vaccins, mais la chose n’est nullement exclue. ( bmb.oxfordjournals.org/cgi/reprint/54/3/545.pdf )

C’est vrai également pour les plantes et les insectes.la course aux armements est sans fin même sans l’intervention de l’homme, les plantes secrétant des insecticides naturels et les insectes s’adaptant en résistant à ces insecticides. Il n’y a pas une harmonie de la nature que l’homme viendrait détruire, mais un bouleversement permanent dans lequel chaque espèce, y compris hommo sapiens, ne survit que s’il s’adapte continuellement.

Bravo, Bel argument !!!!!

“nouveaux pesticides nécessaires et bien sûr vendu exclusivement et à prix d’or par Monsanto”

=> Je peux me tromper mais sauf erreur Monsanto ne vend aucun pesticide. Ils ont abandonné leur activité dans ce domaine en revendant toute cette partie pour se concentrer exclusivement aux biotechnologies.

Tout leurs tests sont trafiqués, ils gangrènent les postes décisionnaire et ensuite viennent nous narguer avec une énième expertise bidon prouvant l’innocuité de leurs saloperies !
Défendre ces gens là c’est défendre des industries d’assassins point barre !